КЛУБ NIKON

Снимаю на d50. Предвидиться вариант замены аппарата, как вариант рассматриваю д60. Именно по качеству - в чем я потеряю, а в чем выиграю? Интересует дд, шумы, резкость.

Снимаю на d50. Предвидиться вариант замены аппарата, как вариант рассматриваю д60. Именно по качеству - в чем я потеряю, а в чем выиграю? Интересует дд, шумы, резкость.

А что резкость определяется фотоаппаратом?

По теме - если твой набор линз ограничивается китом и д60 тебе дадут без доплаты - бери. Иначе глубого смысла от замены не вижу (мотор теряем, мелочевку приобретаем), уж лучше на Д80 немножко добавить.

10 mpx накладывают свои требования. в т.ч. и на оптику. так что думай. в дд скорее всего потеряешь. управление тоже скорее всего не так приятно (но это лично мне). лучше, действительно, 80-ку брать.



ИМХО, "внешнее управление" развращает

вот уж не знаю... Сам являюсь обладателем d50 и d60 в качестве апгрейда даже не рассматриваю. Честно говоря, даже d80 (опять же в качестве апгрейда с d50) меня как-то не очень притягивает.

а, если не секрет, из-за чего планируется замена? что не устроило-то? или уже ресурс выработан ПОЛНОСТЬЮ?

Интересует дд, шумы, резкость.

По выделенным параметрам, 60-ка лучше.

По шумам специально не сравнивал, ибо шумы самой камеры мне уже не очень интересны, ибо конвертеры тоже на месте не стоят

вот уж не знаю... Сам являюсь обладателем d50 и d60 в качестве апгрейда даже не рассматриваю. Честно говоря, даже d80 (опять же в качестве апгрейда с d50) меня как-то не очень притягивает.

ИМХО, это правильно. Конечно, Д80 по ряду параметров лучше, но они не имеют прямого отношения к качеству фотографий.

вот уж не знаю... Сам являюсь обладателем d50 и d60 в качестве апгрейда даже не рассматриваю. Честно говоря, даже d80 (опять же в качестве апгрейда с d50) меня как-то не очень притягивает.

Согласен. Не то чтобы шило на мыло... Но всё же если с D50 переходить на что-то, то уже классом выше (D2-D3 серии); если же аппетиты не растут, то D80. «Шестидесятка» на крайний случай

Снимаю на d50. Предвидиться вариант замены аппарата, как вариант рассматриваю д60. Именно по качеству - в чем я потеряю, а в чем выиграю? Интересует дд, шумы, резкость.

Был D50 к сожалению пришлось по гарантии сменить, в качестве обновы выбрал D60 c доплатой, в принципе не плохая камера, но если бы не гарантийный случай менять бы не стал, всё же фотки на D50 мне кажется были получше, порезче, хотя может быть всё дело в обьективе, кстати "пылетряс" на деле оказался не таким уж эффективным, пришлось матрицу продувать грушей на второй день, так как три мусорины мозолили глаза на фотках, а "пылетряс" их сдувать категорически отказался, ещё расстроил обьектив, почему то оказался без стабилизатора, хотя везде говорится что китовый обьектив D60 снабжён стабом.

Был D50 к сожалению пришлось по гарантии сменить, в качестве обновы выбрал D60 c доплатой, в принципе не плохая камера, но если бы не гарантийный случай менять бы не стал, всё же фотки на D50 мне кажется были получше, порезче, хотя может быть всё дело в обьективе, кстати "пылетряс" на деле оказался не таким уж эффективным, пришлось матрицу продувать грушей на второй день, так как три мусорины мозолили глаза на фотках, а "пылетряс" их сдувать категорически отказался, ещё расстроил обьектив, почему то оказался без стабилизатора, хотя везде говорится что китовый обьектив D60 снабжён стабом.

Конечные продавцы часто изобретают свой китовый набор.

Моё мнение менять д50 на д60 не имеет смысла.

Конечные продавцы часто изобретают свой китовый набор.

Возможно, но на коробке надпись подтверждала наличие обьектива без VR, к тому же и фирменная гарантия на обьектив присутствовала.

D60 есть замена D40Х, но никак не замена D50.

... китовый обьектив D60 снабжён стабом.

D60 есть в нескольких китовых вариантах.. с 18-55, 18-55VR... Где-то видел и VR Double kit но не уверен что был оригинальный...

VR Double kit

Есть такое. 18-55 и 55-200, оба VR.

не советую категорически!

Именно из-за шумов. Я в свое время сменил Д50 на Д80, и потерял возможность снимать ночной город с рук. Д50 это позволял, а Д80 (как и Д60) уже на ИСО400 шумит так что хоть плач. И ни какие нойзнинджи не спасают.



/// если менять то на Д300, или на Д3, если финансы позволяют )

Д80 (как и Д60) уже на ИСО400 шумит так что хоть плач

Извините, честно говоря, трудно поверить, что между 50 и 80 (тогда уж и 200-кой, заодно) уж ТАКАЯ разница, что (цитата) "хоть плачь"



Хоть и не имею возможности лично проверить, но в интернете полно как просто снимков, так и тестов всяких.

Не могли б Вы хоть что-то похожее показать в подтверждение слов, просто чтоб опровергнуть множественные тесты в интернете? Просто уж очень интригующая цитата...

Спасибо.



В тему, если автору так и не пришпорило пользоваться безмоторными объективами (а иначе вопрос бы не ставился в тему) и отсутствие экранчика на верхней панели не делает разницы, Д60 КАЧЕСТВОМ картинки его вполне устроит. Говорю это как обладатель более морально старой камеры (и разработки, естественно) - Д40.

Nikolaich писал(а): не советую категорически!

Именно из-за шумов. Я в свое время сменил Д50 на Д80, и потерял возможность снимать ночной город с рук. Д50 это позволял, а Д80 (как и Д60) уже на ИСО400 шумит так что хоть плач. И ни какие нойзнинджи не спасают.

Бред, уж извиняюсь. Много снимаю в ночных клубах, использую весь диапазон исо d80. Цветного шума вообще нет до 1250-1600 исо. D50 же начинал давть цветной шум уже с 800, причём весьма заметный. Но главное - вплоть до 1600 исо D80 продолжает нормально передавать все полутона, плтинник же урезает их что страшно смотреть. Во многом именно из за более натуральной работы на высоких исо по сравнению с D50 я и взял его в своё время. П всем остальным же параметрам D50 сливает всьмидесятке так, что я даж не понимаю, как я раньше на неё снимал определённые вещи...

можно посмотреть на фотки с д80, на 1250-1600 исо ВООБЩЕ БЕЗ шума? хоть 2-3 фотки....



по КАКИМ именно параметрам у вас д50 хуже д80?

можно посмотреть на фотки с д80, на 1250-1600 исо ВООБЩЕ БЕЗ шума? хоть 2-3 фотки....

не вообще без шума, а без цветового шума

шум бывает цветовой и яркостный. яркостный будет всегда, что ты с камерой не делай. больше-меньше, разного вида, но будет. причем у него есть теоретический нижний предел, ниже которого он быть не может вообще.

цветовой - тоже будет, но он сильно зависит от светофильтров матрицы и больше от алгоритмов обработки RAW - будь они реализованы "в камере" или во внешнем конвертере.



к слову - перейдя с D100 на D200 я какого-то серьезного увеличения шума не заметил. А вообще-то насколько критичен шум - определяется прежде всего тем, на какой формат печататешь . На 10х15 без особых претензий к художественностим можно смело и на 1600 снимать (а какие претензии к художественности, если приходится на 1600 снимать?).

по КАКИМ именно параметрам у вас д50 хуже д80?

ну это несерьезно

даже такой параметр, как два колесика управления, весьма существенен

а также видоискатель, система АФ и еще кучка разных приятностей.

с D80 просто удобнее снимать - что, собственно и есть основное отличие камер разных "классов"

можно посмотреть на фотки с д80, на 1250-1600 исо ВООБЩЕ БЕЗ шума? хоть 2-3 фотки....

сейчас к сожалению не дома, поэтому что-то полноразмерное дать возможности нет.

Но к примеру вот этот фотоотчёт (да, всего 500 пикселей по вертикали) я мнимал от и до на 1250 исо. Шумы тут может быть особо оценить возможности нет (но поверьте, на полноразмерных кадрах цветовой шум тоже отсутствует), но вот падение (точнее говоря отсутствие падения) цветопередачи оценить можно. Тот же D50 на 1600 исо уже давал откровенно серую картинку, и шум даже на таких набольших картинках был уже заметен в полутенях:

Вот ссылка на отчёт:

http://barnaul.nightout.ru/photoreportlight/2201/all

в первую очередь, ещё раз повторюсь, на цветопередачу внимание обратите - нет никакого падения по отношению к низкому исо. И для меня это на самом деле самое главное.



во, ещё нашел старое своё сообщение на эту тему:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...&pid=116862

главное учитывайте при каких условиях съемки это снималось.

по КАКИМ именно параметрам у вас д50 хуже д80?

По всем абсолютно. Писал уже тысячу раз на этом форуме, искать лениво, поэтому вкратце набросаю снова то, чем пользуюсь ПОСТОЯННО, и чего в d50 нет, и без чего я не представляю себе нормальную работу:

1. видоискатель

2. отсутствие управления внешними впышами (!!!)

3. 11 точек фокусировки (мне и 11 недостаточно. А про пять у d50 вообще молчу)

4. выскоскоростная синхронизация (!!!) без неё вобще многие вещи тупо не снять

5. эргономика (кнопочки и т.д.)

6. гибкая подстройка для съемки в jpg

7. бо'льшие вес и размеры

....



да куча чего, лениво сейчас всё вспоминать, просто возьмите практически любой параметр d50, и у d80 он будет лучше. Но отличия именно принципиальны, то есть чётко откидывают d50 в абсолютно любительский уровень. И не неадо говорить, что "снимает не фотоаппарат, а фотограф", я говорю про другие вещи.

вот, парочку кадров с вышеуказанного отчётанашел (обработка - только ресайз)

оба - 1250 исо:



http://brncity.net.ru/forum/index.php?act=...st&id=11069

http://brncity.net.ru/forum/index.php?act=...st&id=11070