КЛУБ NIKON

D80 сенсор - CCD, следующая камера скорее всего будет - CMOS; так стоит ждать или нет? Что лучше? А чем?

Забудьте о CCD и CMOS, если вас устраивает результат работы камеры, ее функциональность, удобство и цена то технологические подробности не имеют значения.

VladZol писал(а): Уважаемые форумчане! вот и созрел для приобретения новой камеры взамен или в дополнение к D40, но сразу появились и сомнения.

Конечно брать буду но что.

Смотрю на D80, а мысли о будущей её сменщице посещают.

Вопрос такой. D80 сенсор - CCD, следующая камера скорее всего будет - CMOS; так стоит ждать или нет?

Что лучше? А чем?

Mike_s писал(а):
вам теорию или практику?





б) дешевле стоит в производстве







вот только это никак не отражается в конечной цене продукта (( а остальное даже и не обсуждается ))

Конечно ССД! Здесь и думать нечего!

Однозначно!

Вместо того, чтоб пальцы веером, потрудитесь аргументировать свои высказывания.

sojo писал(а): Аргумент единственный и самый веский -картинка

Она у ССД лучше чем у КМОС - мне плевать на бренды и применяемые ими технологии

Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Мне тоже плевать на многое.

Но почему-то вопросов к картинке со своей камеры у меня нет в принципе.

Хотите вопросов -сравните с H3D, но лучше не стоит, счастье -в неведении

Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Я люблю вопросы.

Но не вопросы взятые с потолка.

Ваше предлагаемое сравнение аналогично сравнению попы с пальцем...

А про неведение других... Вы поаккуратнее, можно и в лужу сесть...

Я совсем не тонко намекал что в выборе кроп ССД вс кроп КМОС -мой выбор однозначно кропССД

В общем понятно мне.. ладно

А что, здесь Д300 за его серую, как мышь полевая, картинку не пинали ещё?

Этож баян уже и на руд70 и на фотору.. В общем понятно мне.. ладно

Mike_s писал(а): т.е. если вы больше "пейзажист" (вам нужна хорошая передача тонов и оттенков, а спешить некуда), то лучше ПЗС (т.е. CCD... а еще лучше Super CCD от Fuji). А если уж КМОП - то с большими жирными пикселями, как на Canon 5D или Nikon D3.



если "репортажник", где важны высокие ISO и скорость съемки - то лучше КМОП (CMOS)



но это в теории... которая редко выполняется на практике.

на практике - смотрите глазами, вам же снимать.

да и касательно энергопотребления - формально кмоп меньше жрёт. Но почему тогда 400d живёт значительно меньше например d80?

Jeremy Clarkson писал(а): Аккумулятор по емкости раза в 2 больше у д80





Кстати, всем рекомендую посмотреть на новую CCD о 14мп на Сони А350. Вот где уж шум....

sojo писал(а): КМОС FX неплох. До той поры, пока не появится ССД FX

Хотите вопросов -сравните с H3D, но лучше не стоит, счастье -в неведении

а вы уверены,что FX CCD когда нибудь появиться??? я лично,из прессы,понял,что эта технология дошла до предела совершенства и будущее за CMOS, матрицу FX CCD сделать возможно,но цена в производстве(c учетом брака) будет все таки великоватой(мягко говоря) ))

а вы уверены,что FX CCD когда нибудь появиться??? я лично,из прессы,понял,что эта технология дошла до предела совершенства и будущее за CMOS, матрицу FX CCD сделать возможно,но цена в производстве(c учетом брака) будет все таки великоватой(мягко говоря) ))

её ещё и охлаждать придётся довольно-таки хитро, и это тоже будет не бесплатно

Насколько я понимаю, в цифровых задниках используют монолитные CCD матрицы размеров ровно в два раза больше FX.

А зачем ее охлаждать? Мы тут не астрономы какие-нибудь...

а потому что площадь больше, и выделение больше, при длительных выдержках и перегреть можно легко, для этого необязательно быть астрономом

Я ведь написал про задники, площадь в два раза больше и ничего, а на FX тем более.

Я ведь написал про задники, площадь в два раза больше и ничего, а на FX тем более.

ну и какая скорость у этих цифрозадников? )) не забывайте,что камеры FX делаются в первую очередь для репортеров,а там 8-10 к/сек - это обязательно и даже не обсуждается! CCD FX такую скорость не обеспечит,значит для инженеров эта тема закрыта,уж поверьте,на СANONе дураки не работают...

Я только написал, про то, что в CCD матрицах размера FX нет ничего особенного, никаких предсказаний и прогнозов. Ваше утверждение о том, что камеры с кадром 24х34 исключительно репортерские ошибочно, и видимо основывается на репортерской модели д3. Кенон много лет делает полнокадровые студийные камеры линейки 1Ds, которые не могут похвастаться большой скоростью.

но они то на CMOSе а не на CCD, или я опять ошибаюсь

у нас тут точно не фото.ру?

вы себе противоречите, камеры на быстром CMOSе, а "8-10 к/сек - это обязательно" не имеют. Кстати, о чем вы спорите, из того, что я написал?

Corp писал(а): скажу фразу глупую, но только не баньте







у нас тут точно не фото.ру?

берут серьёзные сомнения)))

злые Вы

Я ведь написал про задники, площадь в два раза больше и ничего, а на FX тем более.

А вот вопрос на засыпку? У какого типа матриц встречается больше "битых" и "горящих" пикселов. ........

sojo писал(а): Аргумент единственный и самый веский -картинка

Она у ССД лучше чем у КМОС - мне плевать на бренды и применяемые ими технологии, если бы было наоборот -я бы точно так-же сказал: "Конечно КМОС!"

Выложил сравнение Д80 (ПЗС) с Д90 (КМОП) специально для тех, кто считает как вы.

Олег, я так не считаю... мне можно посмотреть?

Genn писал(а): Слева d80, справа d90?

Не очень ясно из подписей.

Genn писал(а): Слева d80, справа d90?

Не очень ясно из подписей.

Написал над каждым снимком. Спасибо за замечание.