КЛУБ NIKON

Сбылась мечта идиота-появился D700,но....так привык к 18-200(удобство в работе перекрывает все его недостатки)..,что и делать не знаю.Вроде бы деньги на камеру найдутся,а что на неё поставить...?(задача-оперативное использование т.е.-репортаж,свадьба и.т.п.)

Сбылась мечта идиота-появился D700,но....так привык к 18-200(удобство в работе перекрывает все его недостатки)..,что и делать не знаю.Вроде бы деньги на камеру найдутся,а что на неё поставить...?(задача-оперативное использование т.е.-репортаж,свадьба и.т.п.)

На полный кадр знаю три универсальных зума. Никкор 28-200D IF 3,5-5,6 и его новая версия 28-200G-IF ED 3,5-5,6 (оба сняты с производства, но найти при желании можно), а также Токина 24-200 3,5-5,6

http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-07.html

Может кто подскажет подобную оптику от других производителей.

На полный кадр знаю три универсальных зума. Никкор 28-200D IF 3,5-5,6 и его новая версия 28-200G-IF ED 3,5-5,6 ... а также Токина 24-200 3,5-5,6

Так ведь все они без VR, по моему единственный полнокадровый объектив отдаленно напоминающий 18-200 это Nikon AF-S 24-120/ 3.5-5.6G VR IF-ED.

Так ведь все они без VR, по моему единственный полнокадровый объектив отдаленно напоминающий 18-200 это Nikon AF-S 24-120/ 3.5-5.6G VR IF-ED.

А что - по вашему без VR нельзя снимать? Должен разочаровать - можно.

А что - по вашему без VR нельзя снимать? Должен разочаровать - можно.

По моему, можно снимать чем угодно, например полтинником... Я написал свое мнение, что ближайший по возможностям полнокадровый объектив это 24-120.

По моему, можно снимать чем угодно, например полтинником... Я написал свое мнение, что ближайший по возможностям полнокадровый объектив это 24-120.

Неа. 24-120 по фокусным не проходит. Ближайшие аналоги по фокусным и светосиле это как раз те, что я перечислил. Возможно, что у других сторонних производителей тоже есть что-то подобное. Но 24-120 тут точно не конкурент. Он на 120 мм менее светосилен, чем перечисленные объективы на том же фокусном.

Он на 120 мм менее светосилен, чем перечисленные объективы на том же фокусном.

Все эти объективы весьма несветосильны, и в этих условиях наличие VR в 18-200 большое преимущество отличающее его от объективов с аналогичными ф.р. Малая светосила указанных вами объективов, при отсутствии стабилизвтора, делает их гораздо менее универсальными, чем 18-200. Универсальность подразумевает не только большой диапазон ф.р. но и возможность использования объектива в различных условиях.

Все эти объективы весьма несветосильны, и в этих условиях наличие VR в 18-200 большое преимущество отличающее его от объективов с аналогичными ф.р. Малая светосила указанных вами объективов, при отсутствии стабилизвтора, делает их гораздо менее универсальными, чем 18-200. Универсальность подразумевает не только большой диапазон ф.р. но и возможность использования объектива в различных условиях.

Не забывайте только что 18-200 это объектив под кроп, а перечисленные мной под полный кадр. Соответственно угол зрения на камере с ФФ у них будет в 1,5 раза больше, чем на кропе и, соответственно, без ВР на тех же фокусных можно вполне обойтись. А кому непременно нужно ВР - можно накопить на 70-200 2,8 ВР. Если есть деньги на камеру ФФ, то на такой объектив они точно найдутся. Хотя теперь, с выходом двух цифрозеркалок с ФФ, Никон, возможно, разродится и обновлённым гиперзумом для них.

Скорее всего такой зум появится, но вряд ли он будет таким же легким и компактным как 18-200. У КЕнона есть такой объектив, 28-300. очень большой и очень тяжелый (он больше и тяжелее чем 70-200/2, . вряд ли его будут брать с собой просто так, на прогулку. Это одно из преимуществ кропа - иметь компактные и легкие объективы, которые непомерно разрастаются в полнокадровом эквиваленте.

А почему забыли про Tamron 28-300 VC?



http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.asp