Рюкзак для велосипеда?

dalila · Сообщение **dalila** » Пт июл 04, 2008 23:47

мой вопрос даже не столько про рюкзак, сколько про то насколько безопасно брать камеру

на велопрогулки.

у меня горный велосипед, не могу сказать что по настоящим горам часто ездить буду,

но по не асфальтированным дорогам с кочками вполне.

да и в самом городе - практически везде булыжник, бордюры,

трясет очень-очень сильно. это может быть вредно для камеры?

что будет если я поставлю в обычный рюкзак сумку lowepro?

обернув камеру тканью, или добавив поролона?

или лучше поискать какой-то спец. рюкзак приспособленый именно под фотоаппаратуру?

что на что вообще надо обратить внимание в рюкзаке для велосипеда?

1) вентиляция?

2) прочная, защищенная от ударов конструкция?

Highlander

В нормальном фото-рюкзаке ничего камере не будет. Достаточно рюкзака. Не парьтесь!

Про рюкзак - у меня LowePro CompuDaypack. Как купил и поюзал, сразу влюбился. Там два отсека независимых. Внизу лежит камера, в верхем куртка с перекусом. Супер удобно! Еще для велика использую SlingShot 300AW. На спине вообще супер сидит и пользовать удобно, особенно когда очень часто нужно останавливаться и камеру доставать (на мультиспортивных гонках снимал). Но у неё минус - мало остаётся места для "не фото". Так что КопьюДэйпэк рекомендую.

Barns · Сообщение **Barns** » Сб июл 05, 2008 06:34

Highlander писал(а): В нормальном фото-рюкзаке ничего камере не будет. Достаточно рюкзака. Не парьтесь!

Про рюкзак - у меня LowePro CompuDaypack. Как купил и поюзал, сразу влюбился. Там два отсека независимых. Внизу лежит камера, в верхем куртка с перекусом.

а камеру удобно доставать из нижнего отсека? вообще, как она достается?

Julysha

dalila писал(а): мой вопрос даже не столько про рюкзак, сколько про то насколько безопасно брать камеру

на велопрогулки.

у меня горный велосипед, не могу сказать что по настоящим горам часто ездить буду,

но по не асфальтированным дорогам с кочками вполне.

да и в самом городе - практически везде булыжник, бордюры,

трясет очень-очень сильно. это может быть вредно для камеры?

что будет если я поставлю в обычный рюкзак сумку lowepro?

обернув камеру тканью, или добавив поролона?

или лучше поискать какой-то спец. рюкзак приспособленый именно под фотоаппаратуру?

что на что вообще надо обратить внимание в рюкзаке для велосипеда?

1) вентиляция?

2) прочная, защищенная от ударов конструкция?

Очень актуальный вопрос, поскольку самый распространенный и удобный способ передвижения в Голландии - на велосипеде. У нас с мужем по этому поводу идёт давняя дискуссия: хорошо ли для камеры ехать на велосипеде в сумке/рюкзаке, закрепленном на багажнике или передней раме.

У меня в хозяйстве есть достаточно вместительный рюкзак LowePro (не помню названия модели) и небольшая сумка через плечо (тоже LowePro), в которую можно положить либо Д200 с небольшим объективом, либо по отдельности тушку и длинный объектив, что, конечно, не очень удобно (пользуюсь этой сумкой в основном для ношения пары объективов и мелочей). Однако вешать рюкзак или сумку на себя как-то не очень хочется, особенно на жаре. Но самое главное - хотелось бы иметь камеру под рукой, а не залезать каждый раз в рюкзак.

В прошлом году купила достаточно интересное приспособление для велосипеда - дорожный холодильник. Это такая компактная двойная квадратная сумка с плоской крышкой (внутренняя часть покрыта чем-то вроде фольги, а между подкладкой и внешней частью имеется толстая термоизоляционная прокладка), верхняя часть крышки из прозрачного пластка и приспособлена под то, чтобы туда помещать карту. Сумка крепится к рулю на переднюю раму велосипеда, поэтому доступ к ней быстрый и удобный. Однако никакой амортизации и защиты от тряски. Хорошо ли это для камеры?

Так или иначе, но сумка до сих пор лежит без дела, а на фотосесии хожу пешком, хотя далеко не уйдёшь. А может быть, зря перестраховываюсь, и ничего страшного с камерой не случится от тряски? Велосипедных дорожек здесь много (чего не скажешь о пешеходных), существуют толстенные атласы веломаршрутов для путешествия по стране. Так обидно не ездить на велосипеде отолько из-за того, что не взять с собой камеру.

Highlander

а камеру удобно доставать из нижнего отсека? вообще, как она достается?

Мне очень нравится. Вот тут, картинка №5!

Highlander

У нас с мужем по этому поводу идёт давняя дискуссия: хорошо ли для камеры ехать на велосипеде в сумке/рюкзаке, закрепленном на багажнике или передней раме.

Не волнуйтесь. Ничего камере не будет. Вы же не кросс-кантри гонки гоняете!!! Даже не партесь. Если камера на бетон падает и живая остается, то о чём говорить

))

Philipp K

dalila писал(а): мой вопрос даже не столько про рюкзак, сколько про то насколько безопасно брать камеру

на велопрогулки.

Безопасно. Иначе, а зачем вам камера?

у меня горный велосипед, не могу сказать что по настоящим горам часто ездить буду,

Не по теме, но то что обычно лежит в наших магазинах под надписью горный велосипед, им совсем не является.

В горах с ним легче умереть, чем ехать.

или лучше поискать какой-то спец. рюкзак приспособленый именно под фотоаппаратуру?

Я может быть не все смотрел, но что смотрел, не понравилось.

На спине вообще супер сидит и пользовать удобно

Очень сильно не рекомендуют возить технику на спине. Да и спина устанет.

Очень актуальный вопрос, поскольку самый распространенный и удобный способ передвижения в Голландии - на велосипеде.

Хочу в Голландию.

У нас с мужем по этому поводу идёт давняя дискуссия: хорошо ли для камеры ехать на велосипеде в сумке/рюкзаке, закрепленном на багажнике или передней раме.

Я креплю на заднем багажнике. Было ряд дискуссий на разных форумов и в фидо на ru.photo. Общеее мнение, камера крепится в сумке на велосипеде. Для дальних переездов, на багажнике. На прогулке типа, прокатился снял, еще прокатился еще снял. Можно крепить маленькую сумку на руле.

Ну естественно с жесткими стенками. Во избежание ...

AFH · Сообщение **AFH** » Сб июл 05, 2008 09:52

У меня двухподвес на широких шинах. Езжу по городу, но не заморачиваясь на дороги: через бордюры, газоны и лестницы. Вспоминая некоторые свои падения, лично я не рискну крепить сумку с камерой к велосипеду. Разве что в титановом кейсе

Основная проблема фоторюкзаков - отсутствие поясного ремня. Хочу на свой FlipSide сделать самостоятельно. На велопрогулке это становится баааальшим минусом и отбитой поясницей. Катался с сноубордическим рюкзаком (широкие лямки и два ремня - на пояс и грудь, вентиляция, спинка отдельная от самого рюкзака, аммортизационные вставки в нее) - значительно, в разы лучше, удобнее и главное даже приятно

Но класть в такой рюкзак фотосумку - не есть гуд, ибо:

1. хоть сумочка и кажется небольшой, а рюкзак вместительным, оказывается, что засунуть и достать её оттуда весьма не легко

2. поэтому о быстром развертывании можно забыть. Съемке будет предшевствовать минуты 3-4 распаковки и доставания

3. если фото-сумка очень блазка по гарабаритам к рюкзаку (в двух направлениях), то она может проступать через спину и скатывать до нуля всё удобство от рюкзака

На мой взгляд есть такие варианты:

1. достаточно спокойна езда - крепить сумку на велосипед

2. маленькая фотосумка кладется в вело-рюкзак. Подчеркиваю: маленькая

3. покупается хороший вело-рюкзак, но который не будет жалко. И в него за вечер вшивается отделение для камеры

ИМХО удобнее всего третий вариант, проще и оперативнее - первый

Philipp K

Вспоминая некоторые свои падения, лично я не рискну крепить сумку с камерой к велосипеду.

Честно говоря, мне легче без велосипеда упасть, чем на велосипеде.

Но по многим отзывам, безопаснее крепить технику на велосипеде, чем на теле. Как безопаснее самой технике, так и для велосипедиста. В критические моменты, лучше быть максимально свободным, а не увешанным как новогодняя елка.

Катался с сноубордическим рюкзаком (широкие лямки и два ремня - на пояс и грудь, вентиляция, спинка отдельная от самого рюкзака, аммортизационные вставки в нее) - значительно, в разы лучше, удобнее и главное даже приятно

У нас разные стиль езды.

Сноубордический рюкзак есть, но катается с ним, не малейшего желания.

AFH · Сообщение **AFH** » Сб июл 05, 2008 20:44

В критические моменты, лучше быть максимально свободным, а не увешанным как новогодняя елка.

рюкзак - еще не гирлянда

И мне вот удобнее пустой велосипед, чтобы в "критический момент" было больше шансов из него выехать, а не вылететь.

Примеряя к падению с лестницы: я остался на той ступеньке, на которой упал, а вот велосипед летел до конца еще метра 3-4. Не думаю, что камере было бы на нем хорошо

Но как вы сказали

У нас разные стиль езды.

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Сб июл 05, 2008 20:49

Основная проблема фоторюкзаков - отсутствие поясного ремня.

на слингшоте 300 есть, но он однолямочный, с распределением веса туговато

AFH · Сообщение **AFH** » Сб июл 05, 2008 21:40

на слингшоте 300 есть, но он однолямочный, с распределением веса туговато

с одной лямкой по мне он скорее сумка, чем рюкзак.

Может в принципе у каких-то он и есть, но просто полоской, нет треугольников на боках. Такой не дает рюкзаку так болтаться, но вес не перераспределяет (т.е. главной своей функции всё-таки не выполняет)

Как вариант, при прямых руках, можно сделать простые крепления к обычному ремню. Например, Х-образную петлю с каждой стороны. Если продумать конструкцию тщательно, то она может даже несколько перераспределять вес, хоть и не так эффективно, как нормальный поясной ремень

Julysha

Не волнуйтесь. Ничего камере не будет. Вы же не кросс-кантри гонки гоняете!!! Даже не партесь. Если камера на бетон падает и живая остается, то о чём говорить ))

Кросса-кантри, конечно, не будет, т.к. здесь практически все велосипедные дорожки асфальтированные, а остальные - мощеные, но достаточно гладкие. Однако люблю ездить с ветерком (частенько спидометр показывает скорость более 30-40 км/час

) Велосипед у меня хоть и дамский, но у него 24 скорости и всякие прочие навороты (Gazelle - вот приблизительно такая модель: http://www.gazelle.nl/nl/product.php?idPar...mp;idSegment=21 , но мой постарше, его уже не выпускают - я получила его в подарок на день рождения пять лет назад), колеса тоненькие, как на спортивном, тормоза только ручные (долго к ним привыкала

). Не очень люблю его за то, что когда едешь, то не чувстуешь, что работаешь и выкладываешься. Поэтому стараюсь ставить на самую тяжёлую передачу, чтобы чувствовать езду, как в былые годы по российским дорогам (а вернее по бездорожью), чтобы от катания был какой-то прок

В Голландии, в которой всего 15 миллионов населения, насчитыввается более 17 миллионов велосипедов. Велосипедистов раз в десять больше, чем пешеходов, едут все от мала до велика. Поэтому здешний стиль велосипедной езды резко отличается. Приходится соблюдать абсолютно все правила дорожного движения: показывать рукой поворот, подчиняться правилу помехи справа, смотреть на разметку на дороге (специальные знаки приоритета проезда для двухколесных), но самое неприятное и досадное - подъезжая к перекрёстку, останавиться, нажать на кнопку велосипедного светфора и ждать зелёного света и гудка (здесь это святое, никто не нарушает!). Поэтому не получается равномерной езды - постоянно приходится тормозить, причем порой у светофора собирается человек 10-15, и затем нужно резко набирать скорость, т.к. зелёный свет горит считанные секунды. В такой ситуации и в толпе крайне нежелательно иметь что-то тяжёлое и громоздкое за спиной.

Хочу в Голландию.

Приезжайте, здесь велосипедный рай

Мы живём не далеко от заповедника (до него всего три километра), а по заповеднику (он протянулся на 70 км вдоль побережья Северного моря http://maps.google.nl/maps/ms?ie=UTF8&...;z=14&om=1) проложены сотни километров велосипедных дорожек. Животные и птицы стоят порой буквально в нескольких метрах, а иногда выходят на дорожку. Если зверь большой (например, бизон), то иногда благоразумнее поехать другой дорогой

Вот тогда и жалеешь, что с собой нет камеры. А что за чудо ездить весной мимо цветущих полей тюльпанов и нарциссов!

dalila · Сообщение **dalila** » Сб июл 05, 2008 23:23

Ph-A писал(а): Не по теме, но то что обычно лежит в наших магазинах под надписью горный велосипед, им совсем не является.

В горах с ним легче умереть, чем ехать.

у меня вот такой - author modus

я знаю, есть более продвинутые версии, с тормозами спец. под плохие погодные условия, грязь и т.д.

я свой пока в экстремальных условиях не испытывала - только город, проселочные дороги, но скоро планирую)) посмотрим, надеюсь, останусь жива ))

Ph-A писал(а): Я креплю на заднем багажнике. Было ряд дискуссий на разных форумов и в фидо на ru.photo. Общеее мнение, камера крепится в сумке на велосипеде. Для дальних переездов, на багажнике. На прогулке типа, прокатился снял, еще прокатился еще снял. Можно крепить маленькую сумку на руле.

Ну естественно с жесткими стенками. Во избежание ...

дело в том что я живу в праге, по-моему дороги тут для велосипедистов совсем не приспособлены - очень крупная неровная брусчатка, крутые спуски и подъемы.

вешать камеру на велосипед я все же не рискну, на теле мне кажется амортизация лучше, особенно если вставать с седла перед всякими бордюрами и ямами.

dalila · Сообщение **dalila** » Сб июл 05, 2008 23:43

Highlander писал(а): В нормальном фото-рюкзаке ничего камере не будет. Достаточно рюкзака. Не парьтесь!

Про рюкзак - у меня LowePro CompuDaypack. Как купил и поюзал, сразу влюбился. Там два отсека независимых. Внизу лежит камера, в верхем куртка с перекусом. Супер удобно! Еще для велика использую SlingShot 300AW. На спине вообще супер сидит и пользовать удобно, особенно когда очень часто нужно останавливаться и камеру доставать (на мультиспортивных гонках снимал). Но у неё минус - мало остаётся места для "не фото". Так что КопьюДэйпэк рекомендую.

спасибо за совет, давно на него засматривалась, т.к. неудобно в поездках носить в одной руке сумку с ноутом, в другой сумку с камерой и еще сумку с вещами..

теперь повод будет купить

а он удобно сидит? не напрягается спина при езде?

dalila · Сообщение **dalila** » Сб июл 05, 2008 23:59

AFH писал(а): У меня двухподвес на широких шинах. Езжу по городу, но не заморачиваясь на дороги: через бордюры, газоны и лестницы. Вспоминая некоторые свои падения, лично я не рискну крепить сумку с камерой к велосипеду. Разве что в титановом кейсе

Основная проблема фоторюкзаков - отсутствие поясного ремня. Хочу на свой FlipSide сделать самостоятельно. На велопрогулке это становится баааальшим минусом и отбитой поясницей. Катался с сноубордическим рюкзаком (широкие лямки и два ремня - на пояс и грудь, вентиляция, спинка отдельная от самого рюкзака, аммортизационные вставки в нее) - значительно, в разы лучше, удобнее и главное даже приятно Но класть в такой рюкзак фотосумку - не есть гуд, ибо:

1. хоть сумочка и кажется небольшой, а рюкзак вместительным, оказывается, что засунуть и достать её оттуда весьма не легко

2. поэтому о быстром развертывании можно забыть. Съемке будет предшевствовать минуты 3-4 распаковки и доставания

3. если фото-сумка очень блазка по гарабаритам к рюкзаку (в двух направлениях), то она может проступать через спину и скатывать до нуля всё удобство от рюкзака

На мой взгляд есть такие варианты:

1. достаточно спокойна езда - крепить сумку на велосипед

2. маленькая фотосумка кладется в вело-рюкзак. Подчеркиваю: маленькая

3. покупается хороший вело-рюкзак, но который не будет жалко. И в него за вечер вшивается отделение для камеры

ИМХО удобнее всего третий вариант, проще и оперативнее - первый

спасибо за очень информативный ответ

про отсутствие поясного ремня я как-то сразу не подумала, хотя это важно, это я еще по двум своим походным рюкзакам поняла.

3. покупается хороший вело-рюкзак, но который не будет жалко. И в него за вечер вшивается отделение для камеры

ИМХО удобнее всего третий вариант, проще и оперативнее - первый -

швея из меня увы ни к черту, и если прийдется шить, то, пожалуй, проще будет пришить ремень для пояса на compu daypack в мастерской какой-нибудь, чем самой смастерить отделение для камеры

2. маленькая фотосумка кладется в вело-рюкзак. Подчеркиваю: маленькая

я хочу такой вариант попробывать перед покупкой спец. рюкзака..

у меня есть lowepro stealth reporter 100 - маленькой ее не назовешь, зато стенки твердые

есть маленькая очень простая crumpler, но стенки у нее мягкие.

Philipp K

я свой пока в экстремальных условиях не испытывала - только город, проселочные дороги, но скоро планирую)) посмотрим, надеюсь, останусь жива ))

А почему бы и нет? Вело туризм достаточно безопасный вид спорта. Хотя традиционно считается опасным. На самом деле это не так.

дело в том что я живу в праге, по-моему дороги тут для велосипедистов совсем не приспособлены - очень крупная неровная брусчатка, крутые спуски и подъемы.

Крутые спуски и подъемы это не плохо. А брусчатка да. Плохо. Но ... В Москве относительно неплохие дороги. А вот например Рязанская область, полное отсутствие ремонта. Я недавно влетел в одну тааакую выбоину на очень приличной скорости. Случайно проморгал, на очень большом спуске, который был весь в выбоинах. И кусок хорошего асфальта, который плохо закончился. Ну тряхануло прилично, а так, нечего.

Хотя брусчатка да. Для камеры не лучший режим. Может дополнительно ее в поролон заворачивать?

вешать камеру на велосипед я все же не рискну, на теле мне кажется амортизация лучше, особенно если вставать с седла перед всякими бордюрами и ямами.

При падениях, сумка на велосипеде защищена лучше, самим велосипедом. При езде, если отсек для камеры мягкий и камера там не болтается, ей нечего не будет.

Правда если камера на теле и тоже закреплена, ей так же нечего не будет. А при падение. Бывает всякое. В том числе если упадете с полным размахом, как раз на сумку с камерой. И вам плохо и камере.

Я допускаю, что камера на теле удобно, хотя на переднем багажнике или на руле, тоже очень удобно. Но ...

Я в свое время увлекался велотуризмом очень серьезно. Еще тогда было золотое правило, весь груз крепится только на велосипеде. Привычка, вторая натура.

nk_ · Сообщение **nk_** » Вс июл 06, 2008 10:35

Ph-A писал(а): А почему бы и нет? Вело туризм достаточно безопасный вид спорта. Хотя традиционно считается опасным. На самом деле это не так.

Крутые спуски и подъемы это не плохо. А брусчатка да. Плохо. Но ... В Москве относительно неплохие дороги. А вот например Рязанская область, полное отсутствие ремонта. Я недавно влетел в одну тааакую выбоину на очень приличной скорости. Случайно проморгал, на очень большом спуске, который был весь в выбоинах. И кусок хорошего асфальта, который плохо закончился. Ну тряхануло прилично, а так, нечего.

Хотя брусчатка да. Для камеры не лучший режим. Может дополнительно ее в поролон заворачивать?

При падениях, сумка на велосипеде защищена лучше, самим велосипедом. При езде, если отсек для камеры мягкий и камера там не болтается, ей нечего не будет.

Правда если камера на теле и тоже закреплена, ей так же нечего не будет. А при падение. Бывает всякое. В том числе если упадете с полным размахом, как раз на сумку с камерой. И вам плохо и камере.

Я допускаю, что камера на теле удобно, хотя на переднем багажнике или на руле, тоже очень удобно. Но ...

Я в свое время увлекался велотуризмом очень серьезно. Еще тогда было золотое правило, весь груз крепится только на велосипеде. Привычка, вторая натура.

Как говорится, да, но нет

Правило про крепление всего на велосипеде справедливо, на мой взгляд, для "нормальных" дорог.

Загруженный багажник приводит к трудностям в повороте, опять же, если рюкзак на спине (+ дополнительный спереди), то легко привстать на педалях (подножках для мотобайка) для проскакивания (преодоления) неровностей.

Одно могу сказать и с этим полностью согласен - чем меньше навешено на спине, тем меньше устаешь.

Для "легких" поездок использую рюкзак Kata R-101

Если нужна оперативность при этом, то в дополнение вешаю спереди LowePro TopLoader 75

Очень удобная система крепления на грудь, при этом не мешает рюкзаку сзади

Все остальные шмотки - на багажнике.

Я психологически не могу камеру крепить на байке

(что на мото, что на вело)

При падениях часто удается соскочить, а вот велик при этом весьма прилично кувыркается

При серьезных падениях, что на велосипеде, что на мотоцикле, технику никакой тканевый рюкзак не спасет, на мой взляд, нужен кофр - типа Peli Case

Philipp K

Правило про крепление всего на велосипеде справедливо, на мой взгляд, для "нормальных" дорог.

Когда в велотуризме было понятие нормальные дороги. Направление, это да.

Загруженный багажник приводит к трудностям в повороте,

Фототехникой?

Или вещами? Как бы спорить сложно, тяжелый велосипед, тяжелее в езде, чем не груженный.

опять же, если рюкзак на спине (+ дополнительный спереди), то легко привстать на педалях (подножках для мотобайка) для проскакивания (преодоления) неровностей.

Разная техника езды. Я плохо представляю, прыжки на велосипеде, если увешан добром.

Для "легких" поездок использую рюкзак Kata R-101

ГМ. А картинки обязательны? Если да, то грузить на наш сервер -- Иллюстрации, примеры И давать ссылки оттуда. Это гарантия, что они будут доступны тем, кто заходит на текущую страницу и завтра оттуда не исчезнуть.

При падениях часто удается соскочить, а вот велик при этом весьма прилично кувыркается

Опять же, разная техника езды.

Мне лично спокойнее и надежнее, когда кофр надежно закреплен на велосипеде.

А потом... В последнее время, мы отправляемся в поездки с ребенком. У меня на раме закреплено дополнительное седло. Я уже не могу себе позволить, эту роскошь, полететь кубарем с велосипеда. Хотя медленнее ездить не стал. Но осторожнее, да.

И из-за этого и напузный рюкзак не удобен. Хотя я весь груз, стал крепить на велосипед, гораздо раньше...

Борис Коло

Мне кажется, очень многое зависит от стиля - как езды, так и съёмки.

Я - просто катаюсь. В основном - по дорогам. Поэтому, велосипед - самый обычный hardtail. Дистанции прогулок - почти всегда в пределах 40 км.

И снимаю - просто для себя.

Соответственно - НА ШЕЕ висит ОМ-4 с блинчиком 40/2. Никаких забот о рюкзаках и прочем - нет

AFH · Сообщение **AFH** » Вс июл 06, 2008 11:53

Для "легких" поездок использую рюкзак Kata R-101

Катовские рюкзаки - хорошая тема, удобные

При падениях часто удается соскочить, а вот велик при этом весьма прилично кувыркается

Присоединяюсь, но всё-таки

очень многое зависит от стиля - как езды, так и съёмки.

При серьезных падениях, что на велосипеде, что на мотоцикле, технику никакой тканевый рюкзак не спасет, на мой взляд, нужен кофр - типа Peli Case

Только стоят они на мой взгляд совершенно неадекватные деньги. Проще заити в магазин инструментов и купить кейс для инструментов. В основном они аллюиниевые (что пагубно отразится на них при падениях), но есть из полимеров. Там же покупаем паролон любой плотности на свой вкус и уплотнительную ленту для окон (пригодится для проклейки края крышки, чтобы уж наверняка). Паролон легким движением руки вырезаем под форму кейса и аппаратуры

Очень сердито и гораздо дешевле

Julysha

Рюкзаки, кейсы и т.д - это, конечно, хорошо. Но мне нужно как-то везти камеру, чтобы можно было ею оперативно воспользоваться. Чаще всего бываю в нашем заповеднике. Например, еду по дорожке и вижу, что метрах в десяти два зайца играют в траве, причём не обращают на меня никакого внимания. Если буду слезать с велосипеда, доставать камеру из рюкзака, искать нужный объектив и т.п., они просто не станут дожидаться и убегут. А камера плюс что-то в 200-300 мм - это уже слишком тяжело и объемно, чтобы вешать на шею во время езды.

В общем, нужно придумать какой-то более-менее безопасный способ, чтобы ехать и в случае необходимости останавливаться и сразу снимать. Кстати, если ходить пешком, то зверье разбегается заранее, а велосипед они почему-то совсем не боятся. Видимо, привыкли.

Единственный выход - купить вот такой велосипед: http://www.gazelle.nl/nl/product.php?idPar...mp;idSegment=35

Вот здесь фильм про него: http://www.gazelle.nl/nl/product.php?idPar...mp;idSegment=35 (заодно можно увидеть повседневную велосипедную жизнь в Голландии).

Он разработан специально для перевозки младенцев на большие и малые расстояния, поэтому очень мягко идёт. Только парковать его неудобно - слишком длинный! Здесь, кстати, собак возят в корзинках на багажнике (заднем или переднем), так забавно, но собакам такая езда явно доставляет удовольствие.

Philipp K

Однако люблю ездить с ветерком (частенько спидометр показывает скорость более 30-40 км/час )

Как средняя скорость, очень неплохо.

Велосипед у меня хоть и дамский, но у него 24 скорости и всякие прочие навороты

У меня старый-старый GT. Три передних, 7 задних. 21 скорость. Но честно говоря, больше и не надо. Все равно используется 4-5 передач.

Приезжайте, здесь велосипедный рай

Надо как-то заехать. Но увы, без велосипеда.

Мы живём не далеко от заповедника (до него всего три километра), а по заповеднику (он протянулся на 70 км вдоль побережья Северного моря http://maps.google.nl/maps/ms?ie=UTF8&...;z=14&om=1) проложены сотни километров велосипедных дорожек.

Интересно

Если буду слезать с велосипеда, доставать камеру из рюкзака, искать нужный объектив и т.п., они просто не станут дожидаться и убегут. А камера плюс что-то в 200-300 мм - это уже слишком тяжело и объемно, чтобы вешать на шею во время езды.

Все таки. Лучше продумать, крепление фотосумки (там где камера кладется объективом вниз) на руле. Это самое простое. А остальное может жить на заднем багажнике.

В общем, нужно придумать какой-то более-менее безопасный способ, чтобы ехать и в случае необходимости останавливаться и сразу снимать.

А так часто падаете?

Philipp K

Единственный выход - купить вот такой велосипед:

Или такой -- Stels Energy 26

Julysha

У меня старый-старый GT. Три передних, 7 задних. 21 скорость. Но честно говоря, больше и не надо. Все равно используется 4-5 передач.

Аналогично, здесь нет подъемов и спусков, поэтому пользуюсь двумя-тремя скоростями. Только в дюнах приходится расширять диапазон.

Надо как-то заехать. Но увы, без велосипеда.

Приезжайте!

Велосипеды можно арендовать. Любые. Даже в самой мелкой деревеньке. Мой самый излюбленный маршрут - заехать далеко в дюны, оставить там велосипед на велосипедной стоянке (у него внутренний замок), и затем километров пять идти босиком по кромке прибоя в одну сторону, а потом обратно! Порой никого за весь путь и не встретишь. Но нужна хорошая погода.

Все таки. Лучше продумать, крепление фотосумки (там где камера кладется объективом вниз) на руле. Это самое простое. А остальное может жить на заднем багажнике.

В последнем сообщении я дала ссылки на велосипед и фильм про него. Были бы у нас маленькие дети, обязательно бы такой купили. Но у моей знакомой, которая учится на профессионального фотографа в Амстердамской академии, есть похожий велосипед, она на нем возит все свое немалое фотооборудование.

А так часто падаете?

За пять лет - ни разу (Т-т-т-

) Но если камера с длинным объективом будет болтаться на шее, то ее можно элементарно стукнуть о руль. Да и ветер с дождём здесь частые гости.

AFH · Сообщение **AFH** » Вс июл 06, 2008 14:40

В общем, нужно придумать какой-то более-менее безопасный способ, чтобы ехать и в случае необходимости останавливаться и сразу снимать.

Самое удобное - крепить сумку на руль и прихватить к вилке. Наиболее оперативно получится. Как сделать, чтоб надежно - черт его знает. Думаю, кто-то уже должен был придумать что-то подобное

На крайний случай из просто сумки сделать фото-сумку очень просто.

Единственный выход - купить вот такой велосипед

Или такой -- Stels Energy 26

Забавные штуки

Но для лестниц, перепаханных полей и развалин (мои пути) не пойдет

Как вариант: байк в стиле чоппера. Удобно, на грудь можно повесить кобуру. И снимать: остановился, достал камеру и так сидя и снимаешь )))

nk_ · Сообщение **nk_** » Вс июл 06, 2008 16:27

Ph-A писал(а): Когда в велотуризме было понятие нормальные дороги. Направление, это да.

Фототехникой? Или вещами? Как бы спорить сложно, тяжелый велосипед, тяжелее в езде, чем не груженный.

Разная техника езды. Я плохо представляю, прыжки на велосипеде, если увешан добром.

ГМ. А картинки обязательны? Если да, то грузить на наш сервер -- Иллюстрации, примеры И давать ссылки оттуда. Это гарантия, что они будут доступны тем, кто заходит на текущую страницу и завтра оттуда не исчезнуть.

Опять же, разная техника езды.

Мне лично спокойнее и надежнее, когда кофр надежно закреплен на велосипеде.

А потом... В последнее время, мы отправляемся в поездки с ребенком. У меня на раме закреплено дополнительное седло. Я уже не могу себе позволить, эту роскошь, полететь кубарем с велосипеда. Хотя медленнее ездить не стал. Но осторожнее, да.

И из-за этого и напузный рюкзак не удобен. Хотя я весь груз, стал крепить на велосипед, гораздо раньше...

Про картинки, понял, впредь обязуюсь не злоупотреблять.

Загруженность имелась ввиду и техникой, и вещами. Одной техникой загрузить байк, чтобы он не поворачивал, тяжело

Про привстать на педалях - это именно привстать для преодоления неровностей, особенно на спуске, не о каких прыжках и речи нет, либо когда много камней, корней и прочего на дороге.

В этом случае, что надето на мне, трясется не сильно, а вот за сохранность того, что на багажнике прикручено - есть опасения. Велосипед у меня тоже хардтейл.

Включиться в обсуждение меня подвигло следующее может - быть, будет дано объяснение, что может случиться с тушкой и со стеклами при довольно сильных "ударных" нагрузках и жесткой тряске.

К сожалению, современные камеры и объективы это очень сложные электро-оптико-механические системы, что с ними будет при относительно многократно получаемых "пендалях"

? На своей технике проверять не хочется

, вот и вожу на себе.

Тезис что удобнее ездить, когда все жестко закреплено на байке, а сам "пустой", считаю бесспорным.

Johnny · Сообщение **Johnny** » Вс июл 06, 2008 16:38

dalila писал(а): мой вопрос даже не столько про рюкзак, сколько про то насколько безопасно брать камеру

на велопрогулки.

у меня горный велосипед, не могу сказать что по настоящим горам часто ездить буду,

но по не асфальтированным дорогам с кочками вполне.

да и в самом городе - практически везде булыжник, бордюры,

трясет очень-очень сильно. это может быть вредно для камеры?

что будет если я поставлю в обычный рюкзак сумку lowepro?

обернув камеру тканью, или добавив поролона?

или лучше поискать какой-то спец. рюкзак приспособленый именно под фотоаппаратуру?

что на что вообще надо обратить внимание в рюкзаке для велосипеда?

1) вентиляция?

2) прочная, защищенная от ударов конструкция?

Автор вы даже не переживайте..я сколько так катиаюсь и ничего..ну падал.ну летал.не на фотик конечно .но все равно ваши переживания конечно понятны.,но я не думаю что стоит так сильно..сел и поехал.То ли дедо когда я на байдарках ходилл.перевернулся.выручил герМомешок.все работает))

nk_ · Сообщение **nk_** » Вс июл 06, 2008 16:41

Рюкзаки, кейсы и т.д - это, конечно, хорошо. Но мне нужно как-то везти камеру, чтобы можно было ею оперативно воспользоваться. Чаще всего бываю в нашем заповеднике. Например, еду по дорожке и вижу, что метрах в десяти два зайца играют в траве, причём не обращают на меня никакого внимания. Если буду слезать с велосипеда, доставать камеру из рюкзака, искать нужный объектив и т.п., они просто не станут дожидаться и убегут. А камера плюс что-то в 200-300 мм - это уже слишком тяжело и объемно, чтобы вешать на шею во время езды.

Поэтому мне нравится LowePro TopLoader, при отрегулированных ремнях сидит на груди "как влитой", камеру можно достать очень быстро. Висит эта конструкция имеено что не на шее, хотя конструктив женского пола немного иной

, нужно примерять, может быть, будет не удобно

Philipp K

Соответственно - НА ШЕЕ висит ОМ-4 с блинчиком 40/2.

Я то же люблю механику и один фикс. Правда не олимпус

Никаких забот о рюкзаках и прочем - нет

А то, что он болтается на шее, не мешает?

AFH · Сообщение **AFH** » Вс июл 06, 2008 17:26

AFH · Сообщение **AFH** » Вс июл 06, 2008 17:29

Включиться в обсуждение меня подвигло следующее может - быть, будет дано объяснение, что может случиться с тушкой и со стеклами при довольно сильных "ударных" нагрузках и жесткой тряске.

Меня еще интересует с какой именно частью и какое техническое объяснение. Любопытство авиационного образования

А что на счет атомобилей? Я за рулем провожу очень много времени и камера почти с собой. А с нашими дорогами, рельсами и прочей радостью... Ровным ход назвать нельзя и всё равно технику трясет. Разве что встряхивания не такие резкие. Так что, можно начинать волноваться за технику и в машине?

nk_ · Сообщение **nk_** » Вс июл 06, 2008 17:48

AFH писал(а): Меня еще интересует с какой именно частью и какое техническое объяснение. Любопытство авиационного образования

А что на счет атомобилей? Я за рулем провожу очень много времени и камера почти с собой. А с нашими дорогами, рельсами и прочей радостью... Ровным ход назвать нельзя и всё равно технику трясет. Разве что встряхивания не такие резкие. Так что, можно начинать волноваться за технику и в машине?

Резкие перегрузки испытывает весь аппарат и объектив. Не будет ли смещений разных ценных деталей внутри?

У моего одного бинокля призма сдвинулась, как-то раз

(правда это был БПЦ и неисправность устранена была в поле; с никоном так не получится, но хотелось бы знать, что и не случится тоже)

Когда я за рулем авто, сумка или рюкзак с оптикой всегда едут пристегнутыми на сиденье.

Встряхивания в машине ни в какое сравнения не идут с тем, что происходит на багажнике хардтейла

P.S.

Амортизаторы часто при езде на наших дорогах пробивает?

Борис Коло

Ph-A писал(а): Я то же люблю механику и один фикс. Правда не олимпус

А то, что он болтается на шее, не мешает?

Ха-ха! Пробовал сравнить с взятым у сына МХ + 40/2,8... по габаритам практически то же самое! ФЕ2 +45/2,8 чуть тяжелее, но тоже неплохо. Иногда его беру - если точно больше ничего. Олимпус же особенно хорош тем, что даже три стекла (например, 28/2,8, 40/2 и 85/2) - по никоновским меркам, почти ничего не весят.

Ремешок подгоняю по-другому, чем на прогулке; но всё равно, бывает, что и мешает.

Julysha

AFH писал(а): Самое удобное - крепить сумку на руль и прихватить к вилке. Наиболее оперативно получится. Как сделать, чтоб надежно - черт его знает. Думаю, кто-то уже должен был придумать что-то подобное На крайний случай из просто сумки сделать фото-сумку очень просто.

Забавные штуки Но для лестниц, перепаханных полей и развалин (мои пути) не пойдет

Как вариант: байк в стиле чоппера. Удобно, на грудь можно повесить кобуру. И снимать: остановился, достал камеру и так сидя и снимаешь )))

Вот поэтому я и подумала, что сумка-холодильник, которая специально сконструирована для крепления на руль и переднюю раму, вполне может заменить фоторюкзак.

Извиняюсь, не дала ссылку на фильм про забавный велосипед. Вот она: http://www.gazellecabby.nl/

AFH · Сообщение **AFH** » Вс июл 06, 2008 20:38

nk_ писал(а): Встряхивания в машине ни в какое сравнения не идут с тем, что происходит на багажнике хардтейла

P.S.

Амортизаторы часто при езде на наших дорогах пробивает?

У меня двухподвес. И задний мортер хочу с пружинно-воздушного на масляный удлиненный заменить

Конечно, в машине он мягче. Но каждый день по 3 часа минимум... В конце недели даже я сдавать начинаю

Вот поэтому я и подумала, что сумка-холодильник, которая специально сконструирована для крепления на руль и переднюю раму, вполне может заменить фоторюкзак.

Идея действительно хорошая. Думаю можно будет стилизовать его под фото-кейс. А можно ссылку на холодильник? А то плохо представляю какой он из себя

Julysha

Идея действительно хорошая. Думаю можно будет стилизовать его под фото-кейс. А можно ссылку на холодильник? А то плохо представляю какой он из себя

Вот такой холодильник:

Сзади находятся ремешки и замки для крепления на раму руля. Внутри покрыт чем-то вроде фольги плюс толстая прокладка для теплоизоляции. Непромокаемый, но есть ещё дополнительный чехол от дождя. Под крышку можно положить карту, чтобы всё время иметь ее перед глазами, что очень удобно для велопутешествий. Он на этой неделе опять продавался. Я свой ровно год назад купила, но так и не рискнула использовать для камеры.

Обратите внимание на цену

http://www.aldi.nl/OFFER_NL_MI/OFFER_28/OFF03.SHTML

nk_ · Сообщение **nk_** » Вс июл 06, 2008 21:43

Julysha писал(а): Вот поэтому я и подумала, что сумка-холодильник, которая специально сконструирована для крепления на руль и переднюю раму, вполне может заменить фоторюкзак.

Извиняюсь, не дала ссылку на фильм про забавный велосипед. Вот она: http://www.gazellecabby.nl/

Самое оперативное - сумка на груди. (Ну, кроме аппарата, пристегнутого к руке кистевым ремнем

)

А велосипед, по ссылке, да, мега-вещь!!!

Philipp K

Самое оперативное - сумка на груди.

Если камера и оптика не большие.

(Ну, кроме аппарата, пристегнутого к руке кистевым ремнем )

Это называется прощай камера?

У меня есть знакомые, которые снимают парашютные прыжки. Там камера крепится на шлеме, видоискатель рамочный перед глазами. Без поправок на параллакс.

При такой экипировки, можно снимать на велосипеде, не останавливаясь

nk_ · Сообщение **nk_** » Пн июл 07, 2008 06:22

Если камера и оптика не большие.

Ну, не знаю

таскаю Nikon D300 + бат.блок + Sigma 150 + вспышка + мелочи (раньше был Nikon F100). Удобнее, конечно, без всего этого, но что делать.

Ph-A писал(а): У меня есть знакомые, которые снимают парашютные прыжки. Там камера крепится на шлеме, видоискатель рамочный перед глазами. Без поправок на параллакс.

При такой экипировки, можно снимать на велосипеде, не останавливаясь

Прыгал с такими людьми. То что они делают, вызывало только чувство восхощения. Только шею перед тем накачать нехило надо

Единственное, не помню, как там было организовано нажатие на кнопку спуска.

Philipp K

Единственное, не помню, как там было организовано нажатие на кнопку спуска.

Спуск выводится в руку. Раньше на шнуре, сейчас можно дистанционный пульт использовать. На руле. Например, совместить с тормозом или гудком.

AFH · Сообщение **AFH** » Пн июл 07, 2008 07:12

У меня есть знакомые, которые снимают парашютные прыжки. Там камера крепится на шлеме, видоискатель рамочный перед глазами. Без поправок на параллакс.

а еще она и видео снимает )))

может правда старую мыльницу к рулю прикрутить?

{white}

Julysha писал(а): Вот такой холодильник:

Сзади находятся ремешки и замки для крепления на раму руля. Внутри покрыт чем-то вроде фольги плюс толстая прокладка для теплоизоляции. Непромокаемый, но есть ещё дополнительный чехол от дождя. Под крышку можно положить карту, чтобы всё время иметь ее перед глазами, что очень удобно для велопутешествий. Он на этой неделе опять продавался. Я свой ровно год назад купила, но так и не рискнула использовать для камеры.

Обратите внимание на цену <noindex>http://www.aldi.nl/OFFER_NL_MI/OFFER_28/OFF03.SHTML</noindex>

Ох не рекомендовал бы я вам в таком возить фототехнику. Была у меня такая сумка, использовал для походов, и не дальних поездок. Интерестное наблюдение закрытая пачка печенья превращалась в кашу после 20км не сильно злых грунтовых дорог.

Товарищ прикупил себе и активно пользует Lowepro Primus AW. Хороший крепкий заплечник, с быстрым оступом к камере. и достаточным местом для всякого мотлоха в виде термоса, курточки, бутерборда. Есть модели чуть больше, честь чуть меньше.

drop · Сообщение **drop** » Ср фев 11, 2009 11:18

Кросса-кантри, конечно, не будет, т.к. здесь практически все велосипедные дорожки асфальтированные, а остальные - мощеные, но достаточно гладкие. Однако люблю ездить с ветерком (частенько спидометр показывает скорость более 30-40 км/час ) Велосипед у меня хоть и дамский, но у него 24 скорости и всякие прочие навороты (Gazelle - вот приблизительно такая модель: <noindex>http://www.gazelle.nl/nl/product.php?idPar...mp;idSegment=21</noindex> , но мой постарше, его уже не выпускают - я получила его в подарок на день рождения пять лет назад), колеса тоненькие, как на спортивном, тормоза только ручные (долго к ним привыкала ). Не очень люблю его за то, что когда едешь, то не чувстуешь, что работаешь и выкладываешься. Поэтому стараюсь ставить на самую тяжёлую передачу, чтобы чувствовать езду, как в былые годы по российским дорогам (а вернее по бездорожью), чтобы от катания был какой-то прок

Один единственный раз падал с велосипеда, как раз в Голландии, а именно на туристической велодорожке между Гаагой и Zandvoort. Причем падал как раз на высокой скорости порядка 34-35 км/ч (во время полета чудом увидел эти цифры на велокомпьютере). Как итог: сильно ободрал ладонь, порвал джинсы на колене и ободрал само колено, сломал штатный фонарь на велосипеде, а фотоаппарату как и сумке от него хоть бы что (крепилось все это на багажнике). Сумка была <noindex>lowepro nova 2</noindex>. Пока она у меня так же под рукой, но фактически не пользуюсь, т.к. с тех пор обзавелся двумя рюкзаками: <noindex>легким походным (lowepro flipside 200</noindex>) и <noindex>рюкзачищей lowepro compurover</noindex> (для дальних поездок, в частности домой). Если будет статистика полета с рюкзаком по поделюсь впечатлениями, пока могу лишь сказать, что постоянно езжу и хожу с маленьким рюкзачком - очень удобно

Delfin · Сообщение **Delfin** » Вт ноя 17, 2009 15:08

Здравствуйте. Меня интерсуеет небольшой по габаритам, но вместительный Фоторюкзак, такой что бы можно было с ним кататься на велосипеде, да и на лыжах походить (велик горный, лыжи беговые), хотелось бы что бы помещалось кроме камеры еще перекус, легкая одежда, небольшой термос. Хорошо сидел на спине, был обтикаем для удобства езды и что бы камеру можно было достать не снимая рюкзак

Что можете посоветовать господа Эксперты.

Julysha

Delfin писал(а): Здравствуйте. Меня интерсуеет небольшой по габаритам, но вместительный Фоторюкзак, такой что бы можно было с ним кататься на велосипеде, да и на лыжах походить (велик горный, лыжи беговые), хотелось бы что бы помещалось кроме камеры еще перекус, легкая одежда, небольшой термос. Хорошо сидел на спине, был обтикаем для удобства езды и что бы камеру можно было достать не снимая рюкзак

Что можете посоветовать господа Эксперты.

А какая у Вас камера и оптика?

Я всё лето каталась с Lowerpro Sling 200 (Слинг - единственная конструкция, которая позволяет доставать камеру, не снимая рюкзак). Д700+ 24-70 и еще пара больших стекол. Но одежду я туда не пыталась поместить. Только самое необходимое (типа садовых наколенников для макро

- они великолепно вписывались в верхнее отделение). А одежда и перекус у меня крепилась на заднем багажнике.

Больше - только Слинг-трехсотка, но он дюже здоровый (для меня), я его беру только для перелетов во время отпуска.

Delfin · Сообщение **Delfin** » Вт ноя 17, 2009 17:03

Да, забыл. камера D300, оптика фикс 50 и такина 28-80, пока все. Из вещей много ненадо если летом на велике, то бутеры, питье, ветровку. Если на лыжах, то запасные носки перчатки. Lowerpro Sling 200 какая-то топорная, может из КАТА что нибудь

Abay · Сообщение **Abay** » Вт ноя 17, 2009 17:35

.... Из вещей много ненадо если летом на велике, то бутеры, питье, ветровку. Если на лыжах, то запасные носки перчатки. Lowerpro Sling 200 какая-то топорная, может из КАТА что нибудь

Я получил в подарок такую,тоже можно достать не снимая(рис. № 6): <noindex>http://products.lowepro.com/product/Primus-AW,1995.htm</noindex>

creep · Сообщение **creep** » Вт ноя 17, 2009 17:44

По моим наблюдениям со спортом совместимы только эти <noindex>http://www.clikelite.com/</noindex>

В Россию не возят, но можно купить онлайн

Delfin · Сообщение **Delfin** » Сб ноя 21, 2009 18:40

А кто-нибудь пользовался FastPack,если да, как ощущения.

По поводу CомрuDayPack есть минус - рюкзак надобует снимать с плеч каждый раз.