КЛУБ NIKON

Я понимаю что опрос может и не коректен, так как у обьективов разные задачи, но все же есть технические характеристики, опыт пользования и т.д.



В теме же я хочу поговорить исключительно об этих обьективах! Кто пользует? Когда? На какой тушке? Понравился - не понравился? И т.д. Плюсы, минусы. И многое другое!!! Прошу!!!



Сам же влюбился в эти обьективы после покупки штатника для F100 50мм. Ручная фокусировка приятная и очень удобная. Работать в паре с F100 - это нечто!!! Автофокусная оптика не интересует вобще кроме Nikkor 70-200 f/2.8 VR. Сейчас планирую 100мм Мacro и ширик (25 или 35).

Если всё о Цайссах, посматриваю в сторону 28 f2 (признателен, что внесли его в список):

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...125746c0053918c

У Voffka его нет. А жаль , действительно очень интересны отзывы.

50/1.4 =) Снимаю им постоянно.. очень приятный, во всех отношениях, объектив. Аналогичный никкор слишком резкий, на мой взгляд.

Хотелось бы еще купить 35/2.. но вряд ли получится...)

Вот.. где-то примерно так))

Никкор 50/1.4 AiS у меня есть, и я им очень доволен. Но и CZ 50/1.4 поснимать тоже не отказался бы - интереса ради. Правда, больше других косиновских цейссов, меня интересует как раз Zeiss Macro-Planar T* 100mm f/2.0 ZF. Никто из форумчан не снимает этим объективом? Было бы очень интересно послушать отзывы и посмотреть работы.

Правда, больше других косиновских цейссов, меня интересует как раз Zeiss Macro-Planar T* 100mm f/2.0 ZF. Никто из форумчан не снимает этим объективом? Было бы очень интересно послушать отзывы и посмотреть работы.

Во-во! И я об этом!!!

Ей!!! Кто юзал, отзовитесь!!!

Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZF



Очень нравится.

Недостатков пока не обнаружил.

Изредка не хватает мне в нем АФ.

Посмотрите http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests, любопытно.

Посмотрите http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests, любопытно.

Смотрели! Давно уже! Всё так, кроме ХА! Я их еще не замечал, а в тесте их уовень высок на 50мм!!! И, кстати, все кто имеет цейсы весьма положительно отзываются о ХА - не видят их!!!

Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZF.... На пленке. Нравится. Недостатков пока не вижу. На цифре не пробовал.

Vidas писал(а): Я понимаю что опрос может и не коректен, так как у обьективов разные задачи, но все же есть технические характеристики, опыт пользования и т.д.



В теме же я хочу поговорить исключительно об этих обьективах! Кто пользует? Когда? На какой тушке? Понравился - не понравился? И т.д. Плюсы, минусы. И многое другое!!! Прошу!!!



Сам же влюбился в эти обьективы после покупки штатника для F100 50мм. Ручная фокусировка приятная и очень удобная. Работать в паре с F100 - это нечто!!! Автофокусная оптика не интересует вобще кроме Nikkor 70-200 f/2.8 VR. Сейчас планирую 100мм Мacro и ширик (25 или 35).

CZ Distagon 35/2, CZ Planar 85/1.4 на ФуджиС5про - нравятся. CZ Distagon 35/2- интересный объектив, от 2 до 4 заметно резче чем от 4.

А вообще вот: http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=333263

Просьба голосующим за 85, черкануть хоть пару слов о стекле. А то выглядит так: имею, доволен как слон, пошли все в баню, т.е. в тесты. Интресно ваше практическое мнение оценки ХА; почему, к примеру, Цайсс, а не родной автофокусный аналог. Спасибо заранее.

Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZF.... На пленке. Нравится. Недостатков пока не вижу. На цифре не пробовал.

Я снимал им несколько раз на цифре (д70,д80), очень хорош.. только фокусироваться не очень удобно, но это из-за не самого лучшего зрения)) АФ бы не помешал=))

Никкор 50/1.4 AiS у меня есть, и я им очень доволен. Но и CZ 50/1.4 поснимать тоже не отказался бы - интереса ради. Правда, больше других косиновских цейссов, меня интересует как раз Zeiss Macro-Planar T* 100mm f/2.0 ZF. Никто из форумчан не снимает этим объективом? Было бы очень интересно послушать отзывы и посмотреть работы.

D300/CZ100.2- http://www.radikal.ru/USERS/berezhnoj/vesna?pg=1 Мой любимый обьектив.

Всё-таки на Д300 Цайсс рисует не так ярко, сочно, реалистично, как на Фуджике.

Продал почти все Никкоры, все Тамроны, пользуюсь только Цайссами.

Слышал слухи о CZ180/2.0- готовится к выпуску. Кто нибудь подтвердит?

Слышал слухи о CZ180/2.0- готовится к выпуску. Кто нибудь подтвердит?

На офсайте тишина. Значит ещё не готовится. Может будет когда-нибудь, но стоить будет...

Блин, почему Цайсс не любит Никон, не делает чипы, автофокус? Сони он любит.

Просьба голосующим за 85, черкануть хоть пару слов о стекле. А то выглядит так: имею, доволен как слон, пошли все в баню, т.е. в тесты. Интресно ваше практическое мнение оценки ХА; почему, к примеру, Цайсс, а не родной автофокусный аналог. Спасибо заранее.

85/1,4 моё любимое стекло. Большую часть некомерческой сьёмки сделано именно им.



Цайсс 28/2 хотел бы купить, но пока не могу. Сильно потратился на абгрейд компьютера.

Просьба голосующим за 85, черкануть хоть пару слов о стекле. А то выглядит так: имею, доволен как слон, пошли все в баню, т.е. в тесты. Интресно ваше практическое мнение оценки ХА; почему, к примеру, Цайсс, а не родной автофокусный аналог. Спасибо заранее.

Забыли ещё родной неавтофокусный аналог.

Забыли ещё родной неавтофокусный аналог.

Не забыли, как раз о нём и упомянул уважаемый MGA

Voffka писал(а): Всё-таки на Д300 Цайсс рисует не так ярко, сочно, реалистично, как на Фуджике.

Продал почти все Никкоры, все Тамроны, пользуюсь только Цайссами.

Хорошо бы- матрицы менять на тушке, как пленку.

Забыли ещё родной неавтофокусный аналог.

Блин, извиняюсь, я не так прочитал.

Старый Никкор по мне лучше нового, это я когда-то считал, сейчас не знаю. Вкусы меняются. Но Цайсс мне всёж больше нравится.

у меня пока тока 25/2.8 - выбирал осознанно. резкозть максимальная уже на 4.0, прекрасные контраст, ыветопередача, рисунок. удивительно малылая мдф.

85 не понравился рисунком, взял родной.

100/2 интересно посмотреть как портретник в сравнении с фойтляндером 125/2.5

также подумываю о 18/3.5, как появится в продаже буду глядеть

Забыли ещё родной неавтофокусный аналог.

Перед покупкой родного АФ 85/1.4 осознанно сравнивал сэмплы с МФ-ом (тогда еще на кроп). Сомнения терзали долго, т.к крупный план статики у мануала вне конкуренции (имхо). Но не нравился рисунок того, что не в фокусе, такое бокэ всё же не для моего извращенного взгляда . Еще и наличие автофокуса для моментальных снимков: не хотелось отказываться от непринужденной естественности портретных линий, а также снимков врасплох, которыми грешу.

Теперь с покупкой ФФ захотелось для постановочных портретов такого же красивого фокуса как у родного Аи-Са, но с размытием Цайсса. Может Никкоры 105 и 135/2ДС в этом смысле рулят или, как вариант, подождать появления никоновской AF-S версии 85, чтобы сравнить с Цайссом и сделать окончательный выбор.

Теперь с покупкой ФФ захотелось для постановочных портретов такого же красивого фокуса как у родного Аи-Са, но с размытием Цайсса.

Не Цейсс, но тоже Косина... Из неавтофокусных Voigtlander 90/3.5 не пробовали? Если светосила не отпугивает - шикарный выбор. И размытие, и рисунок на уровне. Цветопередача потрясающая просто. Открытая диафрагма бескомпромиссно рабочая. Использую его для портретной съемки как раз в паре с Nikkor 85/1.4 AiS, правда, на кропе. 85-ый Цейсс не хочу, если только в подарок



PS Из автофокусных на Nikkor 105DC сам хожу, облизываюсь. Думаю, для лицевых портретов на ФФ из автофокусных фиксов вариантов немного: либо 105DC, либо 135DC.

Открытая диафрагма бескомпромиссно рабочая

Закрытая тоже Проверил на пейзажах. Приятно. Правда его сняли с производства , увы.

Ребята, а кто снимает 35/2 выложите снимки.

Не Цейсс, но тоже Косина... Из неавтофокусных Voigtlander 90/3.5 не пробовали? Если светосила не отпугивает - шикарный выбор. И размытие, и рисунок на уровне. Цветопередача потрясающая просто. Открытая диафрагма бескомпромиссно рабочая. Использую его для портретной съемки как раз в паре с Nikkor 85/1.4 AiS,

а в чем смысл их параллельного использования?

Ребята, а кто снимает 35/2 выложите снимки.

Вот и следующий "7". Вот этот и два "далее"

Но как-то он мало у меня на тушке бывает. Чаще 25, 85.

а в чем смысл их параллельного использования?

Рисунок разный. Для женского портрета чаще использую Nikkor на открытых диафрагмах, либо на 5.6 с софт-фильтрами. Для мужского - Voigtlander на 3.5-5.6. Еще заметил, что на Voigtlander я больше снимаю цвет, а вот Nikkor-ом охотнее фотографирую ч/б.



Для ростового портрета - оба хороши, тут уже который в кофре - тот и идет в дело

Kirill Parfenof писал(а): Рисунок разный. Для женского портрета чаще использую Nikkor на открытых диафрагмах, либо на 5.6 с софт-фильтрами. Для мужского - Voigtlander на 3.5-5.6. Еще заметил, что на Voigtlander я больше снимаю цвет, а вот Nikkor-ом охотнее фотографирую ч/б.



Для ростового портрета - оба хороши, тут уже который в кофре - тот и идет в дело

хренасе нюансы. никор, знаяится, епомяхшэ даже...

25мм-любовь моя

Друзья, а 18мм таки никому не удалось в руках подержать?

а он разве уже в продаже?

а он разве уже в продаже?

Нет.

хренасе нюансы. никор, знаяится, епомяхшэ даже...

Ув. коллега!

На данном форуме не приветствуется искажение русского языка, что отражено и в правилах форума.

Обращаю на это Ваше внимание и надеюсь на понимание...

Нет.

Ага, понятно. А когда, сколько?

продажи, вроде, к концу года, цена на уровне 25/2.8

продажи, вроде, к концу года, цена на уровне 25/2.8

У немцев уже есть https://photo-shop.zeiss.com/en/Products/1486-397

У немцев уже есть https://photo-shop.zeiss.com/en/Products/1486-397

Ага, спасибо Андрей, Вы в общем мои опасения подтвердили. В районе E1000-1200 его цена, т.е. около 40000 т.р., но в Германии. В России он будет в районе 45000 наверное... или я что то не так понимаю?

Ага, спасибо Андрей, Вы в общем мои опасения подтвердили. В районе E1000-1200 его цена, т.е. около 40000 т.р., но в Германии. В России он будет в районе 45000 наверное... или я что то не так понимаю?

Мне кажется, что все может быть не так печально. Особенно если посмотреть цены на дальномерки https://photo-shop.zeiss.com/en/Products/1397-805 и на то же самое, например у Дениса.

Мне кажется, что все может быть не так печально. Особенно если посмотреть цены на дальномерки https://photo-shop.zeiss.com/en/Products/1397-805 и на то же самое, например у Дениса.

Ну у Дениса не считается Эта фирма вне конкуренции Тут скорее речь о стартовых ценах, а не о устоявшихся на рынке. Думаю при старте картина будет примерно такая вот.

Подскажите, дорогие камрады.

Где в Киеве можно купить цайсовский полтинник. Очень надо!!!

а кто скажет полтиник 1.4 при фокусировке видвигается?

С удовольствием бы приобрел Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.0 ZF. Но где же уго в Украине купить ? Ни один поиск ничего не выдаёт

С удовольствием бы приобрел Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.0 ZF. Но где же уго в Украине купить ? Ни один поиск ничего не выдаёт

http: //www.nattyks-foto.co.ua



http: //www.paparazzi.in.ua - здесь дешевле были. Брал цейсовский полтинник - нареканий нет, всё ОК! Доволен!

а кто скажет полтиник 1.4 при фокусировке видвигается?

Да, но немного.

Vidas писал(а): http: //www.nattyks-foto.co.ua



http: //www.paparazzi.in.ua - здесь дешевле были. Брал цейсовский полтинник - нареканий нет, всё ОК! Доволен!

Спасибо . По второй ссылке ничего нету, а по первой есть.

М-м-м-дааа, цены по ссылке...

landscape писал(а): 25мм-любовь моя

Друзья, а 18мм таки никому не удалось в руках подержать?

Возвращение легенды _http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewA ... C5004278BF



А как насчёт почитать правила?

2.4. Зарегистрированные пользователи, имеющие менее 36 полезных сообщений на форуме, не могут:

• размещать активные гиперссылки на сторонние ресурсы

М-м-м-дааа, цены по ссылке...

Часто замечал, что в украинских магазинах цены на оптику ниже, чем в Москве. К сожалению не знаю как по этим ссылкам ибо не знаю курса.

Часто замечал, что в украинских магазинах цены на оптику ниже, чем в Москве. К сожалению не знаю как по этим ссылкам ибо не знаю курса.

Есть такое. Иной раз шаришься по онлайн-барахолке.

Москвичи продают бу 3-4 месяца обьективы по цене, как у нас новын стоят.



Камрады есть еще вопрос.

Давеча на блошинном рынке видел обьектив Цайс 50 мм.

Старый, ему лет 30-35, металлический такой - состояние "на 5".

Продают за копейки - 30 долл (а ещ ж сторговать-то можна).

Естесственно, надо будет под него брать переходик байонет-М42, учитывая кроп будет 75 мм.



Но вот вопрос: стоит ли парится? будет ли хорошее качество со такой старой моделью?

(с одной стороны 30 долл это не деньги, с другой - не хочется тратить время на все эту затею).

Oles Media писал(а): Давеча на блошинном рынке видел обьектив Цайс 50 мм.

Старый, ему лет 30-35, металлический такой - состояние "на 5".

Продают за копейки - 30 долл (а ещ ж сторговать-то можна).

Естесственно, надо будет под него брать переходик байонет-М42, учитывая кроп будет 75 мм.



Но вот вопрос: стоит ли парится? будет ли хорошее качество со такой старой моделью?

(с одной стороны 30 долл это не деньги, с другой - не хочется тратить время на все эту затею).

Так переходник то покупать с линзой придётся. Она может напрочь убить оригинальную цайссовскую картинку.

Я б купил однозначно