КЛУБ NIKON

Здравствуйте,

Может кто то сталкивался с таким, объектив Nikkor 35-70 2,8 D вообще не держит свет, не то что контровый - а практически любой - все получается как в легком тумане, если на улице в кадре небо - все- пиши пропало, в помещении со вспышкой отрабатывает вроде нормально. Объектив достался случайно и почти даром, за символическую оплату. Даже в помещении без вспышки любая лампочка дает такой нехороший эффект...... Если на улице в солнечную погоду поджать диафрагму до 8 - и на коротких выдержках - претензий нет. Может ему кирдык уже, по внешнему виду состояние неплохое...

А примеры?



У самого есть такой же, проблема со светом есть но не в такой степени, как её описываете вы

У меня такой же и проблем нет. Вообще.

sh-wolf писал(а): А примеры?



У самого есть такой же, проблема со светом есть но не в такой степени, как её описываете вы

А куда удобнее скинуть примеры??

sh-wolf писал(а): А примеры?



У самого есть такой же, проблема со светом есть но не в такой степени, как её описываете вы

Причем после покупки бленды - ситуация не изменилась, но заметил некоторую закономерность, когда смотришь в видоискатель и прикрываешь верхнюю часть объектива ладнонью, то видно в видоискателе как картинка становиться контрастнее........ Все остальное в поряде, автофокус, цветопередача нравиться, рисунок посто класс. Жалко - объектив то классный!! Что за хрень... Да - забыл сказать - тушка D50

ну я вроде немного к нему привык. бленда+blacks вроде дают нормальный результат. ну я меня конечно стремный случай, у него передняя линза - как будто ею по асфальту возили (тоже за смешные деньги достался), так что еще и немного vibrance от потери микроконтраста и отраженного света вспышки. ну хотя vibrance имеет свои недостатки, особенно на портретах. а в общем, обьектив прекрасен и ради приятного снимка по-моему стоит немного покрутить движки в лайтруме.



ну в общем такой рецепт - бленда + обработка по собственному вкусу.

Причем после покупки бленды - ситуация не изменилась, но заметил некоторую закономерность, когда смотришь в видоискатель и прикрываешь верхнюю часть объектива ладнонью, то видно в видоискателе как картинка становиться контрастнее........ Все остальное в поряде, автофокус, цветопередача нравиться, рисунок посто класс. Жалко - объектив то классный!! Что за хрень... Да - забыл сказать - тушка D50

и у меня D50. а что за бленда у вас? у меня китайский фейк HB-1, но по виду похож на родную. может попробуйте ее нарастить, если говорите, что рукой прикрыть помогает?



а еще, наглазник вы не теряли случайно? снимаете в очках или без?

шимон писал(а): и у меня D50. а что за бленда у вас? у меня китайский фейк HB-1, но по виду похож на родную. может попробуйте ее нарастить, если говорите, что рукой прикрыть помогает?



а еще, наглазник вы не теряли случайно? снимаете в очках или без?

Бленда резиновая Marumi, наглазник не терял и снимаю без очков. Даже в видоискатель видна какая то легкая пелена, чего естественно нет на других объективах( 50/ 1.8 , Сигма 70-300, kit 18-55) Историю объектива конечно же не знаю, возможно ли это из-за удара и смещения оси...

А грибка в нем нет случайно? На полностью открытой диафрагме посмотри через него на свет - ничего подобного не видно?

попробуйте может все-таки родную бленду? ну как, поразительного результата ждать конечно не стоит, но но свой вклад она делает.



и еще, в каком состоянии задняя линза? насколько мне извесно (если что, коллеги поправят), изьяны именно рисующей задней линзы очень сильно сказываются на качестве фото, тогда как состояние передней линзы не настолько критично.