КЛУБ NIKON

Здравствуйте.

В общем, я уже полгода мечтаю об отличном обьективе для своего D80 - AF 85/1.8. Уже накопил деньги осталось сьездить за ним в Киев. Но буквально несколько дней назад я загорелся старой неавтофокусной оптикой от Nikon, а именно: MF 85/2 или MF 105/2.5. Говорят, они лучше AF 85/1.8. А 105/2.5 вообще приравнивают к легендарному AF 85/1.4.

Так вот, я не знаю, что мне выбрать. Автофокус мне не особо важен, главное - качество. Ну и цена. А на неавтофокусную оптику (тем более б/у) цены намного ниже.

Но все-таки у меня есть сомнения в выборе, поэтому и обращаюсь к вам.

Надеюсь на помощь.

Кстати, может кто подскажет, где в Киеве можно найти такую старую Никоновскую оптику, насколько понимаю она редкая?

Автофокус мне не особо важен, главное - качество. Ну и цена.

При таком подходе однозначно 105/2.5. Только учтите, что на Д80 на МФ оптике не будет не только автофокуса, но и замера.



P.S. Если хоть сколько-то понимаете по-английски, настоятельно рекомендую изучить обзоры на сайте Бьорна Рорслетта. <noindex>http://www.naturfotograf.com/index2.html</noindex> . Там, если не ошибаюсь, обсуждаются все названные Вами линзы. Причем 85/2, по его мнению, полная дрянь. Хотя я нередко встречал и другие мнения. А 105/2.5 за свои деньги удивительно хорошая линза. 85/1.8 мне лично не понравился.

Только учтите, что на Д80 на МФ оптике не будет не только автофокуса, но и замера.

Знаете, может это даже к лучшему.

P.S. Если хоть сколько-то понимаете по-английски, настоятельно рекомендую изучить обзоры на сайте Бьорна Рорслетта. <noindex>http://www.naturfotograf.com/index2.html</noindex> . Там, если не ошибаюсь, обсуждаются все названные Вами линзы. Причем 85/2, по его мнению, полная дрянь. Хотя я нередко встречал и другие мнения. А 105/2.5 за свои деньги удивительно хорошая линза. 85/1.8 мне лично не понравился.

Почитал. И не только этого автора. Еще нашел несколько статей и везде очень хвалят 105/2.5. Наверное, все-таки я его возьму.

Вообще какая на него средняя цена, не знаете?

Еще забыл спросить.

Насколько я знаю, есть две версии Ai и Ai-S. Прочитал, что вторая отличается наличием встроенной бленды и конструктивом. А как насчет качества самой картинки? Есть какие-то принципиальные различия?

Aerovette писал(а): Знаете, может это даже к лучшему.

Почитал. И не только этого автора. Еще нашел несколько статей и везде очень хвалят 105/2.5. Наверное, все-таки я его возьму.

Вообще какая на него средняя цена, не знаете?

В России - от 5 до 7 тысяч, в зависимости от состояния. В Штатах - от 130 до 170 долларов. Примерно.

Aerovette писал(а): Еще забыл спросить.

Насколько я знаю, есть две версии Ai и Ai-S. Прочитал, что вторая отличается наличием встроенной бленды и конструктивом. А как насчет качества самой картинки? Есть какие-то принципиальные различия?

Голову на отсечение не дам, но по тому, что я читал, оптически идентичны. Все по схеме Гаусса. По другой схеме (и тоже очень не плохой) сделаны только некоторые старые не-Аис (не все).

Aerovette писал(а): Знаете, может это даже к лучшему.

Почитал. И не только этого автора. Еще нашел несколько статей и везде очень хвалят 105/2.5. Наверное, все-таки я его возьму.

Вообще какая на него средняя цена, не знаете?

Если не пугает отсутствие замера - я бы порекомендовал посмотреть на более светосильные портретные фиксы. Такие как 85 1,4 Ais, 105 1,8 Ais, 135/2 Ais. Это объективы высшего класса, а не любительские, как 105 2,5. Примерные цены на мануальную оптику можно посмотреть на сайте keh.com.

Если не пугает отсутствие замера - я бы порекомендовал посмотреть на более светосильные портретные фиксы. Такие как 85 1,4 Ais, 105 1,8 Ais, 135/2 Ais. Это объективы высшего класса, а не любительские, как 105 2,5. Примерные цены на мануальную оптику можно посмотреть на сайте keh.com.

Простите, немного спорно. Про 85/1.4 - возможно, остальные - не знаю... По оценкам того же Бьорна Рорслетта (очень продуманным и обоснованным):



135 mm f/2 Nikkor [AIS] 3 - 3.5(F5) 4(D2X)

105 mm f/1.8 Nikkor [AIS] 4.5(F4) 4.5-5(D2X)

105 mm f/2.5 (Gauss Type) 5(F2, F4, F5) 5(D2X) 5(FX: D3)



Я не хочу сказать, что названные Вами линзы плохие, ни в коем случае - они очень хорошие. Но вот оправданна ли разница в цене по сравнению с 105/2.5 - не знаю... Боюсь, что нет. А 135/2 Бьорн вообще опустил довольно сильно. Возможно, экземпляры ему попались не очень...

В принципе, все перечисленные здесь MF объективы достойны внимания.

Сказать по правде, какой выбрать - не знаю. Все зависит от цены и наличия. Пока на цены не смотрел - что-то не так с ними на keh.com. Скорее всего, это я не разобрался.

То, что 105/2.5 в районе 200$ я понял, а 105/1.8?

Не знаю, насчет 135/1.8. Во-первых, немного длинный, а во-вторых, стоит немало. Нашел старое объявления, продавали за 700$. Не знаю, действительно ли у него такая цена.

А вот 85/1.4 мне кажется очень и очень неплохим вариантом. Правда о стоимости этой линзы не знаю. Сколько не жалко отдать за нормальный б/у?

Aerovette писал(а): В принципе, все перечисленные здесь MF объективы достойны внимания.

Сказать по правде, какой выбрать - не знаю. Все зависит от цены и наличия. Пока на цены не смотрел - что-то не так с ними на keh.com. Скорее всего, это я не разобрался.

То, что 105/2.5 в районе 200$ я понял, а 105/1.8?

Не знаю, насчет 135/1.8. Во-первых, немного длинный, а во-вторых, стоит немало. Нашел старое объявления, продавали за 700$. Не знаю, действительно ли у него такая цена.

А вот 85/1.4 мне кажется очень и очень неплохим вариантом. Правда о стоимости этой линзы не знаю. Сколько не жалко отдать за нормальный б/у?

<noindex>http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList...p;GBC=&GCC=</noindex>



105/1.8 около 450$.

135/1.8 не бывает, бывает 135/2. На мой взгляд, на кроп катастрофически длинен. И довольно редок.

МФ 85/1.4, если не ошибаюсь, должен стоить около 600$.



На мой взгляд, альтернативы 105/2.5 нет. Кроме всего остального, из всех обсуждаемых линз он самый компактный. И самый частый в продаже, т.е. реально найти хороший экземпляр.



Но если нет отвращения от картинки 85/1.8 (у меня было ), то это идеальный вариант - недорогой, автофокусный.

На мой взгляд, альтернативы 105/2.5 нет. Кроме всего остального, из всех обсуждаемых линз он самый компактный. И самый частый в продаже, т.е. реально найти хороший экземпляр.

Вполне согласен. Думаю, если попадётся хороший экземпляр, куплю просто для коллекции