КЛУБ NIKON

Доброго времени суток. Вот собрался купить подержанный Nikon. Для пейзажных съемок в основном. Остановился на 2х моделях - F100 и F5. Хочу спросить на какой из этих моделей более надежный экспонометр, дольше работает, без поломок. И вообще насколько существенно отличие в работе F100 от F5? Есть ли какие-то "болезни" свойственные этим моделям? Или наоборот характерные удобства? Подскажите, пожалуйста.

Вы случаем не оговорились? ;)

Сейчас правильнее говорить о подержанном Никкоре для пейзажных съёмок.

Ну и формате кадра где-нибудь, для начала, типа 18х24 (сантиметров).



Если же Вы чётко хотите узкоформатную плёнку и б/у узкоформатную тушку Никон.

То тут (особенно с учётом заданной предметной области) из автофокусных я бы рекомендовал скорее F4.

И серьёзно посмотреть на неавтофокусные F/F2/F3, а также на первую линейку любительской механики.

lynx писал(а): Вы случаем не оговорились?

Сейчас правильнее говорить о подержанном Никкоре для пейзажных съёмок.

Ну и формате кадра где-нибудь, для начала, типа 18х24 (сантиметров).



Если же Вы чётко хотите узкоформатную плёнку и б/у узкоформатную тушку Никон.

То тут (особенно с учётом заданной предметной области) из автофокусных я бы рекомендовал скорее F4.

И серьёзно посмотреть на неавтофокусные F/F2/F3, а также на первую линейку любительской механики.

Нет, не оговорился. 18х24 подлшел бы если бы была возможность покупать такую пленку. В Крыму, этого формата не найти и собственно я не для продажи фотографирую.

Fm2 рассматривал, но сложно найти этот фотик в хорошем состоянии. Пользовался F80, 24-120.

СЕЙЧАС интересны имеенно F5 и F100

Нет, не оговорился. :) 18х24 подлшел бы если бы была возможность покупать такую пленку. В Крыму, этого формата не найти и собственно я не для продажи фотографирую.

А плёнка для такого фотоаппарата и не нужна.

В принципе.

Только стекло.

Желательно - самостоятельный полив.

Именно для души в данной номинации (пейзажи) намного адекватнее узкого формата.

Fm2 рассматривал, но сложно найти этот фотик в хорошем состоянии.

Вы невнимательны.

Имелась в виду ПЕРВАЯ линейка любительской механики.

FM/FM2/FM2n/FM3A - это ВТОРАЯ линейка.

В данной номинации у них отсутствует как минимум одна полезнейшая фича: честный MLU.

Aeon писал(а): Пользовался F80, 24-120.

СЕЙЧАС интересны имеенно F5 и F100

Найти неубитый Никоновский топ на территории экс-СССР - задача как минимум не проще поиска неубитого FM-2n.

Четвёрку же рекомендую не зря: фактически F5 превосходит только в номинации автофокус, что на пейзажах совершенно непринципиально.

Зато на F4 можно ставить ЛЮБУЮ оптику с байонетом Nikon F, НИЧЕМ не заморачиваясь (к F5 в стандартной комплектации неприменимо).

Автору темы.

Нужно пользоваться поиском и не дублировать темы!

Вот, аналогичная старая тема:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=890

Обязательно обратите внимание на это сообщение:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...post&p=6220

2 lynux

Желательно - самостоятельный полив.

Именно для души в данной номинации (пейзажи) намного адекватнее узкого формата.

Спасибо, но все же проще 35мм. Фотографии сам не проявляю и не печатаю по причине- негде.



Найти неубитый Никоновский топ на территории экс-СССР - задача как минимум не проще поиска неубитого FM-2n

Пимерно так же, В Киеве больше предлагают FM2. F100 меньше, но более "живые"



Зато на F4 можно ставить ЛЮБУЮ оптику с байонетом Nikon F, НИЧЕМ не заморачиваясь (к F5 в стандартной комплектации неприменимо).

Спасибо большое, незнал. Но Ф4 я вообще не встречал даже в б/у. И приглянулся все же Ф5.



2 bob Спасибо за ссылки. Через поиск не нашел. Видимо что-то не так делал.



И все же хотелось бы знать. Из этих двух камер, в какой более надежный экспонометр?

И все же хотелось бы знать. Из этих двух камер, в какой более надежный экспонометр?

У них у обоих экспонометр надежный. А в плане надежности показаний - теоретически у F5 лучше. Он принципиально сделан по-другому. И по заверениям производителя даже цвет анализирует. Однако с практической точки зрения разницы Вы не заметите. Значительно (многократно) более важным будет понимание того, что же и как нужно замерять. Честно.

Скажу банальную вещь:На обеих камерах можно получить проваленные снимки, точно также как и на обеих камерах можно сделать хорошие. Камера, хоть и "умная", не может думать за фотографа.



А, вообще, обе камеры весьма неплохи. F5 вообще эталон последнего десятилетия (из современных камер). Сам пользуюсь F100. Ни разу не пожалел. Из болезней - отслаивается резиновая "обивка".

Автору Темы.



Будучи на Вашем месте, я выбрал бы F5.

Много почему.

ТОП модель.Ресурс всех систем.Тяжёлая.Бустер не отсоединяется.

Видоискатель 100%.

И наверно еще чего много есть.

Нижайшее сасибо всем. Вы помогли. Стало намного яснее Склоняюсь в сторону Ф5. Надежный корпус немаловажно для меня.

Позволю себе несколько слов, поскольку много снимал обеими камерами.

Сначала у меня был Ф4 и Ф5, в то время я много снимал автогонки и прелести нового Ф5-го в этом виде съемок сразу оценил и Ф4 легла в кофр второй камерой для относительно небыстрых событий. Не то, чтобы с Ф4 нельзя снимать автогонки, просто с Ф5 делать это было значительно комфортнее. Да и удобства в управлении сказывались. Никакой видимой разницы в экспонометрии не было обнаружено.

Затем вышел Ф100, который я купил в течение первого года после выпуска и через несколько дней в кофр второй камерой отправился уже Ф5. Опять же здесь сыграло свою роль нюансы в управлении этими камерами. Выбранная точка фокусировки в Ф5 темнеет, что очень плохо при низкой освещенности, в то время как в Ф100 она подсвечивается красным, как и принято в современных камерах. Еще один момент - у Ф100 блокировка выбранной фокусировочной точки осуществляется механическим переключателем (можно просто нащупать), в то время, как на Ф5 это сделано через меню, для чего нужно смотреть на камеру. Это оказалось важно, т.к. у обоих камер джойпед, отвечающий за выбор фокусировочной точки очень легко переключается, и я часто сбивал эту точку, задевая за переключатель то носом (я смотрю в видоискатель левым глазом), то просто руками. Кроме того, на Ф100 более удобно реализовано запирание значений выдержки и (или) диафрагмы. (Это иногда бывает востребовано при студийной съемке).

Ф5 я доставал с тех пор только при встречах с пафосными клиентами, которых нужно было поразить большой камерой, на автогонки (скорострельность) или когда приходилось долго снимать вертикальные кадры (каталоги одежды, подиумы и т.д.) - впрочем последнее легко компенсируется покупкой бустера на Ф100 (который я так и не купил ) Разница в экспонометирии я так и не почувствовал, как и не 100% видоискателя Ф100 - это можно реализовать только при ручной печати, а много ли ее и насколько эти 8% не видимые в видоискателе ухудшают качество снимка (вопрос риторический, для себя я его давно решил). Иногда помогалала болшая скорость обратной перемотки на Ф5.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что эти различия будут иметь значение (для кого-то) только в напряженной репортерской съемке и совершенно не существенны для съемки пейзажей. Относительно ресурса камер. Поломок не было при очень интенсивной съемке. Обеими камерами снято десятки тысяч пленок. На Ф100 на первом году жизни отломился пластмассовый крючок замка на крышке, через год - второй. После изготовления металлических крючков эта проблема исчезла. Никаких нареканий на автофокусировку или экспонометрию не было. Могу с уверенностью сказать, что заявленная бОльшая ресурсная надежность Ф5-го никак не проявит себя в пейзажной съемке, где расход пленки просто несопоставим с репортажной съемкой.

Собственно, для пейзажа подойдет ЛЮБАЯ зеркальная камера со сменной оптикой и возможностью ручной установки экспозиции.

P.S. Резиновые накладки пришлось переклеивать на обеих камерах.