КЛУБ NIKON

Вот озадачился выбором нового(во всех смыслах) для себя типа оптики.



Супер теле, имеется ввиду фокусные за 300мм



Зум, автофокус.



Что попало в глаз:



Nikkor 80-400mm f/4.5- 5.6D VR

<noindex>400мм ф8</noindex>

<noindex>300мм 5,3</noindex>

<noindex>бокэ 400 5,6</noindex>

<noindex>Графики. Качество хуже чем у тамрона...</noindex>

Не понравилась цена в 50 000.





Tamron 200-500mm f/5-6.3

<noindex>Размывает всё в ноль 500мм ф 10</noindex>

<noindex>Всё тоже тамроновское двоение веток (</noindex>

<noindex>Графики с тамрона.</noindex>

Понравилась цена в 30 000





Sigma 170-500mm f/5-6.3

<noindex>это бокэ? О_о</noindex>

<noindex>500 никакая ИМХО</noindex>

Он со стабилизацией?

На 500 мыло (

Понравилась очень! цена в 21 000







Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Nikon F

<noindex>Фотографии тут.</noindex>

Понравилась цена в 22 000









Что кто добавит?

Ну всем этим обзорам и графикам грош цена...



Первые две линзы я пользовал. Никкор оптически заметно лучше. Хотя и Тамрон в принципе неплох.



Еще хвалят Сигму 50-500, но лично ее не пользовал.

Из этих мне больше всего понравилась Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Nikon F.

Вот только работы OS я на ней так и не заметил. Целюсь все равно на Сигму 100-300 - резче, быстрее, светлее.

Еще хвалят Сигму 50-500, но лично ее не пользовал.

Я тоже слышал много лестного об <noindex>этой линзе</noindex>. Семплы видел - очень неплохо!

Хотя попадаются и противоположные мнения. Думаю, что это тиз-за знаменитого "гуляющего" качества производителя.

Еще хвалят Сигму 50-500, но лично ее не пользовал.

Ого. Есть про неё чтото? Ссылки?







Владимир, спасибо.

Voffka писал(а): Я тоже слышал много лестного об <noindex>этой линзе</noindex>. Семплы видел - очень неплохо!

Хотя попадаются и противоположные мнения. Думаю, что это тиз-за знаменитого "гуляющего" качества производителя.

Интересно почему везде мнение "Для фотоохоты почти не годится... " ??

*Psih* писал(а): Ого. Есть про неё чтото? Ссылки?

Владимир, спасибо.

<noindex>Вот тут</noindex> можно посмотреть примеры. Можно выбрать для просмотра и на определённой камере.

Пожалуйста!

Кик раз, на первой странице, много снимков с фотоохоты.

В заявленном ценовом диапазоне есть еще две Сигиы:

старенькая AF 135-400mm F4.5-5.6 APO DG (цена и габариты должны понравиться):

<noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=474</noindex>



и новая AF 150-500mm F5-6.3 APO DG HSM со стабом - OS (цена ~ 26т.р. там же на фото.ру). Эту посмотреть в действии было б действительно интересно.

50-500 сигма, судя по виденному мною пылесосит прилично

Есть ещё sigma 150-500 f/5-6.3 OS брат-близнец 120-400 f/4.5-5.6 OS, кстати также неплоха как и брат...

у меня сигма 120-400 OS - доволен, резкость на среднем уровне и приятный рисунок. Из недостатков которые я бы отметил - большой вес

Есть ещё sigma 150-500 f/5-6.3 OS брат-близнец 120-400 f/4.5-5.6 OS, кстати также неплоха как и брат...

Картинки бы с неё... не с брата, всмысле.

держал в руках 150-500, по конструктиву в принципе ничего, а снимки меня не особо впечатлили (тестил в магазине). если интересно - могу выложить полноразмеры.

жаль все бюджетные варианты слишком темные, а чуть светлее - уже цена немерено зашкаливает...





зюыю кстати вот моя темка на эту же тему http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23311

держал в руках 150-500, по конструктиву в принципе ничего, а снимки меня не особо впечатлили (тестил в магазине). если интересно - могу выложить полноразмеры.

Был бы признателен , т.к. в инете очень скудная инфо.

залил на радикал несколько тестовых фоток с сигмы 150-500, тестил два объектива

полноразмеры! (примерно по 5-7 меторов). никакой, обработки - камерные жипеги



тесты "магазинные" хорошо бы было денек по улице погулять, а вечером луну пофоткать - но кто же даст менибек на пару суток...



Объектив№1



<noindex>http://s40.radikal.ru/i090/0811/f0/d77f8886bbb8.jpg</noindex>

<noindex>http://s41.radikal.ru/i094/0811/0c/3651cc21d463.jpg</noindex>

<noindex>http://s61.radikal.ru/i172/0811/c5/93bef8d580fc.jpg</noindex>





Объектив№2



<noindex>http://s46.radikal.ru/i111/0811/19/a2ffe57562d6.jpg</noindex>

<noindex>http://s49.radikal.ru/i124/0811/3f/19c1f940f184.jpg</noindex>

<noindex>http://s47.radikal.ru/i118/0811/e6/d58f8e0f6820.jpg</noindex>

т.к. в инете очень скудная инфо.

согласен, скудно... есть несколько фоток на pbase и на хоботе, но полноразмеров, увы





зюыю вообще-то я к этой сигме склоняюсь... единственное что меня пока от покупки удерживает - темнота (6,3 на 500мм). но альтернатив за схожие деньги, к сожалению, нету.

я бы еще 50-500 в руках повертел, но в питере их нет



зюзюыю кста, имеется интересное сравнение 50-500 и 150-500: <noindex>http://www.pbase.com/miljenko/s150_500vs50_500</noindex>

Alge - Огромный респект! Отдельно, что одели на Д700, бум изучать.



Бегло просмотрел снимки 150-500 на 500мм, поверхностные впечатления: темень, углы, мыло - это понятно.

Понравилось: зона нерезкости не противная, цветность хорошая, легкая золотистость (как и все Сигмы), нет неприятной (для меня) розовитости Тамрона 200-500.

я бы еще 50-500 в руках повертел

Т.к. в указанных сабжах меня интересует только длинный конец, в этой Сигме настораживает гигантский 10-кратный зум и отсутствие стаба.

...настораживает гигантский 10-кратный...

однако самой сигмой (если правильно помню) 50-500 обозначается как ЕХ - т.е. чтото типа "про", в отличие от 150-500. но это так, лирика. смотреть нужно "живьем"

...и отсутствие стаба...

пробаяню еще раз по моим ощущениям стаб в сигме какойто странный, т.е. я его работы не увидел, хотя чтото там внутри объектива жужжит...

по инфе с хобота работает нормально (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15084-57#1868)

Да-а , жарко там :

"Ты чё? никонист? у меня вот тоже подозрение, что стаб сигмы какой то не правильный, но возможно это из-за фокусного... но стопа 2 даёт 100%".

Мнение этого участника относительно стаба Сигмы как-то совсем неубедительно.



Из описания 150-500: "Стабилизатор дает «запас» в четыре ступени экспозиции":

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=126</noindex>

Согласен, что пока сам не попробуешь "живьем"...

На польском сайте обзоры сигмовских "близнецов" 120-400 и 150-500



<noindex>http://www.optyczne.pl/133.1-Test_obiektyw..._DG_OS_HSM.html</noindex>

<noindex>http://www.optyczne.pl/126.1-Test_obiektyw..._DG_OS_HSM.html</noindex>



150-500 громоздкий, тёмный, тяжолый, отсутствует пыле влаго защита(подчёркнуто в инструкции), резкостью блистать не будет всё этл плата за цену..... хотя стаб работает неплохо(!!!)

Я тоже потихоньку решаю вопрос "супертелеоптики на фулфрейме". Правда, полнокадровую камеру от Никона я только планирую к покупке. А вот вполне приличным мощным телеобъективом - 300/2.8 - я уже обзавелся, и сегодня взял в дополнение к нему двухкратный телеконвертер Тамрон. (Недорогая универсальная "штучка" под AF-I и AF-S оптику.) В сумме оба девайса потянули на 1500 уе. Ну а по качеству не думаю, что будет хуже обсуждаемых выше суперзумов от Сигмы!

А что вы посоветуете для таких съемок как авиашоу, спортивные события (футбольные, хоккейные матчи и т.д.), иногда имеет место и фотоохота, при наличии камеры D80?

А что вы посоветуете для таких съемок как авиашоу, спортивные события (футбольные, хоккейные матчи и т.д.), иногда имеет место и фотоохота, при наличии камеры D80?

Если вопрос ко мне, то я для данных жанров советовал бы найти возможность купить светосильный телезум, вроде Никкора 70(80)-200. Лично я таким объективом отснял массу футбольных матчей и авиашоу. В принципе, могу показать примеры

Если вопрос ко мне, то я для данных жанров советовал бы найти возможность купить светосильный телезум, вроде Никкора 70(80)-200. Лично я таким объективом отснял массу футбольных матчей и авиашоу. В принципе, могу показать примеры

еще можно к 70-200 добавить телеконвертер .. 1.7 ( например ) .. на мой взгляд результат .. гораздо лучше , нежели использовать бюджетный телевик 300+ ..

Если вопрос ко мне, то я для данных жанров советовал бы найти возможность купить светосильный телезум, вроде Никкора 70(80)-200. Лично я таким объективом отснял массу футбольных матчей и авиашоу. В принципе, могу показать примеры

Да примеры бы не помешали

еще можно к 70-200 добавить телеконвертер .. 1.7 ( например ) .. на мой взгляд результат .. гораздо лучше , нежели использовать бюджетный телевик 300+ ..

Ну 70-200 плюс конвертер 1.4х (или 1.7х по вкусу) - "связка" и впрямь неплохая! Останавливаться лишь на таком варианте - это сугубо индивидуальное решение.

Что же касается бюджетности "телевика 300+"... Кстати, а что Вы в данном случае подразумеваете под бюджетностью? Я вот свою Токину АТ-Х 300/2.8 купил с рук. "Лонгтом" обошелся мне в 1300 уе.,новый стоил примерно 2100 уе. И ведь этот телеобъектив тоже бюджетен относительно фирменного Никкора АФ-С за 5500 уе., однако Токина от этого факта не стала "дешевым барахлом"!



ПС: "Лонгтом" я покупал специально для международных футбольных матчей, поскольку с недавнего времени стал потихоньку сотрудничать с сайтом УЕФА.

Да примеры бы не помешали

Вот выложил чуточку футбольных этюдов



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4819



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4818



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4815



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4814



Если сильно нужно, на неделе покажу кадры с авиашоу

алматинец писал(а): Вот выложил чуточку футбольных этюдов



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4819



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4818



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4815



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4814



Если сильно нужно, на неделе покажу кадры с авиашоу

Неплохо.

Неплохо.

Спасибо, стараюсь

Извините, могли бы вы показать фото с авиашоу отснятые Nikkor 70-200/2.8 ?

родной 80-400 должны обновить (и стаб будет лучше). я подожду... (500мм - так вообще экстрим для меня... когда был на кеноне-кропе фикс 400/5.6 лежал, на фф хочу вернуться... )