КЛУБ NIKON

Собственно сабж, по поводу выбора широкоугольного фикса на полный ФФ.

Вообщем нужен фикс для съёмки пейзажа от 20 до 25мм. Важна максимальная

детализация и резкость на (F5,6-11). Рассматриваю как автофокусные, так

и мануальные линзы:



Nikkor AF 20/2.8

Nikkor AF 24/2.8

Sigma AF 20/1.8

Sigma AF 24/1.8



Ну и конечно же мануальные:



Nikkor 20/2.8 Ais

Nikkor 20/3.5 Ai

Nikkor 20/3.5 Ais

Nikkor 20/4.0 Ai



Nikkor 24/2.0 Ai

Nikkor 24/2.0 Ais

Nikkor 24/2.8 Ai

Nikkor 24/2.8 Ais



Carl Zeiss Distagon 21/2.8

Carl Zeiss Distagon 25/2.8



Кто пользовался расскажите пожалуйста, как у этих линз с детализацией и

резкостью на f5.6-11 диафрагмах, как держут ХА и геометрию рисунка ?

Буду благодарен кто поделится фотографиями сделанными этими линзами.

<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



По щелчку - можно получить больший размер

Спасиб, за фотки Борис, походу это Nikkor 20/3.5 Ais, только на какую камеру снимали?

Le Roi писал(а): Собственно сабж, по поводу выбора широкоугольного фикса на полный ФФ.

Вообщем нужен фикс для съёмки пейзажа от 20 до 25мм. Важна максимальная

детализация и резкость на (F5,6-11). Рассматриваю как автофокусные, так

и мануальные линзы:



Nikkor AF 20/2.8

Nikkor AF 24/2.8

Sigma AF 20/1.8

Sigma AF 24/1.8



Ну и конечно же мануальные:



Nikkor 20/2.8 Ais

Nikkor 20/3.5 Ai

Nikkor 20/3.5 Ais

Nikkor 20/4.0 Ai



Nikkor 24/2.0 Ai

Nikkor 24/2.0 Ais

Nikkor 24/2.8 Ai

Nikkor 24/2.8 Ais



Carl Zeiss Distagon 21/2.8

Carl Zeiss Distagon 25/2.8



Кто пользовался расскажите пожалуйста, как у этих линз с детализацией и

резкостью на f5.6-11 диафрагмах, как держут ХА и геометрию рисунка ?

Буду благодарен кто поделится фотографиями сделанными этими линзами.

К примеру замечательный объектив это 24/2.8 Ais. На мой взгляд один из лучших пейзажных объективов. Может состязаться с Цейсом 25мм. 20-ки "широковаты" уже и будут иметь некоторое специфичное назначение.

К примеру замечательный объектив это 24/2.8 Ais. На мой взгляд один из лучших пейзажных объективов. Может состязаться с Цейсом 25мм.

Примеры не помешали бы сделанные данным объективом.....

По щелчку - можно получить больший размер

Борис, а по AI 20/4 у вас не было возможности составить мнение? Очень интересно было бы послушать.

Автору: обратите внимание на Ai-S 28/2.8. Очень хорош. Плюс, само фокусное на ФФ очень интересно: уже широкий угол, но ещё с более-менее "натуральной" передачей перспективы, что хорошо для естественной передачи объектов переднего плана и для города (не так заметно заваливает здания, как 24 и короче). И осторожно: насколько я знаю автовокусный 28 мм сделан на базе упрощённой серии Е.

Сергей С. писал(а): Борис, а по AI 20/4 у вас не было возможности составить мнение? Очень интересно было бы послушать.

Автору: обратите внимание на Ai-S 28/2.8.

28мм и 35 не рассматриваю, т.к. 28/2.8 AF есть у друга, 35-ка у меня уже есть...К тому же мне всегда не хватало широко угла...

Примеры не помешали бы сделанные данным объективом.....

Инет изобилует, если найду с удовольствием выложу. 28/2.8 Ais действительно очень хороший объектив. Можно конечно поглядеть Цейс 25мм, у него более плавный/длинный ход фокусировки, рисунок мне кажется "побогаче", но это личные ощущения, да и то относится к съемке на дырках больших f5.6. Нет, для пейзажа все же надо что то искать в диапазоне 24-35, 15мм, 18мм, 20мм-это для создания некого "драматического" эффекта. Небо выделить и пр. По факту очень много снимаю на два фикса 24мм и 35мм. 18мм и 20мм использую реже.

...И осторожно: насколько я знаю автовокусный 28 мм сделан на базе упрощённой серии Е.

И кто же это Вас так бессовестно обманул? Или сами нафантазировали?



Вот ТХ 28-го серии Е: <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...ls/283550mm.htm</noindex>



А это - ТХ автофокусного 28-го: <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...28mm/index1.htm</noindex>

алматинец писал(а): И кто же это Вас так бессовестно обманул? Или сами нафантазировали?



Вот ТХ 28-го серии Е: <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...ls/283550mm.htm</noindex>



А это - ТХ автофокусного 28-го: <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...28mm/index1.htm</noindex>

Спеки другие - у версии AF28/2.8D. А вот не-D версия (оба варианта) по ТХ очень похожа на Е. Стыдно признаться, но я не знал, что оптически D и не-D версии отличаются. Купил не-D, которая проще, но оказалась вполне приличной линзой.



А коллегу Вы зря так отругали Вот что написано на том самом сайте, на который Вы ссылаетесь:

... I had commented earlier that the AF Nikkor 28mm f/2.8 closely resembles with the Series E 28mm f/2.8s optically.

Вот на этой странице: <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/compa..._28mm/index.htm</noindex>

алматинец

EVB

На мой взгляд AF-Nikkor 28mm f/2.8D весьма посредственный объектив. А так линейка 28-х достаточна разнообразна. Давайте точное наименование объектива. А то так можно ошибиться, к примеру AF Nikkor 28mm f/1.4D-это совсем другая песня

На мой взгляд AF-Nikkor 28mm f/2.8D весьма посредственный объектив. А так линейка 28-х достаточна разнообразна. Давайте точное наименование объектива. А то так можно ошибиться, к примеру AF Nikkor 28mm f/1.4D-это совсем другая песня

Я вроде везде точно называл Мои впечатления: AF28/2.8_не-D при съемке на кропе на близких дистанциях ничего криминального не демонстрирует. Нормальная линза. Разумеется, ничего шедеврального тоже.

Снимал и на один из лучших в этой серии - Ai-S 28/2.8, но расстался с ним. Как ни смешно, именно на этом ФР мне нужен автофокус

Снимал и на один из лучших в этой серии - Ai-S 28/2.8, но расстался с ним. Как ни смешно, именно на этом ФР мне нужен автофокус

Вероятно речь о жанре? Оох, как то раньше жили мы все без этих авто и прочих фокусов и даже мобильных телефонов! И все вроде получалось, но потом расслабились как то, все эти игрушки избаловали фотографа

28/2.8 Ais у меня как то не уживается. Я его переодически имею и продаю в результате.

Вероятно речь о жанре? Оох, как то раньше жили мы все без этих авто и прочих фокусов и даже мобильных телефонов! И все вроде получалось, но потом расслабились как то, все эти игрушки избаловали фотографа

Фокусировочные экраны были другие. И усилия на получение приличных фотографий - несравнимо больше.

28/2.8 Ais у меня как то не уживается. Я его переодически имею и продаю в результате.

У меня - тоже. Я понял, что AF для меня на этом фокусном гораздо важнее, чем лучшая оптика.

EVB писал(а): Фокусировочные экраны были другие. И усилия на получение приличных фотографий - несравнимо больше.



У меня - тоже. Я понял, что AF для меня на этом фокусном гораздо важнее, чем лучшая оптика.

Ну 28/1.4 стоит гораздо больше. Даже не знаю... Ну может зумы репортажные, но я их не люблю.

landscape писал(а): алматинец

EVB

...Давайте точное наименование объектива. А то так можно ошибиться...

Согласен В таком случае пусть Сергей С. уточнит, какой именно автофокусный 28-ой он имел в виду.

Уважаемые колеги, давайте не будем драматизировать ситуацию, повторюсь 28мм я не рассматриваю, т.к. у друга имеется AF 28/2.8 (следовательно есть возможность юзать данное стекло). Меня всё больше интересует никон 24 аф и мануальные, в отношении 20-х

фиксов я для себя кое-что уже решил (большое спасибо Борису за прдоставленные фотки, а также его фотоальбому).

Также интересуют дистагоновские линзы 21, 25 мм на сколько хороши по сравнению с никоном на малых диафрагмах по резкости, рисунку,

детализации.... Но это скорее будет вопрос к Voffke, он большой спец по цейсам....

Le Roi писал(а): Уважаемые колеги, давайте не будем драматизировать ситуацию, повторюсь 28мм я не рассматриваю, т.к. у друга имеется AF 28/2.8 (следовательно есть возможность юзать данное стекло). Меня всё больше интересует никон 24 аф и мануальные, в отношении 20-х

фиксов я для себя кое-что уже решил (большое спасибо Борису за прдоставленные фотки, а также его фотоальбому).

Также интересуют дистагоновские линзы 21, 25 мм на сколько хороши по сравнению с никоном на малых диафрагмах по резкости, рисунку,

детализации.... Но это скорее будет вопрос к Voffke, он большой спец по цейсам....

24/2.8 Ais, я уже писал. В общем то Цейс мне нравится больше, но его цена получается в 2 раза больше. Результат почти один. На интересующих Вас апертурах разницы особой нет. 21мм до моих рук пока не дошел, вероятно после Нового Года. AF24/2.8 нормальный средний объектив, звезд с неба не хватает, но вполне. По правде сказать, из всего разнообразия я бы выбрал именно 24/2.8 Ais.

Спасиб, за фотки Борис, походу это Nikkor 20/3.5 Ais, только на какую камеру снимали?

Конкретно эти снимки - Д700

Сергей С. писал(а): Борис, а по AI 20/4 у вас не было возможности составить мнение? Очень интересно было бы послушать.

Автору: обратите внимание на Ai-S 28/2.8. Очень хорош. Плюс, само фокусное на ФФ очень интересно: уже широкий угол, но ещё с более-менее "натуральной" передачей перспективы, что хорошо для естественной передачи объектов переднего плана и для города (не так заметно заваливает здания, как 24 и короче). И осторожно: насколько я знаю автовокусный 28 мм сделан на базе упрощённой серии Е.

Отличный объектив!



<noindex>http://album.foto.ru/photos/1737/</noindex>



но я им снимал только на кропе

Склоняюсь к мнению что мне больше на ФФ пойдут фокусные 24 и 25 мм. На 20мм будут заметны геометрические

искажения и виентирование. Осталось только определиться между никон 24/2.8 Ais и цейсс 25/2.8...У кого какие

соображения ?

Le Roi писал(а): Склоняюсь к мнению что мне больше на ФФ пойдут фокусные 24 и 25 мм. На 20мм будут заметны геометрические

искажения и виентирование. Осталось только определиться между никон 24/2.8 Ais и цейсс 25/2.8...У кого какие

соображения ?

Для начала, я думаю, нужно определиться Вам - сколько у Вас денег. Ибо разница в цене больше, чем в 2 раза.

Ну...здесь как бы цена значения не имеет, важно лишь качество передаваемого изображения...

Ну...здесь как бы цена значения не имеет, важно лишь качество передаваемого изображения...

24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR

24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR

Тильт шифт не рассматриваю...

Тильт шифт не рассматриваю...

А почему? Полный контроль перспективы, минимальные геометрические искажения и виньетирование, прекрасная резкость, высоокачественная оптическая схема...

Всё равно 24mm f/3.5D ED PC-E NIKKOR уж слишком профессиональная......

Le Roi писал(а): Склоняюсь к мнению что мне больше на ФФ пойдут фокусные 24 и 25 мм. На 20мм будут заметны геометрические

искажения и виентирование. Осталось только определиться между никон 24/2.8 Ais и цейсс 25/2.8...У кого какие

соображения ?

АиС'а не пробовал.

А вот по сравнению с АФ24/2.8Д, Дистагон-25 _гораздо_ интереснее.

Zap писал(а): АиС'а не пробовал.

А вот по сравнению с АФ24/2.8Д, Дистагон-25 _гораздо_ интереснее.

На пленочку снимали? Не расскажете (покажете?) поподробнее?



Конечно, АиС и АФ 24/2.8 - совсем-совсем разные линзы. АиС пейзажисты очень хвалят.

Да и кстати, а сильно ли отличается версия 24/2.8 Ais от 24/2.8 Ai ??? Я снимки видел, всё равно что два разных

объектива (правда 24/2.8 Ais в основном предметную съёмку, а 24/2.8 Ai снимки города и пейзажа).

На пленочку снимали? Не расскажете (покажете?) поподробнее?

Дистагон-25, да на пленку:

Очень ровен по всему полю. Мажет только на самых углах (чуть больше 1 мм).

Рабочая диафрагма от 2.8

Отлично держит контровой свет... Но сияющую резьбу для фильтра, я все же замазал черным маркером

Очень спокойная зона нерезкости.

Вполне приличное макро.

Zap писал(а): Дистагон-25, да на пленку:

Очень ровен по всему полю. Мажет только на самых углах (чуть больше 1 мм).

Рабочая диафрагма от 2.8

Отлично держит контровой свет... Но сияющую резьбу для фильтра, я все же замазал черным маркером

Очень спокойная зона нерезкости.

Вполне приличное макро.

Цайсс 25/2.8 на D700

<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>



<noindex></noindex>





Мое мнение - очень доволен.

Unisys писал(а): Цайсс 25/2.8 на D700

Мое мнение - очень доволен.

Очень был бы признателен, если выложите фото Цайсса 25/2.8 на диафрагмах: 5,6, 8 и 11.

Очень был бы признателен, если выложите фото Цайсса 25/2.8 на диафрагмах: 5,6, 8 и 11.

Все фотографии выше (кроме елочки) сняты на F8.



Есть еще на f16,



<noindex></noindex>



но то, что нужно Вам смогу сделать только через пару дней.

но то, что нужно Вам смогу сделать только через пару дней.

Каникулы и острая нехватка времени. Пришлось вечером фотографировать, и получилось "не очень".



f/5.6

<noindex></noindex>



f/8

<noindex></noindex>



f/11

<noindex></noindex>



Для сравнения Sigma 15-30 на том же фокусном через 20 минут после первой серии.



f/5.6

<noindex></noindex>



f/8

<noindex></noindex>



f/11

<noindex></noindex>



Вот.... Везде камерный шумодав. Специально без какого-то ни было редактирования. Конвертация - ACDSee.



На самом деле, Zeiss способен на большее.





<noindex></noindex>



Fuji S3, Zeiss 25/2.8. Понятно, что кропнутая камера, но все же.

Огромное спасибо "Unisys". Фотки цейса поразили своей разрешающей способностью (небольшое падение резкости

заметил на ф8, 11, как и следовало ожидать max. разрешение на диафрагме 4,0 потом уже 5,6), но всё равно заявленной разрешающей способности хватает "за глаза"....



P.S. Ну а что же предложат владельцы никона 24/2.8 Ais ??? Есть ли обладатели сей девайса ??

Огромное спасибо "Unisys".

Не за что. Рад, что понравилось.

Пользуюсь zeiss 25 f2.8 на D700. Очень доволен. прекрасная резкость, рисунок, интересное макро - фокусируется гдето с 8-10 см - возможны весьма интеерсные фотографии. своих денег он точно стоит. Единственное, что немного раздрожает, так это блики при боковой засветке (солнце градусов под 45 к объективу). если снимать прямо против солца, то все классно. Очень красиво рисует лучики солнца.

Пользуюсь zeiss 25 f2.8 на D700. Очень доволен. прекрасная резкость, рисунок, интересное макро - фокусируется гдето с 8-10 см - возможны весьма интеерсные фотографии. своих денег он точно стоит. Единственное, что немного раздрожает, так это блики при боковой засветке (солнце градусов под 45 к объективу). если снимать прямо против солца, то все классно. Очень красиво рисует лучики солнца.

я черным маркером закрасил резьбу под светофильтр... строго не проверял "до и после", но кажется, что лучше стало.

я черным маркером закрасил резьбу под светофильтр... строго не проверял "до и после", но кажется, что лучше стало.

Сергей, в паралллельной ветке озадачил всех вопросом по поводу сравнения Distagon 25/2.8 и родного 20 2,8 АФ.

Сам снимаю D700 и хочу себе купить умеренный ширик, чтобы фильтры можно было использовать. Для меня очень важно качество и красота картинки.

Я вижу, вы снимаете много такой связкой. Не могли бы подробнее рассказать, как вам в эксплуатации этот Дистагон, насколько это удобно вообще иметь объектив с ручной фокусировкой против автоматической на широком угле? Было бы здорово, если бы вы мне сказали, какие из фото/альбомов на вашем сайте сняты именно на D700 + Distagon 25/2.8.

Спасибо заранее!

sunlight писал(а): Для меня очень важно качество и красота картинки.

Я вижу, вы снимаете много такой связкой. Не могли бы подробнее рассказать, как вам в эксплуатации этот Дистагон, насколько это удобно вообще иметь объектив с ручной фокусировкой против автоматической на широком угле? Было бы здорово, если бы вы мне сказали, какие из фото/альбомов на вашем сайте сняты именно на D700 + Distagon 25/2.8.

у меня пленка, но думаю, это непринципиально... потому как чернение и просветление у Дистагона - на пятерку.



Сравнить могу только с AF24/2.8

- картинка очень ровная почти по всему полю (кроме 1-1.5 мм по углам)

- очень приличный рисунок

- хорошо держит контровой свет

По поводу ручной-автофокус... при неторопливой съемке, проблем не вижу. На светлом видоискателе, ручная фокусировка вполне комфортна. И механика у Дистагона очень хороша...

Более того, на пейзаже, ИМХО, автофокус вреден - очень часто ловит не то, что нужно.



Что у меня снято Дистагоном ? - по превьюшкам в интернете, разобраться непросто. Но в Ловозеры, AF24 вообще не брал. Так что там все, что шире 28-ми и не рыбоглаз, это Дистагон.

Ну а что же предложат владельцы никона 24/2.8 Ais ??? Есть ли обладатели сей девайса ??

Ну, я владелец. Предложу АИ 24/2, которым тоже пользуюсь. Там есть некая повышенная неравномерность резкости по полю, но за картинку ему можно это простить. Именно на ФФ ещё не пробовал его, но на плёнке он значительно приятнее, чем 2,8. Хотя, чисто для пейзажу на 8-ке 2,8 лучше - дешевле.

Печать хотя бы 20Х30 предполагается? Тогда, поверьте, даже на ширике рисунок важен.

Всё ИМХО.

to Zap,

спасибо за комментарий, всё уяснил, жалко, что в альбомах всё таки не подписано оборудование, ибо все ваши фотки хороши!

to all

если у кого-то ещё есть впечатления от Distagon 25/2.8 в особенности в сравнении с родными 20 и 24 2,8, приветствую!!!

если у кого-то ещё есть впечатления от Distagon 25/2.8 в особенности в сравнении с родными 20 и 24 2,8, приветствую!!!

Да вроде всё разжёвано в двух темах: есть мерседес и есть АМД. Есть тойота и Лексус. Есть хонда и Акура...



П.С. Еще есть 2106, 2107... тамроны.

Ну теперь сравнение ещё более понятное

Просто я никогда не пользовался неАФ объективами, поэтому-то и рассудок подсказывает: "бери родной АФ - это легче и проще в использовании", а сердце отвечает: "а Цейсс красивый такой!"

Я уж было решил себе 20 2,8 родной брать, а теперь вот Цейсс перевешивает.

Спасибо ещё раз за комментарии.

Просто я никогда не пользовался неАФ объективами

Нет ничего проще. Поснимайте тем объективом, который у Вас ужЕ имеется, в мануальном режиме (М) и осознаете, сможете или нет.

sunlight писал(а): Ну теперь сравнение ещё более понятное

Просто я никогда не пользовался неАФ объективами, поэтому-то и рассудок подсказывает: "бери родной АФ - это легче и проще в использовании", а сердце отвечает: "а Цейсс красивый такой!"

Я уж было решил себе 20 2,8 родной брать, а теперь вот Цейсс перевешивает.

Спасибо ещё раз за комментарии.

Я на пленке 20мм как шкаьник использую - дырку на 4-8, дистанция на 3-4 метра и всё

Нет ничего проще. Поснимайте тем объективом, который у Вас ужЕ имеется, в мануальном режиме (М) и осознаете, сможете или нет.

а это идея!

хотя внутренне уже решился на этот объектив - перечитал кучу обзоров забугорных, все его хвалят безоговорочно. ну а уж с ручным фокусом-то совладаем!

а для суперширокого угла возьму родной 14-24 2,8 несколько позже, будет хорошая пара.

sunlight писал(а): Ну теперь сравнение ещё более понятное

Просто я никогда не пользовался неАФ объективами, поэтому-то и рассудок подсказывает: "бери родной АФ - это легче и проще в использовании", а сердце отвечает: "а Цейсс красивый такой!"

Я уж было решил себе 20 2,8 родной брать, а теперь вот Цейсс перевешивает.

Спасибо ещё раз за комментарии.

Брошу еще камушек на Ваши весы...

Для пейзажа - цейс, конечно цейс! Про детализации и качеству изображения по всей площади кадра это чудо просто! А автофокус на пейзаже не то что не нужен, он только мешает.



И, кстати, пока Вы думаете, он на глазах дорожает. Правда-правда. Сейчас старый сток дораспродают (цейсы, кстати, за последние две недели уже заметно подорожали), а новые поступления его за 30 тысяч унесут точно!

CZ 2.8/21 всё нет и нет, а рубль в квазисвободном плавании...