КЛУБ NIKON

Собственно стало интересно мнение форумчан. Пролистал много страниц, но к сожалению не нашёл темы с таким названием. Может прозивал, если что - исправьте!



Сейчас у меня следующая комплектация



Никон Д80

Nikon 50mm f/1.4D

Nikon 18-200mm VR

Tokina 11-16mm f/2.8



Не нравятся шумы на высоких ИСО в Д80 и маленький фрейм-рейт.



читал много раз в интернете, что с Д80 лучше переходить на Д90, т.к. она круче, чем Д300.



Короче запутался, помогите плз.



Сам любитель, не профессионал - денег с фото не зарабатываю. Просто стало интересно, насколько велика разница между этими двумя аппаратами.



Спасибо заранее всем!

Mercurial писал(а): Собственно стало интересно мнение форумчан. Пролистал много страниц, но к сожалению не нашёл темы с таким названием. Может прозивал, если что - исправьте!



Сейчас у меня следующая комплектация



Никон Д80

Nikon 50mm f/1.4D

Nikon 18-200mm VR

Tokina 11-16mm f/2.8



Не нравятся шумы на высоких ИСО в Д80 и маленький фрейм-рейт.



читал много раз в интернете, что с Д80 лучше переходить на Д90, т.к. она круче, чем Д300.



Короче запутался, помогите плз.



Сам любитель, не профессионал - денег с фото не зарабатываю. Просто стало интересно, насколько велика разница между этими двумя аппаратами.



Спасибо заранее всем!

да просто темы называют, как бог на душу положит.

вот тут невдалеке http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;gopid=214097



д90 вроде как получше по шумам была до обновления прошивки д300, после обновления прошивки д300 дотянулась к ней по шумам, а во всём остальном, кроме матрицы и шильдика, это 2 разные камеры, каждая со своим набором плюсов и минусов. конкретно тему д90 vs д300 обсосали в каждой теме, в которой встречается название хотя бы одной камеры, и у каждой масса сторонников, которые утверждают, что его камера самая лучшая =)



разница в картинке - да в общем почти никакая, не считая 14-битный рав, который я пока не умею готовить.

разница в удобстве и эргономике - достаточно велика, в форуме всё это есть.



я вот тоже любитель, у меня д300, затраченных на неё денег не жалею.

а набор стёкол у вас очень даже неплохой

Просто стало интересно, насколько велика разница между этими двумя аппаратами.

По ценам фото.ру 52640 против 33440

То есть -- 19220 за шаг от камеры с любительскими функциями до камеры с профессиональными функциями.



Велика эта разница? Не знаю ...

Я думаю надо определить круг задач и посмотреть, хватает ли для этих задач Вашей Д80. Т.е что Вы можете решить с помощью Д300 и не можете решить с помощью Д80. Очень много людей, в том числе и здесь на форуме снимают профессионально на Д80 и все у них получается.

О, какие цены интересные в фото ру. У нас в Эльдорадо белый Д80 стоит около 26000 руб в ките 18-135. В коробку даже стали вкладывать триальную Каптуру НХ 2. Однако, блин...

wolfy писал(а): Я думаю надо определить круг задач и посмотреть, хватает ли для этих задач Вашей Д80. Т.е что Вы можете решить с помощью Д300 и не можете решить с помощью Д80. Очень много людей, в том числе и здесь на форуме снимают профессионально на Д80 и все у них получается.

О, какие цены интересные в фото ру. У нас в Эльдорадо белый Д80 стоит около 26000 руб в ките 18-135. В коробку даже стали вкладывать триальную Каптуру НХ 2. Однако, блин...

Я живу в Баку - здесь не дешевле любая фототехника. Заказываю почти всё через ebay. Выгодно.



По поводу задач :



1) Достаточно часто снимаю в помещениях с недостаточной освещенностью. Бары, кафе, концерты и т.д. Стараюсь снимать портреты или же исполнения артистов на сцене, если концерт например.

2) Люблю фото с хорошим бокэ так же при ночном городоском освещении. Опять возникает вопрос о шумах и ИСО.



В принципе задачи бывают разные, в зависимости от ситуации. Я как понимаю пока нет особого смысла переходить на Д300, разве что только когда цена на него грохнется. Про Д700 вообще молчу - очень дорого!

читал много раз в интернете, что с Д80 лучше переходить на Д90, т.к. она круче, чем Д300.

- ...боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.

- Гм... Да ведь других нет?

- Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел тридцать наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствовали себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать "Правду", теряли в весе.

- Гм...

- Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.

Mercurial писал(а): Я живу в Баку - здесь не дешевле любая фототехника. Заказываю почти всё через ebay. Выгодно.



По поводу задач :



1) Достаточно часто снимаю в помещениях с недостаточной освещенностью. Бары, кафе, концерты и т.д. Стараюсь снимать портреты или же исполнения артистов на сцене, если концерт например.

2) Люблю фото с хорошим бокэ так же при ночном городоском освещении. Опять возникает вопрос о шумах и ИСО.



В принципе задачи бывают разные, в зависимости от ситуации. Я как понимаю пока нет особого смысла переходить на Д300, разве что только когда цена на него грохнется. Про Д700 вообще молчу - очень дорого!

У вышей беды есть решение.

Я когдато прошел через , что-то подобное. Покупка новой техники потоу что деньги карман жгут или святая вера в то , для полной гениальности не хватает во этой штуки.

На самом деле с д80 можно переходить хот на Д3 , хоть на черта лысого. Техническое качество снимка может и возрастет, но зрителе это не зацепит ни как.

Поэтому лучше почитать хороших книжек по фото, прикупить света, стекол Смотря к чему после чтива душа потянется.

Если печатать больше чем 30х40 не собираетесь. Снимайте на д80 спокойно 1-2 года и не парьтесь.

НО если всетак шумы , как серпом по одному месту, то фуджи 5про со старым комплектом линз, или Д700 и стекла все новые ( 50 конечно оставите но его назначение поменяется радикально).

Выводы не заморачивайтесь там где не надо, снимайте тем что есть и не напрягайтесь Картье Брессон снимал на комплект похуже вашего, а какие снимки получал!!!!

если Вы снимаете не в автомате или зеленой зоне - быстро разберетесь, если в автомате и зеленой зоне - припрет, тоже разберетесь. все когда-то начинали с малого.

единственное, что меня лично смущает - не маленький он.

Pavel писал(а): У вышей беды есть решение.

Я когдато прошел через , что-то подобное. Покупка новой техники потоу что деньги карман жгут или святая вера в то , для полной гениальности не хватает во этой штуки.

На самом деле с д80 можно переходить хот на Д3 , хоть на черта лысого. Техническое качество снимка может и возрастет, но зрителе это не зацепит ни как.

Поэтому лучше почитать хороших книжек по фото, прикупить света, стекол Смотря к чему после чтива душа потянется.

Если печатать больше чем 30х40 не собираетесь. Снимайте на д80 спокойно 1-2 года и не парьтесь.

НО если всетак шумы , как серпом по одному месту, то фуджи 5про со старым комплектом линз, или Д700 и стекла все новые ( 50 конечно оставите но его назначение поменяется радикально).

Выводы не заморачивайтесь там где не надо, снимайте тем что есть и не напрягайтесь Картье Брессон снимал на комплект похуже вашего, а какие снимки получал!!!!

Полностью согласен.



Mercurial, есть довольно-таки простой метод определения стоит ли новую камеру брать и какую.

Сравните ТТХ (в интернете такого навалом) подумайте, насколько для вас критичны те или иные функции. Напишите список наконец того, что не устраивает в старой камере и хочется в новой.

Ответ возникнет сам, совершенно без напрягов, поверьте.

Pavel писал(а): У вышей беды есть решение.

Я когдато прошел через , что-то подобное. Покупка новой техники потоу что деньги карман жгут или святая вера в то , для полной гениальности не хватает во этой штуки.

На самом деле с д80 можно переходить хот на Д3 , хоть на черта лысого. Техническое качество снимка может и возрастет, но зрителе это не зацепит ни как.

Поэтому лучше почитать хороших книжек по фото, прикупить света, стекол Смотря к чему после чтива душа потянется.

Если печатать больше чем 30х40 не собираетесь. Снимайте на д80 спокойно 1-2 года и не парьтесь.

НО если всетак шумы , как серпом по одному месту, то фуджи 5про со старым комплектом линз, или Д700 и стекла все новые ( 50 конечно оставите но его назначение поменяется радикально).

Выводы не заморачивайтесь там где не надо, снимайте тем что есть и не напрягайтесь Картье Брессон снимал на комплект похуже вашего, а какие снимки получал!!!!

Как хорошо сказано! Я бы прислушался. Сам вот мучался вопросом, куда бы втюхать деньги. В результате решил, что буду ждать D400, а там подумаю еще раз, а сейчас себе купил кинопроектор Cмотрю кино и радуюсь. А классные снимки, действительно, можно сделать и с D80, тем более настолько ли уж велик процент вашей съемки при плохом свете...

да, кстати, когда такие мысли приходят иду на тот же 35photo.ru, выбираю там свою камеру и смотрю что народ ей умудряется снять. Сразу отпускает.

Pavel писал(а): У вышей беды есть решение.

Я когдато прошел через , что-то подобное. Покупка новой техники потоу что деньги карман жгут или святая вера в то , для полной гениальности не хватает во этой штуки.

На самом деле с д80 можно переходить хот на Д3 , хоть на черта лысого. Техническое качество снимка может и возрастет, но зрителе это не зацепит ни как.

Поэтому лучше почитать хороших книжек по фото, прикупить света, стекол Смотря к чему после чтива душа потянется.

Если печатать больше чем 30х40 не собираетесь. Снимайте на д80 спокойно 1-2 года и не парьтесь.

НО если всетак шумы , как серпом по одному месту, то фуджи 5про со старым комплектом линз, или Д700 и стекла все новые ( 50 конечно оставите но его назначение поменяется радикально).

Выводы не заморачивайтесь там где не надо, снимайте тем что есть и не напрягайтесь Картье Брессон снимал на комплект похуже вашего, а какие снимки получал!!!!

Pavel,



Очень убедительно! Спасибо большое за ценные советы. Наверное пока посижу на Д80. Литературу читаю активно!

Выводы не заморачивайтесь там где не надо, снимайте тем что есть и не напрягайтесь Картье Брессон снимал на комплект похуже вашего, а какие снимки получал!!!!

Вы только ему об этом не говорите, а то узнает, расстроится ...





хотя, уже не узнает

Mercurial писал(а): Собственно стало интересно мнение форумчан. Пролистал много страниц, но к сожалению не нашёл темы с таким названием. Может прозивал, если что - исправьте!



Сейчас у меня следующая комплектация



Никон Д80

Nikon 50mm f/1.4D

Nikon 18-200mm VR

Tokina 11-16mm f/2.8



Не нравятся шумы на высоких ИСО в Д80 и маленький фрейм-рейт.



читал много раз в интернете, что с Д80 лучше переходить на Д90, т.к. она круче, чем Д300.



Короче запутался, помогите плз.



Сам любитель, не профессионал - денег с фото не зарабатываю. Просто стало интересно, насколько велика разница между этими двумя аппаратами.



Спасибо заранее всем!

мои 5 копеек, перешёл с 80-ки на 300-ку, по тактильным ощущениям и удобству пользования, ну и ттх, понятно, последняя лучше! 80-ка вообще уже неделю валяеться без дела, сыну через пару- тройку лет дам баловаться.

повертел Д90- понял не моё. была возможность взять 700-ку, но почему-то Д300 меня затронула больше (х.з. почему???). вгобщем камера нравится значительно больше чем 80 и 90.

возможностей для творчества у д300 явно больше.

была возможность взять 700-ку, но почему-то Д300 меня затронула больше (х.з. почему???).

Что-то здесь не так....У меня была возможность - взял, 80ку была возможность продать - оставил, хорошая камера. В сложных условия действительно D700 проще фотографировать, в остальных ношу с собой и использую 80, она легче, что случись, не так жалко...А качество снимка не настолько различно, чтобы говорить что между ними пропасть....

Ph-A писал(а): Вы только ему об этом не говорите, а то узнает, расстроится ...





хотя, уже не узнает

А он вообще кажется не заморачивался по поводу техники. Но говорить ему лично точно не буду....



Mercurial

Очень убедительно! Спасибо большое за ценные советы. Наверное пока посижу на Д80. Литературу читаю активно!



Рад что помогло.

PaSus писал(а): мои 5 копеек, перешёл с 80-ки на 300-ку, по тактильным ощущениям и удобству пользования, ну и ттх, понятно, последняя лучше! 80-ка вообще уже неделю валяеться без дела, сыну через пару- тройку лет дам баловаться.

повертел Д90- понял не моё. была возможность взять 700-ку, но почему-то Д300 меня затронула больше (х.з. почему???). вгобщем камера нравится значительно больше чем 80 и 90.

возможностей для творчества у д300 явно больше.

а что у вас с D80 творчество не покатило никак?

люди на всех форумах говорят, что не камера снимает, а фотограф

и даже на ЦМ типа FUJI - показать?

zaragon

+1

а творчество тоже бывает разным....кому пейзаж, а кому студия с тетками, так вот, имея D700 и D80, в студии снимаю 80кой, снимочки больше нравятся...

А он вообще кажется не заморачивался по поводу техники. Но говорить ему лично точно не буду....

Не совсем так. Он не снимал дешевыми камерами.

Leica - не общедоступная марка, да и среднеформатная техника в те годы не была дешевой.



А известная байка, когда Картье-Брессон понравился объектив Contax и ему специально под спецзаказ ставили его на камеру Leica, не смотря на его слова про спичечный коробок.



Думаю, что на камерах ФЕД или Зоркий, Henri Cartier-Bresson не состоялся бы как всемирно известный фотограф.

Я меньше месяца назад перешел с D80 на D300. По моему, разница между камерами КОЛОССАЛЬНАЯ, по всем параметрам, шумы, ББ, ДД, не говоря уже про скорость, эргономику и удобство. Большие размеры считаю плюсом, правда для меня и D300 маловата. D90 рассматривал, и решил не менять шило на мыло.

Я меньше месяца назад перешел с D80 на D300. По моему, разница между камерами КОЛОССАЛЬНАЯ, по всем параметрам, шумы, ББ, ДД, не говоря уже про скорость, эргономику и удобство. Большие размеры считаю плюсом, правда для меня и D300 маловата. D90 рассматривал, и решил не менять шило на мыло.

Интересно, а есть новости про новую модель D500 или D400 - замена D300? Говорят там будет 15мп, 1.5 кроп фактор и еще много новоротов. Камера должна появиться к концу первого квартала этого года.



Насколько чувствуется разница в качестве фото между D80 и D300?



Почему не захотели поменять на D90? Якобы она с шумами получше работает, чем Д300. Хотя слышал про обновленную прошивку в Д300 и якобы она исправляет недочёты с ИСО.

Mercurial писал(а): Интересно, а есть новости про новую модель D500 или D400 - замена D300? Говорят там будет 15мп, 1.5 кроп фактор и еще много новоротов. Камера должна появиться к концу первого квартала этого года.



Насколько чувствуется разница в качестве фото между D80 и D300?



Почему не захотели поменять на D90? Якобы она с шумами получше работает, чем Д300. Хотя слышал про обновленную прошивку в Д300 и якобы она исправляет недочёты с ИСО.

Слухи про D400 ходят, но я не вижу объективных причин ждать неизвестно что, если можно сделать качественный шаг вперед и купить D300 за те же деньги, которые отдавал за D80 год назад .



Фотографии более "живые", лучше передается объем, плавнее цветовые и контрастные переходы. Особенно заметна разница при съемке против солнца, у D300 потрясающий ДД (снимаю только в 14 битный Raw без сжатия)



Не знаю что лучше у D90, после покупки сразу поставил новую прошивку и ISO до 1600 включительно чист даже при просмотре на полный экран 24" монитора (практически А3) D90 не устраивает по:

- фокусировка (как я понимаю осталась от D80) плохо справляется с движущимися на встречу людьми

- скорость - иногда это важно.

- габариты - D300 все таки мне маловат, но уже достаточно комфортно лежит в руке и можно снимать даже в толстых перчатках.

- пластмасса - у D80 после съемки в умеренный дождь стало заедать колесо переключения режимов, на D300 надеюсь избежать таких проблем

и т.д. и т.п.

Я меньше месяца назад перешел с D80 на D300. По моему, разница между камерами КОЛОССАЛЬНАЯ, по всем параметрам, шумы, ББ, ДД, не говоря уже про скорость, эргономику и удобство. Большие размеры считаю плюсом, правда для меня и D300 маловата. D90 рассматривал, и решил не менять шило на мыло.

Не буду сильно спорить, но я снимаю свадебные фото и на Д80 и на Д300 - знаете, клиент не замечает никакой разницы (самое интересное, что я тоже ). Обе камеры хороши, рассказы про супермаленькие шумы у Д300 - это только рассказы. Сделать можно очень просто - снимите на одно и то же стекло на обе камеры в одно и тоже время один и тот же объект - я так сделал - был очень удивлён, что разница на глаз минимальна . Хотя по удобству, несомненно, Д300 гораздо выше . Насчёт ДД и ББ - тоже как то не сильно разницы заметил (может не заморачивался просто ) Можете сами глянуть фото - если сразу поймёте где Д300, а где Д80 - то Вы, технический гений (ссылка вот - www.nvrsk-svadba.ru)

Экспозамер у Д80 какой-то неадекватный часто.

Снимали тут со знакомой лыжные соревнования. У нее Д80, у меня Д300. У обоих матричный замер.

Я ставлю компенсацию +0.7 или даже +1. Получаю нормальные экспонированные лица лыжников против солнца. По логике так и должно быть. Очень много белого в кадре и маленький черный контур человека. Кстати пересветов на снегу у Д300 почти не получаю с такой поправкой.

На Д80 приходится для похожего результата ставить -0.7! И при этом снег почти весь пересвечен, а лица нормальные получаются. Как это объяснить?

Очевидно что в таких условиях Д80 гонит и склонен к сильному пересвету, а так же ДД заметно хуже, чем у Д300.



Автофокус даже и сравнивать нельзя, Д80 на следящем автофокусе не попадает по приближающемуся лыжнику в большинстве случаев, Д300 - без проблем.

Не буду сильно спорить, но я снимаю свадебные фото и на Д80 и на Д300 - знаете, клиент не замечает никакой разницы (самое интересное, что я тоже ). Обе камеры хороши, рассказы про супермаленькие шумы у Д300 - это только рассказы. Сделать можно очень просто - снимите на одно и то же стекло на обе камеры в одно и тоже время один и тот же объект - я так сделал - был очень удивлён, что разница на глаз минимальна . Хотя по удобству, несомненно, Д300 гораздо выше . Насчёт ДД и ББ - тоже как то не сильно разницы заметил (может не заморачивался просто ) Можете сами глянуть фото - если сразу поймёте где Д300, а где Д80 - то Вы, технический гений (ссылка вот - www.nvrsk-svadba.ru)

Да я и свои не все отличу Но во многих случаях, когда на D80 у меня фото уходило в брак, на D300 она получается. Про ISO: с D80 я и подумать не мог фотографировать дома без вспышки, а теперь легко.

Поначалу тоже мучился с этим матричным замером на Д80, потом плюнул и отказался от него совсем. Глюк там в прошивке, засчет этого Д80 пытается высветлить тени, соотвественно света улетают. На самом деле неадекват у него только на ахроматических сценах, т.е если в кадре много белого или черного то он черти что ставит. На центровзвешенном все так, как учили. Но если сцена содержит много цвета, то матричный замер вроде нормально работает.

А вот проблем с автофокусом я не замечал. Действительно система автофокуса у Д300 значительно лучше, тут и спорить нечего, но и на Д80 мне удается абсолютно нормально фокусироваться в следящем режиме. Не спорт, канеж, за детьми только, но все равно, бегают они довольно быстро. )))

Легко фотографирую дома без вспышки вплоть до ИСО 800 на Д80 с полтинником 1.4. Тут главное в экспозицию правильно попадать. Хотя, со вспышкой люблю больше. ))

Wolf писал(а): Поначалу тоже мучился с этим матричным замером на Д80, потом плюнул и отказался от него совсем. Глюк там в прошивке, засчет этого Д80 пытается высветлить тени, соотвественно света улетают. На самом деле неадекват у него только на ахроматических сценах, т.е если в кадре много белого или черного то он черти что ставит. На центровзвешенном все так, как учили. Но если сцена содержит много цвета, то матричный замер вроде нормально работает.

А вот проблем с автофокусом я не замечал. Действительно система автофокуса у Д300 значительно лучше, тут и спорить нечего, но и на Д80 мне удается абсолютно нормально фокусироваться в следящем режиме. Не спорт, канеж, за детьми только, но все равно, бегают они довольно быстро. )))

Легко фотографирую дома без вспышки вплоть до ИСО 800 на Д80 с полтинником 1.4. Тут главное в экспозицию правильно попадать. Хотя, со вспышкой люблю больше. ))

Фокус: Если модель идет на меня D80 гарантированно давал фокус на ушах, D300 попадает на глаза.

ISO: с полтиников вообще проблем дома нет, но с D300 я снимаю на ISO2000 объективом 18-200 и на всех фокусных получаю хороший результат. Даже если использовать в качестве света одну бра, ставлю ISO 3200-6400 и получаю достаточно хороший результат для просмотра на мониторе.

Да я и свои не все отличу Но во многих случаях, когда на D80 у меня фото уходило в брак, на D300 она получается. Про ISO: с D80 я и подумать не мог фотографировать дома без вспышки, а теперь легко.

Ну, у меня за свадьбу получается порядка 200 фотографий на одной и на другой тушке. В брак уходит одинаковое количество фотографий, в основном по моей вине, а не по вине тушек. И ей богу, ну никак не пойму, как тушка может на брак влиять . Про исо - снимаю почти всегда на Д80 во время прогулок и, почти всегда на исо больше 800 - очень хорошая и добрая картинка получается . Есть несколько портретов на исо 800 - всё очень мило. Просто не стоит фанатеть по поводу шумов. Вы выложите два одинаковых снимка или их кропы с одним и тем же стеклом на исо 1000, допустим, а мы посмотрим, какая там большая пропасть между вашей Д300 и Д80

ZAV1111 писал(а): Фокус: Если модель идет на меня D80 гарантированно давал фокус на ушах, D300 попадает на глаза.

ISO: с полтиников вообще проблем дома нет, но с D300 я снимаю на ISO2000 объективом 18-200 и на всех фокусных получаю хороший результат. Даже если использовать в качестве света одну бра, ставлю ISO 3200-6400 и получаю достаточно хороший результат для просмотра на мониторе.

Тут привычка нужна, скорее всего. Я привык и фокус там где надо получается. Не спорю, что фокусировка на Д300 гораздо быстрее, но и на Д80 я получаю нормальные результаты.

Про исо - снимаю почти всегда на Д80 во время прогулок и, почти всегда на исо больше 800

dimarishka, дайте плз ссылочку на Ваши снимки с Д80 и ИЗО больше 800. Очень интересно. Насколько я слышал, там д.б. ужас-ужас.

По моему мнению покупать надо наиболее лучшую тушку, которую можете себе позволить, стёкол и всего остального это кстати тоже касается.

Оптимальным переходом с d80 мне представляется d700 из-за полного кадра, всё остальное - компромисс в той или иной степени.

У меня d80 не было, довелось только отснять им вечер встречи выпускников, мне показался нормальным аппаратом, правда большой разницы в картинке по сравнению с моим тогдашним d50 практически не заметил. Сейчас владею d300. Эргономика, скорострельность,богатые настройки, высокие iso впечатляют, в общем я советую её, если средств на d700 нет.

По моему мнению покупать надо наиболее лучшую тушку, которую можете себе позволить, стёкол и всего остального это кстати тоже касается.

Полностью поддерживаю, ИМХО, если человек берет дешевую тушку при возможности взять лучше, то все доводы это оправдания жабы. (другое дело профессионал, которому кроме этого важна рентабельность и тушка должна соответствовать объемам и стоимости предоставляемых услуг)

Вставлю свои пять копеек по поводу шумов на Д80.

Довелось недавно поснимать игру Зенита в Штутгарте, снимал почти от кромки поля, объектив AF-S 80-200, f/2.8, 200мм, ISO 1600, 1/1000 с., приоритет диафрагмы, AF-A -ближайший объект, автозамер матричный: кроп 100%









шум ИМХО мне не нравится, хотя шумодав по высоким ISO - high.

Мой вывод - пора менять тушу, и мое мнение, что здесь - в данных условиях съемки, лучше всего подошла бы камера Д700, Д300 - в данной ситуации, как мне кажется, эту проблему решила бы только на 30%.

Мой вывод - пора менять тушу, и мое мнение, что здесь - в данных условиях съемки, лучше всего подошла бы камера Д700, Д300 - в данной ситуации, как мне кажется, эту проблему решила бы только на 30%.

Но с тем же стеклом на д700 не получилось бы так близко....

Но с тем же стеклом на д700 не получилось бы так близко....

Почему?

Почему?

Кроп-фактор, однако...

Кроп-фактор, однако...

Влияние кроп фактора на ФР:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7830

Петрів Володимир писал(а): Влияние кроп фактора на ФР:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7830

Это к чему?



Д700 - ФР=80-200

Д80 - ЭФР=120-300

serg dp писал(а): Это к чему?



Д700 - ФР=80-200

Д80 - ЭФР=120-300

Размер изображения:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ost&p=68024

Петрів Володимир писал(а): Размер изображения:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ost&p=68024

Мы говорим о разном...

Мы говорим о разном...

Читайте от 35 сообщения.

Читайте от 35 сообщения.

Ссылки, прямые и не очень, неуместны .

Если непонятно о чем речь, поясню: если футболист на кадре от Д80 занимает площадь, допустим, в 2 Мп, то на кадре от Д700 займет всего ок. 1Мп.

Последствия яснЫ...

Читайте от 35 сообщения.

ФР остаются, но угол зрения объектива сокращается на кропнутых камерах.



зы. Я уже думал, что эти вопросы уже давно разъяснены.

Петрів Володимир писал(а): Влияние кроп фактора на ФР:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7830

Вопрос-то был не теоретический (о таких понятиях, как фокусное расстояние, которое, естественно не изменяется), а о том, можно ли будет снять ту же самую картинку на Д700, которая получилась на Д80 (используя один и тот же объектив).



Иначе: на Д80 на самом длинном конце 70-200/2.8 снимаем двух футболистов, которые плотно вписываются в кадр. Ставим тот же объектив на Д700, снимаем ту же сцену с того же расстояния. И получаем кадр, в котором те же два футболиста, а перед ними много травы, а сзади еще и трибуны видны. Иными словами, количество пикселей, покрывающих парочку футболистов, на кадре, снятом на Д80, будет заметно больше, чем на кадре, снятом с того же расстояния на Д700.



ЗЫ Пока писала, оказывается, Сергей ответил приблизительно теми же словами.

serg dp

Если непонятно о чем речь, поясню: если футболист на кадре от Д80 занимает площадь, допустим, в 2 Мп, то на кадре от Д700 займет всего ок. 1Мп.

Последствия яснЫ...

А если на месте D80, D300 c 12mpx (?), а на месте D700, D3x c 24mpx (?)

*и обе камеры на одинаковом расстоянии от объекта...

ЗЫ Пока писала, оказывается, Сергей ответил приблизительно теми же словами.

Ага . Я просто на слова жадный...

hum@no.id писал(а): А если на месте D80, D300 c 12mpx (?), а на месте D700, D3x c 24mpx (?)

*и обе камеры на одинаковом расстоянии от объекта...

Количество пикселей повлияет только на четкость изображения и на потенциальную возможность его растянуть без ущерба качеству картинки. А основное правило увеличения угла зрения при переходе от кропнутого сенсора к полноформатной матрице останется. Разумеется, если снимаем на 24 Мегапикселя Д3х, то потом можем сделать кроп (обрезав края снимка), чтобы получить то же самое, что и на Д80.



Но суть останется: если взглянуть на оригиналы, снятые на оптику с одинаковым фокусным расстоянием с одинакового расстояния до объекта, то на кропе имеем изображение объекта, на FX - изображение того же объекта, окруженное полями (из травы), а на среднем формате - то же самое, но поля будут намного шире.



Да и мучиться не нужно, придумывая умозрительные примеры. В любой полноформатной камере есть режим DX, когда в серединке видоискателя видим картинку, которая получается при том же фокусном на кропе.

hum@no.id писал(а): serg dp







А если на месте D80, D300 c 12mpx (?), а на месте D700, D3x c 24mpx (?)

*и обе камеры на одинаковом расстоянии от объекта...

Вспомнил мультик про 38 попугаев... точнее, финальную фразу...

Д300 - 2.4

Д3х - 2.1 Мегапопугая...

Спасибо, Julysha и извините т.к. для себя эти моменты давно я уяснил...



*здесь просто (переключаясь от работы, когда рендерит комп) поддерживаю "Святой флуд" (Старые песни Главном)...



*жаль ни-кто не поднял еще Одну "святую" тему "CCD vs. CMOS"

2.1 Мегапопугая...

и Вам serg dp спасибо...

...*жаль ни-кто не поднял еще Одну "святую" тему "CCD vs. CMOS"

Почему же?

Один товарищ раза три пытался отрыть топор войны, но почему-то не пошло...