КЛУБ NIKON

Приветствую всех ! вопрос для меня сложноватый по выбору двух стёкол , планирую ими в основном снимать портреты как студийные так и домашние и поэтому озвучу их и хотелось бы услышать мнения, отзывы и мысли по их использованию в этом плане ( всё как обычно - рисунок, боке и т.д.), аппарат D80, была мысль купить Nikon AF Zoom-Nikkor 24-85 mm f/2.8-4D IF, вроде отзывы положительные, но токины 2 перекроют по диапозону все "принятые" ФР + основные запросы по фотосъёмке (пейзажи и .т.д)...итак:

1. Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50мм f/2.8 для Nikon (полный рост)

2. Tokina AT-X 535 PRO DX 50-135мм f/2.8 для Nikon (погрудный и крупный план)

всех заранее благодарю за любые высказываня

А Fix на 50мм не рассматривается? Уж лучше него мало что найти можно.

А Fix на 50мм не рассматривается? Уж лучше него мало что найти можно.

....есть он у меня, но его не хватает((

А Сигму 50-150/2.8 не рассматривали? Я взял себе такой именно для таких целей. Да и диапазон пошире.

А Сигму 50-150/2.8 не рассматривали? Я взял себе такой именно для таких целей. Да и диапазон пошире.

нет...пока не рассматрвал, почему то ближе к Токине, да и насчёт качество сборки нет инфы

Тоже присматриваю обьективчик для портретов (Тоже D80).



Пока выбор

или Tokina 50-135

тест: <noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review</noindex>

в руках подержал

- конструкция внушает уважения

Второпях пару снимков сделал

- помоему автофокус тормозной (обьект в движении сфоткать уменя не получилось)

А так рисуночек нормальный (правда кроме 18-135 еще ни чем не пробовал)



или думаю пару фиксов взять

По тестам понравился Nikon 85 1.8, хочу попробовать

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report</noindex>



А по идей надо брать 50(портрет во весь рост и не только портреты) и 105(лицевой портрет).

85 ни туда, ни сюда



Вот только 105 дороговат для меня,



50 1.8 - поиграться можно взять, но по моему цена завышена в россии

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report</noindex>



50 1.4 - дороговато для такого качества

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...lab-test-report</noindex>



Мануальные фиксы не хочу брать.

спасибо за ссылку и за собственные впечатления по стеклу, постараюсь найденную инфу выкладывать для обсуждения, но по фиксам ...мне 50 мм , пока хватит, возможно придётся и на квартирах снимать ( а места мало) поэтому остальные фиксы не рассматриваю ( хотя и к 85/1,8 приглядывался)

Сначала про токину 16-50, картинка вполне нормальная, тока пугают всякого рода хроматические оберации и

точность автофокуса (лучше конечно тамрон 17-50/2.8), теперь про 50-135, юзал такую доволен был конструктивом и качеством картинки, а вот точность автофокуса с этой линзой совсем не порадовала (брак 70% фоток было), пришлось отказаться в пользу сигмы 50-150/2.8....Всё чисто ИМХО....

ко что начало проясняться.......нашёл темку о Сигме 50-150 ...кому интересно зайдите <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1319</noindex>

из написанного по Сигме мои предположения утвердились ( посчитайте минусы), поэтому так пока и не решаюсь на него.....

по Токине 50-135 из изложенного понял что фокусировка не очень, а ведь в портрете она важна (в скорости).....видимо пока не поркучу на тушке не пойму, только вот в другой город ездить ради такого придётся, через инет-магаз чё то не прёт при ткаком раскладе, хотя всю технику так взял......

kent писал(а): ко что начало проясняться.......нашёл темку о Сигме 50-150 ...кому интересно зайдите <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1319</noindex>

из написанного по Сигме мои предположения утвердились ( посчитайте минусы), поэтому так пока и не решаюсь на него.....

по Токине 50-135 из изложенного понял что фокусировка не очень, а ведь в портрете она важна (в скорости).....видимо пока не поркучу на тушке не пойму, только вот в другой город ездить ради такого придётся, через инет-магаз чё то не прёт при ткаком раскладе, хотя всю технику так взял......

Вообще-то по Токине 50-135 не понял выводов в предыдущем посте. Наверно от камеры зависит, на которой пробовался объектив. На свой F100 я эту Токину не ставил по понятным причинам. но крутил её на Д300 знакомого и не заметил каких-либо промахов. Фокусировка была достаточно быстрая и точная. Всё же наверно когда указывают о недостатках объектива - надо упоминать на какой камере он пробовался.

Вообще-то по Токине 50-135 не понял выводов в предыдущем посте. Наверно от камеры зависит, на которой пробовался объектив. На свой F100 я эту Токину не ставил по понятным причинам. но крутил её на Д300 знакомого и не заметил каких-либо промахов. Фокусировка была достаточно быстрая и точная. Всё же наверно когда указывают о недостатках объектива - надо упоминать на какой камере он пробовался.

...по фокусировке согласен, всё таки придётся с тушкой именно ПРОБОВАТЬ со своей......но общее мнение для меня тоже важно...т.к. выбираю технику бывает месяцами и взвешиваю всё!!!

...по фокусировке согласен, всё таки придётся с тушкой именно ПРОБОВАТЬ со своей......но общее мнение для меня тоже важно...т.к. выбираю технику бывает месяцами и взвешиваю всё!!!

Владелец этой Токины - член нашего клуба Феофан. Можете ему задать прямой вопрос по впечатлениям об объективе.

Вообще-то по Токине 50-135 не понял выводов в предыдущем посте. Наверно от камеры зависит, на которой пробовался объектив. На свой F100 я эту Токину не ставил по понятным причинам. но крутил её на Д300 знакомого и не заметил каких-либо промахов. Фокусировка была достаточно быстрая и точная. Всё же наверно когда указывают о недостатках объектива - надо упоминать на какой камере он пробовался.

Вы не забывайте, что оба этих объектива (165, 535) отверточные. А скорость фокуса будет совершенно разной на Ф6 и на том же д80, ведь мощность мотора у них тоже разная. Я владею обоими стеклами, 16-50 на Д300 просто летает у меня, 50-135 бывает тормозит только в плохом освещении. Там кто то выше сказал, что для портрета важна скорость фокуса - это на кой вы можете сказать? Я 70% навожу руками, и эти токины прекрасно этому способствуют.

1. По 16-50. На открытой дырке заметно хроматит - да плюньте на это, легко убирается. Начиная от f4 все практически пропадает. Она очень интересно работает на 16мм, на каждом кадре, особенно на открытой дыре пытается рисовать "трехмерный" фон. Мне этот эффект очень нравится, но он пропадает с увеличением фокусного. Оптимальная резкость лежит от f4 до f8, разумеется кроме тех случаев, когда вам необходимо ваше бокэ. Конструктив отличный, можно этой линзой гвозди забивать вполне, а потом еще продолать снимать. Единственая особеность - переключатель режима фокусировки - тут он заметно туже, чем на 50-135, то есть необходимо приложить несколько бОльшее усилие. Кольца фокусировки и зуммирования удобны, не проскальзывают, фокус.кольцо в меру тугое, ход мягкий, совершенно без люфтов. Даже если перевести ваш Д300 в режим 3D слежения, то эта линза успеет за объектом, можете не пережевать.

2.По 50-135. Конструктив несколько лучше, чем у 16-50 только по 1 причине - не выдвигается. На корпусе есть лапа для штатива, на которую кстати, если перевести ее в положение вверх, можно присобачить вспышку, но это так - на практике не особо нужно, но приятель снимал. Этот объектив по резкостным характеристикам несколько получше, нежели 16-50, рисунок у него тоже иной, мне для портретов он нравится больше. Болезни все теже , что и у сестры, вот только на открытой дырке нужно привыкать первое время к нерезким кадрам. Либо обдуманно наводиться.

Портрет вообще понятие растяжимое и очень глубокое, с миллиардом граней. Хороший портрет можно снять как и 16мм. так и 300мм. Только хорошобы еще и анатомию человека знать. Например, одного те же 16 могут преобразить, а у другого усилить и без того не нужные изъяны. А если вы вообще собираетесь заняться художественным портретом. то на несколько объективов придеться потратиться. Во-первых, до минимум 85мм все равно происходит искажение геометрии лица, во-вторых управление перспективой - замечательный просто телевик 180мм f2.8, очень приятный рисунок и вообще шикарный объектив.

благодарю за объёмную инфу, а вот по фокусироке ( в смысле скорости ) , извиняюсь это я имел ввиду, но ошибся хотел сказать точность фокусировки в портрете, в смысле если часто промахиватся будет то пока наведёшь правильно - модель устанет ждать)))

благодарю за объёмную инфу, а вот по фокусироке ( в смысле скорости ) , извиняюсь это я имел ввиду, но ошибся хотел сказать точность фокусировки в портрете, в смысле если часто промахиватся будет то пока наведёшь правильно - модель устанет ждать)))

А как же тогда мануальной оптикой портреты снимают? Никто ведь не устаёт ждать. Значит надо искать модель, которая никуда не торопится

А как же тогда мануальной оптикой портреты снимают? Никто ведь не устаёт ждать. Значит надо искать модель, которая никуда не торопится

согласен, это я уж утрирую видимо немного, я пока на АФ работаю с 50мм, к ручному пока не могу приноровиться, дело за тренировками

А как же тогда мануальной оптикой портреты снимают? Никто ведь не устаёт ждать. Значит надо искать модель, которая никуда не торопится

Или тренироваться самому быстро фокусировать технику

А мануальные никоновские полтиннички для портрета по рисунку подходят больше автофокусных Никкоров. Ну, хотя бы, имеют лучшее боке

благодарю за объёмную инфу, а вот по фокусироке ( в смысле скорости ) , извиняюсь это я имел ввиду, но ошибся хотел сказать точность фокусировки в портрете, в смысле если часто промахиватся будет то пока наведёшь правильно - модель устанет ждать)))

ну если это не жанровый портрет, и вы хорошо владете техникой, то модель ждать не устанет. Есть правда исключение, не поддающиеся дрессировке - дети, вот этих реально сложно на MF снимать, но это опять такеи когда они на взводе. По точности фокуса - все зависит от вас и только от вас, в магазине выберайте точный объектив, хотя я вообще на этом никогда не заморачивался - просто снимал и все. Вас эта проблема вообще не должна воловать, на вашем д300 есть подстройка фокуса, ну будет бек-фронт, так вы возьмите подстройте в тушке и проблема решена.



Могу порекомендовать шикарный портретиник для ручной наводки, - Nikkor 105mm f2.5, объектив и резок и мягок одновременно, имеет такой не очень характерный для Nikkor'ов рисунок, который скорее свойственен немецкой оптике. И стоит совсем не дорого, можно найти за 6-7 тыс. Очень рекомендую. Ниже пример

<noindex></noindex> <noindex></noindex>

Eau писал(а): ну если это не жанровый портрет, и вы хорошо владете техникой, то модель ждать не устанет. Есть правда исключение, не поддающиеся дрессировке - дети, вот этих реально сложно на MF снимать, но это опять такеи когда они на взводе. По точности фокуса - все зависит от вас и только от вас, в магазине выберайте точный объектив, хотя я вообще на этом никогда не заморачивался - просто снимал и все. Вас эта проблема вообще не должна воловать, на вашем д300 есть подстройка фокуса, ну будет бек-фронт, так вы возьмите подстройте в тушке и проблема решена.



Могу порекомендовать шикарный портретиник для ручной наводки, - Nikkor 105mm f2.5, объектив и резок и мягок одновременно, имеет такой не очень характерный для Nikkor'ов рисунок, который скорее свойственен немецкой оптике. И стоит совсем не дорого, можно найти за 6-7 тыс. Очень рекомендую. Ниже пример

с удовольствием бы рассматривал фиксы, но съёмка в небольших квартирах сведёт всё на ноль, дальше стены не отойти)))), а если по тушке то у меня D80, кто из поста имел ввиду свою D300 там имеет место пдгон фокуса, у меня нет!!!

с удовольствием бы рассматривал фиксы, но съёмка в небольших квартирах сведёт всё на ноль, дальше стены не отойти)))), а если по тушке то у меня D80, кто из поста имел ввиду свою D300 там имеет место пдгон фокуса, у меня нет!!!

ну я эту пару и с д80 тоже оспользую. Вы просто в магазине проверьте все досканально и все будеит тип топ. Если в комнате снимать, то однозначно 16-50. Но в комнате особенно хорошо все равное не поснимать, лучше уж просто на улицу выбраться, но это ИМХО

Вполне могу в комнате снимать фиксом 85мм 1/1.4 АФ вот пример

<noindex></noindex>



лицевые,да и поясные вполне, а тесно прижавшись можно выдать и групповой семейный портрет.

ну я эту пару и с д80 тоже оспользую. Вы просто в магазине проверьте все досканально и все будеит тип топ. Если в комнате снимать, то однозначно 16-50. Но в комнате особенно хорошо все равное не поснимать, лучше уж просто на улицу выбраться, но это ИМХО

ок, значит всё таки не ошибся что приглядел именно эту прау, раз использутеся с D80, было бы неплохо увидеть хотя бы несколько снимков

Наснимал несколько фото новым объективом Сигма 50-150. Возможно, если будет время, завтра выложу для примера. А пока первое впечатление - для меня достойный объектив. Хорошо цепляет фокус, достойный конструктив, достаточно резкий. Все это ИМХО.

Приветствую! ну вот я решился купить Tokina 50-135 мм , но пока в магаз не ездил (другой город).....стекло долго ждал ...тока появилось. меня до сих пор интересует вопрос о промахе по фокусу...начиавшись мнений....хвалят много, но даёт покоя именно промахи по фокусу и типа его медлительность, что есть у кого на данный момент, какие свежие впечатления, или отзывы.....напоминаю тушка у меня D80 (планируется съёмка портретов в студии)

У меня есть D80 и эта токина. Снимал в студии портреты. Потом взял Тамрон 28-75 с мотором, все, токину больше не использую. На любых фокусных тамрон резче, фокус более меткий, рисунок нравится больше. Токину, правда, не выбирал, заказал, привезли и осталась, может быть неудачный экземпляр.

Kent. Вы не боитесь,что Ваши модели накроют Вас пыльным мешком из-за угла,за съемку Сигмами,Токинами и прочими,им подобными? Портреты снимают портретниками,а не чем попало.Вам предложили хороший вариант Тамрон28-75.Он хотя и не портретник,но рисунок у него очень хороший,он и для пейзажей подходит поскольку хорошо держит контровой свет и не заваливает цвета.Сигмы и Токины контровой свет не держат и зайцев хорошо ловят,так что совместить их для съемки портретов и пейзажей не возможно.Пейзажники из них абсолютно никакие.Единственные которые можно совместить и для портретов, и для пейзажей,это Тамрон28-75\2,8 и Никкор80-200\2,8. А вообще-то портреты снимают фиксами и желательно мануальными,ибо только они обладают качественным и красивым рисунком. Вам предлагали никкор 105\2,5.Хоть Аи,хотьАиС оба прекрасные объективы-это для лицевой съемки.Для поясной Никкор 85\1,4.Если дороговато,то можно подобрать что-то подешевле.

к тамрону 28-75 как то вообще не присматривался....а вот отзывы про него ....:

Недостатки: Резкий начиная с f4. Стараюсь ставить 5.6 Иногда произвольно выезжает цилиндр при наклоне, но есть чтото типа щеколды чтобы блокировать движение. Пыль внутри появилась - роли не играет, главное что бы матрица на фотике чистая была. Доводки фокуса нет. Частенько фотик пишет что нет объетива - снимаю-одеваю, всё норм.



Тушка иногда во время съёмки перестаёт видеть объектив. сильно раздражает-но возможно проблема чисто у моего экземпляра.



Недостатки: Не хорошо фокусируется на боковых зонах



...взято с яндекс маркет

видимо мнения будут длится бесконечно насчёт этого стекла (Токина 50-135) ....пока сам не заплачу за него для меня приличные деньги..и не попробую...много хорошего про него но и недостатки есть, при возможности буду выкладывать свои впечатления

kent писал(а): Частенько фотик пишет что нет объетива - снимаю-одеваю, всё норм.



Тушка иногда во время съёмки перестаёт видеть объектив. сильно раздражает-но возможно проблема чисто у моего экземпляра.

рекомендую почистить контакты

видимо мнения будут длится бесконечно насчёт этого стекла (Токина 50-135) ....пока сам не заплачу за него для меня приличные деньги..и не попробую...много хорошего про него но и недостатки есть, при возможности буду выкладывать свои впечатления

прошлым летом в одном из фотожурналов был развернутый лобовой тест токины против сигмы 50-150. оптически токина проиграла вчистую.

Ещё раз о Tokina 50-135!

купил сей объектив и делюсь первыми впечатлениями......сравнить с Сигмой не получилось (в наличии не было) тушка моя D80:

1. конструктив - конечно круто

2. при зуммировании иногда чувствуется пролёт немного в какой то момент (не плавно)..возможно разработается

3. фокусировка замечательная..в плане скорости..я никаких проблем с ней не увидел (при студийном свете портрет, и улица -облачно)..при слабом освещении пока не пробовал

4.по крышке одно могу сказать..никоновская лучше цеплялась за объектив...а эта такое ощущение что очень хило держится..боюсь как бы не слетела))фиксаторы похуже видимо

5. цветопередача - класс (всем кому снимки показывал - офигевают)

6. впечатлило размыте фона

7. аккумик заметнее быстро стал садиться

8. понравилась система ручной фокусировки (как кольцо переключается)

9. штативную лапку поднял вверх и теперь не мешается особо - привык

вот такие они первые впечатления...брал для портрета...поэтому дальнейшие обсуждения с моей стороны будут в этом направлении..но возможно что то и попробую поснимать

с таким подходом как у bsn легче повесится..чем обьектив выбрать....ИМХО