КЛУБ NIKON

Всех приветствую. И заранее большое ИЗВИНИТЕ за дубляж!

В общем ситуация такая. Заманался я поиск курить днями. И глаза уже болят. А руки чешуться деньги потратить аж жуть.

В общем в наличии 1,5 килобакса.

Уже имеющиеся объективы. Никор 50 1.8; Тамрон 17-50 2.8, в купе с 800-ой пыхой

Уже имеющийся 2-ухлетний углубленный опыт юзания Д80 с прочтением и тщательным вниканием Инструкции, Ли Фроста и Кораблева.



И самое главное страстное желание сменить тушку. Ибо шумы достали, скорость затвора уже не та, да и младший брат стал подрастать и фотоонанирует теперь на моем Д80 слишком часто и открыто заявляет об экспаприации фотоаппарата на правах младшего





Соу....

проблэм Намбер 1. Жутко хачу фулфрейм, но денег на д700 пока как видите жок. Д700 на наших степных просторах, у турка 2400 уев.



А т.к. Д80 в любом случае уходить в шаловливые руки Мелкого, то в голове возникает Солюшн: Купить Д90, поюзать его в течении месяцев 4-ех до возврата оборотных средств и потом продав его по быстрому купить себе Д700.

Или купить Д300 и при возврате оборотных средств взять себе Никкор 24-70 с 2.8. дыркой и жить себе дальше спокойно еще годика 2.



Д90 продаться легче т.к. там съемка видео и Лайф Вью, что поднимает на него спрос неискушенного пользователя. С продажей Д300 будут проблемы, т.к. фотолюбителей в моем городе мало и все в основном либо на д80 либо уже на Д3 и д700 давно.



Поэтому просьба помогите мне не думать дальше, а действовать.



по ценовым диапазонам. За тушки



Д90 - 1150 уев.

Д300 - 1450 уев.

Д700 - 2400 уев.



Отвечаю на FAQ

Фотоаппарат нужен для

1. 20% дальнейшего углубленного освоения фотографии, в студии сейчас частенко торчать начинаю. Там портреты, ню-стайл и прочие моедльные шалости

2. 60% для фотографий в клубах, свадьбах, т.к. подзарабатываю там.

3. 20% пейзажей. т.к. шарахаюсь по свету много.



Все фотоаппараты в руках держал и пробовал. Ощущения соответсвуют ценам на них.



Так же осеня интересно послушать про матрицу д90. Неужели то же что и на д300?



В общем заранее спасибо за дельные ответы. Можно даже в виде ссылок.



Если что то недосказал, то укажите. Отпишусь.



Извиняюсь за многабукав. Чет прет меня на воду полить...

ах да и еще процентов 10% на фотографии операций хирургических. т.к. интернатура в будущем учебном . )

а чем д300 снимает хуже чем д700, если конечно нацепить на них одинаковую оптику. я лично разницы не увидел.а чисто психологически- д700- это круто

А по-русски? СлабО?

Уже имеющийся 2-ухлетний углубленный опыт юзания Д80 с прочтением и тщательным вниканием Инструкции, Ли Фроста и Кораблева.

Если возник такой вопрос, значит недостаточно углубленно изучали

Учите дальше до тех пор, пока сами не будете знать что и для чего вам нужно.

Земляк!!! выхода 2 у тебя!! Набивай руку дальше на д80, брату купи мыльницу..... И жди пока д700 подешевеет...потому что я не думаю, что у тебя снимки сразу станут лучше на Д700 или Д300. С твоим фотиком можно делать шедевры, и ты это знаешь!!

Но и другой вариант...если деньги слишком надо потратить, тогда бери д300 (но сам понимаешь, с выходом д700 это уже старье...ты купишь уже вчерашний день).

Я бы на твоем месте, добивал д80, набил руку и взял полный кадр...

Резюме...Д90 против д300 Однозначно д300

ну а д700 может с Д3 сравнивать...

Но зато если возмешь д700.....))))))))))))))))) В любом случае, они подешевеют.....

Но с другой стороны...может добавить 1000уе и правда возмешь д700???

Имхо, конечно....

Мое Imho взять оптики 24-70 , 14-24/2,8 или 17-35, 85/1,4, 105/2 или 135/2... 70-200 не брать т.к. уже два года слухи ходят что сменят А потом и коробку купите.

Мое Imho взять оптики 24-70 , 14-24/2,8 или 17-35, 85/1,4, 105/2 или 135/2...

Да уж, если "облизываться" на ФФ, то чуть ли не в первую очередь желательно решить вопрос оптики, максимально дружественной к "полной матрице"!

70-200 не брать т.к. уже два года слухи ходят что сменят

Ну почему же, можно и с 70-200 на Д700/Д3 вполне совладать, было бы желание и навык.

А потом и коробку купите.

Ага, когда еще дешевле будет

А по-русски? СлабО?

Да, желательно все-таки поменьше умышленно коверкать русский язык, на котором мы все здесь общаемся, иначе бардак и неразбериха начнется!

Единственным исключением могут быть слова сугубо фотографического сленга

Ну почему же, можно и с 70-200 на Д700/Д3 вполне совладать, было бы желание и навык.

Я же не про навыки... а про целесообразность. На ФФ у 70-200 есть веньетирование (((

Я же не про навыки... а про целесообразность.

Так и я про целесообразность в первую очередь! Поясню. Если есть понимание природы виньетирования и знание как этот эффект удалить, то получается, что все же немаловажен навык работы.

Далее. Учитывая, что виньетирование Никкора 70-200 заметно лишь на открытой диафрагме в телеположении "200", то рассматриваемая "неприятность" актуальна почти исключительно для пейзажистов.

Вот и получается, если учитывать "минусы" нынешнего варианта 70-200, то стоит ли мучать себя ожиданием новой (видимо, более дорогой) версии этого объектива? В чем целесообразность?

На ФФ у 70-200 есть веньетирование (((

Ну мне ли этого не знать? *С удовольствием посматривает в сторону рюкзака с Никоном Д700 и Никкором 70-200/2.8 ВР*



ЗЫ: Опять сбились в оффтоп. Давайте возвращаться к заявленной теме!

Если возник такой вопрос, значит недостаточно углубленно изучали

Учите дальше до тех пор, пока сами не будете знать что и для чего вам нужно.

Ну в общем то, что и для чего я уже давно определился. Осталось фин. вопрос подтянуть и найти бестдил. Но все равно спасибо.

Я бы на твоем месте, добивал д80, набил руку и взял полный кадр...

Земляк, ты не в Белом Ветре случаем работаешь?!

Цитата(NUK @ 20.1.2009, 10:31)

Мое Imho взять оптики 24-70 , 14-24/2,8 или 17-35, 85/1,4, 105/2 или 135/2...



Да уж, если "облизываться" на ФФ, то чуть ли не в первую очередь желательно решить вопрос оптики, максимально дружественной к "полной матрице"!

Согласен.

алматинец писал(а): Да, желательно все-таки поменьше умышленно коверкать русский язык, на котором мы все здесь общаемся, иначе бардак и неразбериха начнется!

Единственным исключением могут быть слова сугубо фотографического сленга

Понял, учту на будущее. Забылся...



Теперь по делу. Боди хочу менять в любом случае т.к. аппарат мягко гооворя подустал, т.к. покупал его еще в США почти сразу после релиза. Там прошивка еще 1.01 стояла. С момента покупки юзался очень активно. Да и братишка на мыльницу не согласен.



В общем получается 2 рациональных сценария действия:

1. Братишке по губе(ну или купить ему Д100 для острастки). И закупиться топовым стеклом. Потом взять себе Д700. Надеюсь к тому времени упадет до 2-ух килобаксов хотя бы... Д80 подустал, но какой нах ФФ без хорошего стекла?



2. Взять Д300 и на вернувшуюся 1000$ взять топовое стекло. Покупка ФФ откладывается на долго, зато хорошее стелко и кроп на высоких ИСО



3. д90 как вариант быстрой перепродажи с покупкой Д700 как только он подешевеет хотя бы под полку 2 000$. И далее последующее нудное копление на 24-70 2.8 либо что другое по свежее к тому времени... И почему этот вариант мне кажеться более заманчивым?





Замечания?

Вот и получается, если учитывать "минусы" нынешнего варианта 70-200, то стоит ли мучать себя ожиданием новой (видимо, более дорогой) версии этого объектива? В чем целесообразность?

У человека теледиапазон не закрыт, если заметили.

3. д90 как вариант быстрой перепродажи с покупкой Д700 как только он подешевеет хотя бы под полку 2 000$. И далее последующее нудное копление на 24-70 2.8 либо что другое по свежее к тому времени... И почему этот вариант мне кажеться более заманчивым?

Д90 тоже подешевеет))





IMHO 300+24-70, 300-ка уже подешевела, 24-70 не скоро заменят.

2 The Z..

Почему ты решил, что я работаю в Белом?? Мне просто интересно...???

Я тут опять помозговал, подумал....Я ведь себе 2 своих стекла взял с учетом последующего перехода на полный кадр....Т.Е переход будет..но позже..и мне будет немного легче с покупкой тушки.

Далее...все же ты больше смотришь на Д90 чем на Д300.. Но. 2 твоя цитата универсальна...

Берешь д300 и хорошее стекло...кайфуешь..чувствуешь разницу с д80...потом продаешь тушку...примерно через полгодика и берешь себе Д700...и становишься счастливым обладателем и стекла и тушки...К чему и трбовалось придти....

Тем более у тя фикса 50 \1.8 остается...брат с тамроном пусть лазит кроповым....и пыху заберешь...вообще будет прелесть...

mishgun писал(а): 2 The Z..

Почему ты решил, что я работаю в Белом?? Мне просто интересно...???

Я тут опять помозговал, подумал....Я ведь себе 2 своих стекла взял с учетом последующего перехода на полный кадр....Т.Е переход будет..но позже..и мне будет немного легче с покупкой тушки.

Далее...все же ты больше смотришь на Д90 чем на Д300.. Но. 2 твоя цитата универсальна...

Берешь д300 и хорошее стекло...кайфуешь..чувствуешь разницу с д80...потом продаешь тушку...примерно через полгодика и берешь себе Д700...и становишься счастливым обладателем и стекла и тушки...К чему и трбовалось придти....

Ну в Караганде я знаю только одного человека с таким набором добра и он работает в Белом Ветре в Ситике... 17-50 недавно взял, да? Ну если ошибся то извини. %)

Д90 тоже подешевеет))





IMHO 300+24-70, 300-ка уже подешевела, 24-70 не скоро заменят.

Блин... А я то думаю где я туплю?! Тада Д300 с 24-70 2.8 пока на данный момент самый рациональный вариант... Или все-таки братишке Д100 и старый китовый 18-55, а Д80 в ремонт...

2 The Z...

мда уж...Караганда маленький город....Я работал в белом , ты прав...И теперь в Караганде 2 человека с таким набором...))) Только разница в том, что у него 70-300 без ВР.



17-50 взял недавно, еще толком не успел потестить....Но доволен..Хотя частенько 50 1.4 у меня стоит... Шибко хорошее стекло...



Где хочешь фотик то брать?

У человека теледиапазон не закрыт, если заметили.

Разумеется, заметил! Скажите, а как мое предложение НЕ БРЕЗГОВАТЬ нынешним вариантом 70-200/2.8 противоречит отсутствию в арсенале топикстартера какого-либо телезума?!

2 The Z...

мда уж...Караганда маленький город....Я работал в белом , ты прав...И теперь в Караганде 2 человека с таким набором...))) Только разница в том, что у него 70-300 без ВР.



17-50 взял недавно, еще толком не успел потестить....Но доволен..Хотя частенько 50 1.4 у меня стоит... Шибко хорошее стекло...



Где хочешь фотик то брать?

Да думал с B&H тащить, да посмотрел у Турка и Китайцев. В общем на БэндХ цены те же только за доставку платить еще... Проще уж у Китайца или если не в моготу на profotoshop.kz.

А что есть варианты? Пиши в аську тогда.

А что есть варианты?

Да нет, я просто поинтересовался.



Мне уже просто интересно, на чем ты остановишься.

Аську если хочешь кинь мне в личку.



Удачи.

Разумеется, заметил! Скажите, а как мое предложение НЕ БРЕЗГОВАТЬ нынешним вариантом 70-200/2.8 противоречит отсутствию в арсенале топикстартера какого-либо телезума?!

Я не про брезговать, если заметили.

Я про экономическую целесообразность, 70-200/2,8 будет на рынке б/у валом, как только выйдет новая версия...

Блин... А я то думаю где я туплю?! Тада Д300 с 24-70 2.8 пока на данный момент самый рациональный вариант... Или все-таки братишке Д100 и старый китовый 18-55, а Д80 в ремонт...

Д300 и вправду как будто дешеветь больше не куда. А цена на д90 ещё будет и будет падать.



В тоже время вот ещё мысль- в путешествиях, да и частенько на свадьбах/дискатеках наличие второй кропнутой камеры оказывается критичным. Да и видео это тоже не тьфу-растереть. Так что д90 можно и не продавать со временем, а оставить себе как запасной/второй вариант.



Вам решать. Я взял д300 + тамрон для работы. Для себя старые аисы могу использывать.

Я не про брезговать, если заметили.

Хорошо, я погорячился с определением! Извините, если я Вас задел!!!

Просто для меня удивительно, когда некоторые, даже заведомо (то есть не попробовав самостоятельно), начинают "кривиться" по поводу виньетирования нынешнего 70-200.

Я про экономическую целесообразность, 70-200/2,8 будет на рынке б/у валом, как только выйдет новая версия...

Валом? И, думаете, цена на него будет доступной многим? Хорошо бы, коли так!

я бы сделал так:



1. брательнику тушку начального уровня можно б/у. потом по такой же цене загнать можно. тренироваться на д80.



2. купить топовый линзец.. можно фикс. 24-70 реально переоцененное стекло.



3. подождать корректировки цен на д700.. может быть и бюджетный фф выйдет?



д300 камера здоровская, но только с фф мне кажется будет качественный рывок по шумам!

Просто для меня удивительно, когда некоторые, даже заведомо (то есть не попробовав самостоятельно), начинают "кривиться" по поводу виньетирования нынешнего 70-200.

Я не кривлюсь, а указываю на недостаток нынешнего топа.

Если я на нем ней не "женился", это не значит что я его не "пробовал"?

А почему все так уверены, что Д 700 подешевеет в ближайшем будущем? Финансовый кризис обходит стороной Никон? Бакс и евро прут в верх, производство впадает в кому, да и благополучие граждан вряд ли ждет развитие.

А почему все так уверены, что Д 700 подешевеет в ближайшем будущем?

Лично я не скажу, что на 100 процентов уверен в этом. Но есть маленькое наблюдение. Когда в Алма-Ате в конце лета, начале осени появился Д700 в продаже, этот Никон барыжился по 3100 долларов. Сейчас у нас его реально купить за 2400. Тенденция ощущается, как Вы считаете?

Я не кривлюсь, а указываю на недостаток нынешнего топа.

Есть такой недостаток, но... он близок к ничтожности!

Если я на нем ней не "женился", это не значит что я его не "пробовал"?

Ну все, все - Мир, Дружба, Чупа-Чупс! Совсем не хочу с Вами выяснять отношения!

В России в конце лета бакс был 24 рубля, сегодня(и это не предел далеко) 33 рубля, рост 37,5%. Сегодняшнии 2400 баксов,это 3300 баксов летних. О каком удешевлении речь?

Тенденция ощущается, как Вы считаете?

С другой стороны, эту тенденцию не стОит преувеличивать. В любом классическом учебнике по маркетингу описана стратегия так называемого "снятия сливок". Это нормально, это типично для ценообразования в отношении товаров, выводимых на рынок. После достаточно резкого снижения цен падение постепенно замедляется и, зачастую, вовсе останавливается. Это так, ибо торговля не может позволить сверхнизкую норму прибыли, а тем более - убытки. Если оные все же имеют место быть, то это следует называть крахом, который, в конечном счете, бьет по производству, влоть до полного его сворачивания. Думаю, что до этого дело, конечно, не дойдет. Но вполне вероятно, что Никон вынужден будет производить меньше, а уровень рентабельности поддерживать более высокими ценами. Ну а граждане перестанут с невообразимой легкостью смотреть на прилавки с зеркалками и чаще поглядывать на мыльницы...

Ну а граждане перестанут с невообразимой легкостью смотреть на прилавки с зеркалками и чаще поглядывать на мыльницы...

Не знаю таких, кто с легкостью смотрит на про-технику. Что-то мне подсказывает, что "дойная корова" у Никона - мыльницы и зеркалки начального уровня. Там уж ниже - это только задаром )) Топовые тушки и супер-оптика сама по себе невыгодна. Рулит Китай с его конвеером и ширпотребом. Корректировка цен происходит из-за валютных курсов. Качнется маятник в другую сторону будет другая корректировка цены. Усё просто )) От нас ничего не зависит

...От нас ничего не зависит

Потребитель - важнейший агент экономического процесса, от него не может "ничего не зависеть". Я вел речь о том, что в период кризисов меняется структура потребления. Только и всего. По-моему, это аксиома, и доказывать здесь ничего не требуется. Когда всем, слава богу, хорошо, есть работа и приличные доходы, очень многие из фотолюбительского племени безо всяких мучительных раздумий и калькуляций покупают и топовые тушки, и топовые стекла (и, частенько, безо всякой реальной потребности в них). Кризис на время тормозит понтовые привычки масс и оказывает обратное отрицательное воздействие на производство.

P.S. Ну, а что касается зеркалок начального уровня, где цены "ниже - это только задаром", не знаю, не знаю... Возможно, для жителей столицы 16 или 23 тыс. для D40 или D40х и даром, но в провинции это довольно серьезные деньги. Впрочем, в хорошие времена, еще раз подчеркну, люди легко тратят деньги (в чем им здорово "помогают" банки). Кстати, буквально вчера просматривал темы по тегу "D300". Типичная фраза: "друзья, это моя первая зеркалка, хотел сразу купить D700, но потом подумал, что вначале лучше потренироваться..."

В общем проблемо решилось!

Братишка заказал с БэндХ Д100. Почти что мыльница. )) В 300 уев обошлась.

Нацепил на него мой старый кит 18-55 и довольный постигает азы.



А я в ближайшее время возьму что-нить светосильное.



24-70 2.8 достойный кандидат? как считаете?

Вполне, но не ждите от него чудесной картинки, репортажник он.

Тогда Ваш вариант для "чудесной картинки"?

если не сложно то с пояснением, что есть для вас "чудесная картинка". Заранее спасибо.

если не сложно то с пояснением, что есть для вас "чудесная картинка". Заранее спасибо.

Так я не понял, ты решил камеру не менять чтоли??? а просто приобрести второй светосильный обьектив?

если не сложно то с пояснением, что есть для вас "чудесная картинка". Заранее спасибо.

Многие фиксы ее дают и многие мануальные. Особенно после 17-50, вам понравится 24-70)) не морочьте голову пока этим.

24-70 сам бы летом купил.... но кризис.

Вполне, но не ждите от него чудесной картинки, репортажник он.

Это речь идет о Nikkor 24-70 ?????

Какой, нах репортажник????

Я считаю, у него картинка в этом фокусном диапазоне одна из лучших, если не лучшая!!!!!

Советчики, блин!

24-70 сам бы летом купил.... но кризис.

Это ключевая фраза...

Saska писал(а): Это речь идет о Nikkor 24-70 ?????

Какой, нах репортажник????

Я считаю, у него картинка в этом фокусном диапазоне одна из лучших, если не лучшая!!!!!

Советчики, блин!

Тут смотря что понимать под картинкой: для кого-то это попиксельная резкость, для кого-то сочетание ХА и пр.

По виденным мною примерам 24-70 скучнее чем 35-70

Saska писал(а): Это речь идет о Nikkor 24-70 ?????

Какой, нах репортажник????

Я считаю, у него картинка в этом фокусном диапазоне одна из лучших, если не лучшая!!!!!

Советчики, блин!

Если не нах репортажник, то кто?

Вы что угодно можите считать... Вы попробуйте другие стеклышки, потом критикуйте...

NUK писал(а): Если не нах репортажник, то кто?

Вы что угодно можите считать... Вы попробуйте другие стеклышки, потом критикуйте...

И вообще к чему эти ярлыки "репортажник", "портретник", "пейзажник" и т.д.? Зачем "репортажнику" диафрагма 2.8 т.е. малая ГРИП и вес как у кирпича? Для простого репортажа 18-200 + пыха СБ900 самое то. Дешево относительно 24-70 и сердито.



Я заметил, что на буржуйских сайтах при студийной съемке используется именно 24-70 (никон/кенон не важно). У меня к комплекту света был ДВД.. Там чувак с 24-70 занимался отнюдь не репортажем. Потом тетка с мировым именем (на рабочем компе нет ссылок) в студии снимала на 28-70.



24-70 отменное стекло с замечательным рисунком без чудовищных ХА и прочего, которое подходит для фотографирования в различных ситуациях очень и очень хорошо.

Зачем "репортажнику" диафрагма 2.8 т.е. малая ГРИП и вес как у кирпича?

За «надо». В репортаже может случиться и потребоваться все, что угодно. И дырки 5,6 на гипрзуме может оказаться крайне мало.

За «надо». В репортаже может случиться и потребоваться все, что угодно. И дырки 5,6 на гипрзуме может оказаться крайне мало.

Понятно... Когда будет типичный репортаж с места событий на "дырке" 2.8 в студии, тогда и поговорим предметно. Для того чтобы 5.6 не было темной, есть вспышка с насадками и часто не одна в комплекте. Темный кадр еще можно вытянуть с грехом пополам, а если не в фокусе, то приплыли.

ПС Лично я на репортаж возьму именно 24-70 )) Непрактично, согласен, но мне нравится

Когда будет типичный репортаж с места событий на "дырке" 2.8 в студии, тогда и поговорим предметно.

Для начала определитесь, типичный репортаж или в студии. Кислое с горьким не путайте.

ПС Лично я на репортаж возьму именно 24-70 )) Непрактично, согласен, но мне нравится

Это как непрактично? Вот темная стекляшка на 5,6 это непрактично, особенно вечером, тогда и Д3/700 очень не хватает.

Это как непрактично? Вот темная стекляшка на 5,6 это непрактично, особенно вечером, тогда и Д3/700 очень не хватает.

Вот-вот. И никакая SB-900 не поможет.

И вообще к чему эти ярлыки "репортажник", "портретник", "пейзажник" и т.д.?

Действительно, к чему?

Зачем "репортажнику" диафрагма 2.8 т.е. малая ГРИП и вес как у кирпича?

Лично мне часто пригождается хорошая светосила и даже малая ГРИП. Ну а с весом светосильной оптики (особенно диапазона теле-) приходится мириться - это данность!

Для простого репортажа 18-200 + пыха СБ900 самое то. Дешево относительно 24-70 и сердито.

Вы, сударь, напрасно этот вздор произнесли! Сбиваете с толку иных неофитов! Прежде, чем что-то говорить о репортаже, попробуйте позаниматься им плотно, несколько лет!

Я заметил, что на буржуйских сайтах при студийной съемке используется именно 24-70...

И что с того? Вы же сами соглашаетесь с мыслью, что навешивания "ярлыков" на тот или иной объектив, попытка позиционировать их, - дело не благодарное!

24-70 отменное стекло с замечательным рисунком без чудовищных ХА и прочего, которое подходит для фотографирования в различных ситуациях очень и очень хорошо.

Совершенно верно!

Зачем "репортажнику" диафрагма 2.8 т.е. малая ГРИП и вес как у кирпича?

Диафрагма 2.8 будет очень и очень кстати (наряду с нешумными высокими ИСО) при недостаточном освещении.

Для простого репортажа 18-200 + пыха СБ900 самое то. Дешево относительно 24-70 и сердито.

Для простого - да. 18-200 - хорошее универсальное стекло. Стало быть, годится и для репортажа.

За «надо». В репортаже может случиться и потребоваться все, что угодно. И дырки 5,6 на гипрзуме может оказаться крайне мало.

Вот уважаемый Андрей дело говорит, потому как он в "теме" - сам репортажи снимает!



ЗЫ: Каких-то три часа назад я снимал прогон премьерного спектакля в нашем Театре Оперы и Балета. Так вот, снимать танцоров со вспышкой было делом пошловатым - пришлось бы нервировать артистов и зрителей в зале, "убивать" сценическое освещение. И как же кстати пришелся мне набор светосильной оптики (Никкоры 85/1.8 и 180/2.8, а также Токина 300/2. , которым я вполне удачно смог поработать при ооочень сложном освещении, настолько сложным, что вынужден был задирать ИСО до 4000 (!) единиц!

.... И как же кстати пришелся мне набор светосильной оптики (Никкоры 85/1.8 и 180/2.8, а также Токина 300/2. , которым я вполне удачно смог поработать при ооочень сложном освещении, настолько сложным, что мне пришлось задирать ИСО до 4000 (!) единиц!

точно! у меня так вообще самые лучшие среднеплановые кадры с последней "театралки" получились с 85/1.4 снятые прямо на 1.4