КЛУБ NIKON

Что вы предпочтете при выборе между Nikon FA или Nikon FM2?

В первом прельщает матричный замер, во втором механический затвор. У кого есть опыт съемки данными камерами, дайте совет.

У кого есть опыт съемки данными камерами, дайте совет.

Были оба в своё время. Оба хороши.

Сейчас бы выбрал FM2 при равных условиях.

А так бы выбрал тот, у которого лучшее состояние.

Afunny писал(а): Что вы предпочтете при выборе между Nikon FA или Nikon FM2?

В первом прельщает матричный замер, во втором механический затвор. У кого есть опыт съемки данными камерами, дайте совет.

На мой взгляд, зависит от того, собираетесь ли снимать жанр или нет.

У FA кроме матричного замера есть приоритет выдержки, приоритет диафрагмы и программный режим. Что позволяет фотографу отдыхать, снимая быстроизменяющиеся сюжеты. FM2 камера для неторопливой работы. У меня есть обе, и применение обоих четко сегментировано. FM2 - строго пленер, пейзаж. FA - съемка людей, а также в отпуску когда напрягаться над установкой экспозиции особо нет желания. Поставили в режим "А", и вперед. Можно сосредоточиться исключительно в композиционных аспектах.

Afunny писал(а): Что вы предпочтете при выборе между Nikon FA или Nikon FM2?

В первом прельщает матричный замер, во втором механический затвор. У кого есть опыт съемки данными камерами, дайте совет.

Когда-то выбирал так же. Выбрал ФМ2. Ни разу не пожалел. Теперь есть Д700 с матричным замером, врядли худшим, чем у ФА, понимаю, что если бы купил тогда ФА, особого проку в нём не было бы, поэтому по-прежнему считаю свой выбор правильным.

Затвор - наше всё.

Я в свое время поступил еще проще (если это проще) - купил FM3a - FA+FM2 в одном флаконе. И приоритет диафрагмы с автоматикой и полный контроль для неторопливой работы. И TTL-выпышка. Замер не матричный, а ЦВ. Да и хрен с ним, с матричным, ЦВ вполне адекватный и позволяет не сильно заморачиваться на экспозиции.

Я в свое время поступил еще проще (если это проще) - купил FM3a - FA+FM2 в одном флаконе.

FM3А не равно функционально FA (нет программных режимов, нет приоритета затвора, нет многозонного замера)

FA - это камера пригодная именно для торопливой работы. У нее даже логика автоматизации рассчитана на это. Например если Вы поставили режим S, но кольцо диафрагмы в попыхах на объективе оставили в среднем положении. Камера все понимает и корректно разруливает эту ситуацию, в отличие от современных цифровых. Ею, кстати, оснащались фотокоры ТАСС во второй половине 80-х гг.





ЧТо касается FM2, то модель удобна как вторая камера, если есть первая быстрая оперативная (D700 к примеру или F100). Сама по себе FM2 вещь в себе на строго любителя пуританства.

Я предполагаю, что включив на FA режим M можно подобно FM2 снимать неспеша и вдумчиво.

Вопрос - а Nikon FE-2 не рассматривается? Как понимаю, тот же FM-3a, только затвор не механический, а энергозависимый.

Вопрос - а Nikon FE-2 не рассматривается? Как понимаю, тот же FM-3a, только затвор не механический, а энергозависимый.

Автор в первом посте отметил, что у FA прельщает матричный замер.

Ни у FM3A, ни у FE2 такого нет.



Однако, если рассматривать выбор между FE2 и FM3A то (с учетом текущих цен) FE-2 чрезвычайно интересный вариант. Беда только в том, что найти FE2 в хорошем состоянии уже довольно сложно. FE2 в силу наглядности управления долгие годы был "студенческой камерой" у многих, осваивающих фотографию "там", т.е. обычно ан рынке имеются изрядно поиспользованные экземпляры в хвост и гриву. А если вам попадется в хорошем состоянии, почему бы и нет? FM3A сейчас overpriced на мой взгляд в силу определенной ауры коллекционной культовости "последней механики", и т.п. поскольку стоит дороже, чем когда выпускалась.

multiformat amateur писал(а): Автор в первом посте отметил, что у FA прельщает матричный замер.

Ни у FM3A, ни у FE2 такого нет.

Замера матричного нет, однако... Настолько ли хорош матричный замер в FA? Сколько там зон? (лень искать) Какая там процессорная логика? Учитывая, что эта часть заметно развилась со времен FA. Зато могу утверждать, что ЦВ замер в FM3a (а полагаю, что и в FM2) более чем адекватный, предсказуемый и простой в использовании.

Настолько ли хорош матричный замер в FA?

Лучше чем центровзвешенный для оперативной работы, когда некогда думать над поправками.

Это ведь репортерская камера.

Сколько там зон?

пять

и солнце в кадре он чует.

Какая там процессорная логика? Учитывая, что эта часть заметно развилась со времен FA.

А какая разница, как она развилась далее? Все одно логика присутсвует, в отличие от центровзвешенных замеров,

которые перекладывают логику решений на фотографа.

Зато могу утверждать, что ЦВ замер в FM3a (а полагаю, что и в FM2) более чем адекватный, предсказуемый и простой в использовании.

Кстати, у FA также есть центрозвешенный замер, для тех, кого вдруг не устраивает матричный.



Таким образом из FA можно функционально просимулировать "FM2" (переключили замер на предсказуемый ЦВ, поставили режим "М"). А вот наоборот никак не получится.

На самом деле проблема глубже. Если Вы не доверяете камере, привыкли все контролировать сами, думать над поправками, сами устанавливать выдержку и диафрагму, тогда FM2 достаточен. В принципе, и FA достаточен, надо только включить у него полностью ручной режим и тип замера. Но если автор топика хочет от камеры нечто большего.... например иногда полагаться безоговорочно на ее решения в условиях цейтнота, жанровой съемки.... то и матричный замер, даже такой примитивный как у FA, и программные режимы (P, S, А) будут вполне востребованы. Каждому - свое, в общем.

Техническую сторону я понимаю достаточно полно и разницу чую. Спасибо участникам за детали. На самом деле, вопрос корректно дополнить следующим образом: покупая далеко уже не новую камеру, переживаешь, сколько же ей еще отведено. Думаю приоритет диафрагмы мне лишним не будет, поэтому мне более близок FA, но FM2 соблазняет своей механикой, стереотипно более надежной.

А выбор стоит только из этих двух моделей, потому как одну из них мне могут привезти, обе вроде как в хорошем состоянии.

Еще один дополнительный вопрос.

Встречал информацию, что на Nikon FA нельзя устанавливать киевские объективы с байонетом "Н". Не будет ли проблем при установки M42 оптики через переходник Jolos?

В итоге я приобрел Nikon FA. Снимать мне понравилось, гораздо удобнее используемых мной Nikon F75 и D50, ручной фокус с таким видеоискателем я бы даже отнес к преимуществу. М42 оптика через переходник спокойно встала и прекрасно работает в ручном режиме с ЦВ замером. Вообщем прекрасная камера, напомнила мне мой первый Киев-4 (хоть и дальномерка, тем не менее).

Спасибо участникам за советы.

Какова стоимость фотоаппарата Nikon FM2 & nikkor 50 1.4, в хорошем состоянии с упаковкой и инструкцией?

Предпочесть нужно FE/FE2. Думаю,две батарейки-таблетки таскать с собой не затруднит. Приоритет диафрагмы лишним никогда не будет..Экспонометр у него удобный ( стрелка в видоискателе), и стот он недорого наконец. Зачем платить больше - если честно не очень понимаю.

а подскажите как себя ведут батарейки

и затвор на сильном морозе (-40 -50 С)

есть ли смысл заморачиваться на fm3 или всёравно затвор будет клинить и будет всёравно)) простите если не в ту тему)

Anatolik писал(а): а подскажите как себя ведут батарейки

и затвор на сильном морозе (-40 -50 С)

есть ли смысл заморачиваться на fm3 или всёравно затвор будет клинить и будет всёравно)) простите если не в ту тему)

FE снимал даже с полностью посаженными батарейками. Она отрабатывает 1/90, 1/2000 и любую от руки. (У FE2 соответственно 1/250, 1/4000 и Bulb).

В прошлом году в Якутии довелось поснимать при -52 C на D200, правда не слишком долго

photofil писал(а): FE снимал даже с полностью посаженными батарейками. Она отрабатывает 1/90, 1/2000 и любую от руки. (У FE2 соответственно 1/250, 1/4000 и Bulb).

В прошлом году в Якутии довелось поснимать при -52 C на D200, правда не слишком долго

а почему не долго? батарейка отказала или затвор? или не успели фотоаппарат замучить)) и сколько это недолго продлилось?

а насчё fе вы меня сильно обнадежили))

Anatolik писал(а): а почему не долго? батарейка отказала или затвор? или не успели фотоаппарат замучить)) и сколько это недолго продлилось?

а насчё fе вы меня сильно обнадежили))

Ничего не отказало. Просто спешили из Айхала в Мирный. Времени на съёмку особо не было. Длилось ровно столько, сколько заправляли машину.