КЛУБ NIKON

Имел возможность поснимать всеми тремя стёклами одновременно.

Выкладываю три кадра (в трёх вариантах) в полном размере.

Выводы для себя сделал. Но озвучивать не буду.

Кто ещё не купил подобный фикс - смотрите, оценивайте, решайте.

<noindex> Ссылка на фотографии. </noindex>

Выкладываю три кадра (в трёх вариантах) в полном размере.

Ссылки на полноразмеры Калейнара битые. Никкоры видны.

Хватит уже пиарить Калейнар, цены и так уже сопоставимы с родными.

Добились? Тогда мне н_х Советское литье не сдалось, хотя бы ради комфорта управления.

ЗЫ на тему не подписан.

Ссылки на полноразмеры Калейнара битые.

Спасибо, исправил. Нельзя давать файлам имена кириллицей.

Тогда мне н_х Советское литье не сдалось...

А никто и не заставляет. С чего Вы взяли?

...исправил...

Увидел





Примерно то, что я и предполагал. 



Вывод, как всегда, неоднозначен. В зависимости от целей, оправдано может быть применение или никкоров или калейнара. 



Каленар не столь четок и резок, но дает более сбалансированную между ГРИП и неГРИП картинку. Что для портрета может быть очень интересно.



Имея 105аисик, я о других не задумываюсь А ищу, и постепенно нахожу, взаимопонимание с ним. Если бы Калейнар образовался в коллекции сам собой, нашел бы и ему применение.

Sergeevichev Mihail писал(а): Хватит уже пиарить Калейнар, цены и так уже сопоставимы с родными.

Добились? Тогда мне н_х Советское литье не сдалось

Бан на 7 дней за хамский стиль общения.

мое мнение , если тестируете или сравниваете портретники,

то нагляднее будет всеж на живых объектах...

ветки,листья,заборы ,кирпичи и прочий стройхлам

малоинтересны

goodluck писал(а): мое мнение , если тестируете или сравниваете портретники,

то нагляднее будет всеж на живых объектах...

ветки,листья,заборы ,кирпичи и прочий стройхлам

малоинтересны

Живые объекты имеют свойство перемещаться в пространстве, выражение лица менять. Личные приязни смотрящего на снимок могут иметь влияние на оценку результата.





А объявление на столбе безлико и эмоций не вызывает.



Мое отношение к выбранному Автором способу сравнения - правильно сделал. 

Вот бы сюда еще Nikon 100/2,8 Series E добавить до кучи. Многие говорят, что он не хуже Калейнара. Цены на оба сейчас примерно одинаковые.

Nikon 100/2,8 Series E мне пока не попадался. Как окажется, то сравню с калейнаром.

А объявление на столбе безлико и эмоций не вызывает.

...и всесторонне раскрывает возможности портретного стекла

После первого тычка на ссылку попытался запуститься троян.

Это у всех так или только у меня ?

Со второго раза вроде нормально зашло ...

... Выкладываю три кадра ...

А почему Вы делали снимки в режиме "Sharpness - Hard"?

А почему Вы делали снимки в режиме "Sharpness - Hard"?

Это мои стандартные настройки камеры. Я так всегда снимаю.

На характер размытия это мало влияет.

Сергей, я всегда считал, что 105/2.5 Ai-S и Ai оптически идентичны. Я неправ?

Возможно, оптически они идентичны, но размытие немного разное.

Возможно, оптически они идентичны, но размытие немного разное.

Забавно У меня нет сейчас сил смотреть внимательно картинки, но с удовольствием верю Вам на слово. Жаль, я Вам не дал для участия в тесте старый 105/2.5-Sonnar, когда он у меня был. Вот он оптически точно другой.

...и всесторонне раскрывает возможности портретного стекла

Ничего смешного не вижу.





Вы можете формализовать определение "портретное стекло"? Я Вам искренне завидую. Ибо сам не могу. 



Вот (не по теме, конечно) ответьте на вопрос (точнее вопросы):



- Nikkor 80-200/2,8 - портретное стекло? Nikkor 70-200/2,8 - портретное? Если портретные оба, то какое из них портретнее?



- Или (из разряда вечных споров) Nikkor 50/1,8 портретный объектив? По моему - очень. Многие меня за это предадут анафеме.



necster, спасибо. Непредвзято, интересно. Получил удовольствие. Извините, что увлекся и начал замусоривать Вашу тему.

Сергей, я всегда считал, что 105/2.5 Ai-S и Ai оптически идентичны. Я неправ?

Я тоже так думал, читал многие характеристики и таблицы, но на деле оказалось совсем иначе....

Конечно портретники нужно использовать по назначению,сейчас можно сравнить лишь размытие.А рисунок? Это основа портретника. На 105\2,5Аи я нагляделся,он у меня есть,а вот на АиС-хотелось бы.Некоторые считают его более привлекательным.Калейнар по моему мнению,вообще из другой оперы.Он более жесткий и более подходит для мужских портретов, или вернее людей с сильным характером.

Я тоже так думал, читал многие характеристики и таблицы, но на деле оказалось совсем иначе....

на данных примерах разница между Ai и AiS если и есть, то несущественная.

Чуть больше понравилась светлая листва у второго снимка с Ai, но мне кажется, это может быть и влияние посторонних факторов (ветер, освещение итп).



Может, расскажете подробнее - что именно "на деле оказалось совсем иначе" ?

Может, расскажете подробнее - что именно "на деле оказалось совсем иначе" ?

Владелец никкоров любезно предоставил <noindex> тестовые фотографии </noindex> кругов размытия ярких источников. На них хорошо видно, что даже на диафрагме f/2.8, скруглённые лепестки Ai-шника дадут более мягкое размытие. А на прикрытой диафрагме гайки Ais будут выражены сильнее.

Владелец никкоров любезно предоставил тестовые фотографии кругов размытия...

Спасибо, очень интересно. Хорошо, что у меня Аи

Спасибо, очень интересно. Хорошо, что у меня Аи

Ага, и у меня



Спасибо, Сергей.

necster, большое спасибо за информацию, очень познавательно и очень своевременно - как раз выбирал один из этих объкетивов. Правда, в моем списке фигурирует еще и non-AI (тот самый Sonnar, о котором упоминал EVB), очень хотелось бы еще и его в этот список добавить, но...

По тестовым фото мне больше по душе пришелся Ai

Хотя по цене Nikkor 105/2.5 Ais продают дороже чем Ai...?

Le Roi, как правило - да, дороже. Хотя, здесь тяжело вывести какую-либо однозначную зависимость - их не так уж и много в продаже, да и цена в большей степени зависит все же от состояния объектива, а не от версии. Просто хорошо сохранившихся Ai меньше - вот и стоят они в среднем меньше...