КЛУБ NIKON

добрый день.

както всё подумываю о смене своего 70-210/4 на что-то ещё.

в минусах у старичка низковатый контраст и неспешный автофокус.

с другой стороны, на что менять - не понятно совсем

бюджет ~16к, может чуть больше, нацелен на вторичный рынок.

за эти деньги можно купить 70-300вр, или тромбон первой версии, можно ещё поискать стороннюю оптику.



за 70-300 - размеры, вес, стаб лишним наверное не будет, 300мм - это не 200мм =)

в минусах - нужно бы ещё снимать портреты наверное. в принципе есть полтинник и аи 105/2,5, но с последним иногда сложновато за счёт отсутствия аф.

а у 70-300 ароде совсем не портретный рисунок, поправьте, если ошибаюсь. или можно делать чтото вменяемое?



за 80-200 - я так понимаю, даже первая версия будет вполне "красивая" и резкость вполне годная для потретов? (для меня 50/1,4д - вполне годный на открытой)

из минусов - не представляю, как там с автофокусом, не променяю ли шыло на мыло?

ну и 200 не 300, да ещё наверняка и не рабочие.

пуш/пулл и вращающийся передний элемент пока не особо волнуют.



с другой стороны периодически проскальзывают токины - про них не знаю почти ничего, интересует картинка и автофокус.

и разнообразные.



тушка д300, снимать буду "всё подряд", и портреты хотелось бы, и тревэл, и пейзажики может быть, если куда-то намылюсь в интересные места.

както всё подумываю о смене своего 70-210/4 на что-то ещё.

70-300 VR будет лучше 70-210 по резкости (резок по всему диапазону), хорош для пейзажей, но для портретов будет скорее похуже 70-210 по рисунку, "не портретный" он.

80-200/2,8 для портретов хорош, но тяжел для путешествий.

В 16т.р. можно вписать и 55-200, как дешевый вариант , легок, но не очень прочен.

Вам все же придется расставить приоритеты, 80-200 — хороший портретник, но тяжелый и большой, часто именно из-за этой особенности его не оказывается с собой. 70-300 проигрывает в части рисунка и светосилы, зато 300 и другие размеры\вес. Про резкость на кропе ничего сказать не могу. На D300 думаю 80-200 будет довольно шустрым.

...зато 300 и другие размеры\вес.

... и очень эффективный стабилизатор...

в принципе, в путешествия бы 80-200 взял бы, надо только рюкзак менят, в слинг 200-й он не лезет вроде. хотя +1кг...

меня волнует рабочесть дырки 2,8 за такие деньги, и автофокус.

я тоже думал, что на 300ке 70-210 будет пошустрее крутиться, но чтото не совсем)

а 55-200 както черезчур компромиссно, может через годик на ФФ перескочу, не хочу обрастать дх стёклами, к тому же не вижу среди таковых ничего интересного для себя, кроме мб 35/1,8, но это фокусное у меня не пользуется популярностью =)



может быть ктото всё же снимал портреты на 70-300 на фокусных около 130-180?

может быть ктото всё же снимал портреты на 70-300 на фокусных около 130-180?

Посмотрите соседнюю тему http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;#entry267313

Взял 70-300. Пока очень доволен.

Имею в наличии 70-300ВР - соотношение цена/качество - великолепно, стабилизатор реально работает. Для съемки пейзажей, архитектуры - очень неплох.



80-200 2.8 - в планах приобретения. IMHO эти два стекла абсолютно разные и сравнивать их не совсем корректно.

IMHO эти два стекла абсолютно разные и сравнивать их не совсем корректно.

да я понимаю в принципе, что фигнёй страдаю, но есть бюджет, есть такие вот задачи, надо както решить =)

да я понимаю в принципе, что фигнёй страдаю, но есть бюджет, есть такие вот задачи, надо както решить =)

Тут главное - промониторить все варианты предложений - если есть возможность взять б/у 80-200 в нормальном состоянии за хорошую цену - то IMHO лучше взять его, 70-300 можно будет потом докупить (или взять у друзей на время - линза достаточно распространенная).