КЛУБ NIKON

Может быть кому-то будет полезным при выборе объективов иметь личное представления о скорости его фокусировки.

Такие обсуждения часто встречаются в сети, а аудио и видео материалов мало. Поэтому я решил записать звук работы моих объективов и создать ветку, где каждый может прослушать интересующий его объектив на различных камерах, а также пополнить фонотеку другими сочетаниями камер и объективов и записями более лучшего качества.



Камера: Nikon D700.

Объектив: AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED (для начала).

Условия записи: объектив закрыт крышкой, камера настроена на приоритет автофокуса, микрофон приложен к корпусу объектива, делается несколько попыток фокусировки нажатием на кнопку спуска затвора.

Объект записи: звук прогона линз объектива от одного конца до другого и обратно.

Цель: фиксация времени фокусировки объектива от одного крайнего положения к другому.



Примечание 1. Сила и характер звука искажены из-за квалификации звукооператора ( ), а также обработки и сжатия записи.

Примечание 2. Скорость фокусировки в эксперименте дает представление о предельных значениях. В большинстве реальных условий объектив фокусируется гораздо быстрее.



[attachment=7184:Nikkor_A..._mm_f2.8.mp3]



P.S. Пока не имею представления, как поместить все файлы в одном сообщении. Поэтому планирую серию постов с разными аудиофайлами.

Камера: Nikon D700.

Объектив: AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED + Kenko N-AF 1.4x TelePlus Pro 300 DG.



[attachment=7185:Nikkor_A...o_300_DG.mp3]

Камера: Nikon D700.

Объектив: AF-S Nikkor 50mm f/1.4G



[attachment=7186:Nikkor_A..._mm_f1.4.mp3]

Камера: Nikon D700.

Объектив: AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED



[attachment=7187:Nikkor_A...00_mm_f4.mp3]

Камера: Nikon D700

Объектив: AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED + Kenko N-AF 1.4x TelePlus Pro 300 DG.



[attachment=7188:Nikkor_A...o_300_DG.mp3]

Камера: Nikon D700

Объектив: AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED



[attachment=7189:Nikkor_M..._mm_f2.8.mp3]

Камера: Nikon D700

Объектив: AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED + Kenko N-AF 1.4x TelePlus Pro 300 DG



[attachment=7190:Nikkor_M...o_300_DG.mp3]

Камера: Nikon D700

Обїектив: Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR DI LD Aspherical (IF) Macro (моторная версия)



[attachment=7191:Tamron_2..._mm_f2.8.mp3]

Я слышу космос? Братья по разуму? Или мне кажется?

Может быть кому-то будет полезным при выборе объективов иметь личное представления о скорости его фокусировки.

Может быть полезным.

Такие обсуждения часто встречаются в сети, а аудио и видео материалов мало.

Я знаю всего один форум, где судили о еще не вышедшей камере, по звуку. Неужели и мы докатились?

Поэтому я решил записать звук работы моих объективов и создать ветку, где каждый может прослушать интересующий его объектив на различных камерах, а также пополнить фонотеку другими сочетаниями камер и объективов и записями более лучшего качества.

Смысл? Как по звуку что-то определить?

P.S. Пока не имею представления, как поместить все файлы в одном сообщении.

Если бы вначале бы изучили форум, то нашли бы файловый архив.

Поэтому планирую серию постов с разными аудиофайлами.

Зачем? Как по звуку определить тип освещения, контрастность объекта и ряд других факторов?



Вам не жалко своего времени, на изучение звуков, вращение сферического коня в слабо разряженном газовом пространстве?

А тамрон-то по звуку самый шустрый



На некоторых записях точно какие-то инопланетные звуки

Zed писал(а): Условия записи: объектив закрыт крышкой, камера настроена на приоритет автофокуса, микрофон приложен к корпусу объектива, делается несколько попыток фокусировки нажатием на кнопку спуска затвора.

Объект записи: звук прогона линз объектива от одного конца до другого и обратно.

Цель: фиксация времени фокусировки объектива от одного крайнего положения к другому.

Блин. Не заметил. Тогда это чисто теоретическое иследование, коня.

На практике, мало применимо.

было бы полезнее, если бы писали время в секундах для полного прогона фокуса (с закрытой крышкой, то есть, как будто при промахе), качать и слушать не всегда есть возможность, а ещё субъективно цепкость и количество ошибок. тамроны например частенько мажут, дешёвые телевики долго цепляются, подстраиваются под объект.

ну и 80-200 - не лишним (мне лично) было бы знать, тромбон, или двухкольцевой.

M1GeL писал(а): было бы полезнее, если бы писали время в секундах для полного прогона фокуса (с закрытой крышкой, то есть, как будто при промахе), качать и слушать не всегда есть возможность, а ещё субъективно цепкость и количество ошибок. тамроны например частенько мажут, дешёвые телевики долго цепляются, подстраиваются под объект.

ну и 80-200 - не лишним (мне лично) было бы знать, тромбон, или двухкольцевой.

Зафиксированная характеристика объектива является базовой (для моторных объективов) самого объектива, а для безмоторных объективов - пары "объектив - камера (мотор камеры)". Эта характеристика не зависит от системы автофокуса и условий съемки, и она практически всегда приводится в обзорах (реже в секундах, чаще в качественных шкалах (в виде субъективного мнения)), так как характеризует "физические" пределы при неявных предположениях, что условия съемки идеальные (как, впрочем, и система фокусировки).



Во многих случаях достаточно информативная характеристика (для тех, кто выбирает оптику с умом).

Классический пример - проблема выбора между старым и новым полтинниками, между моторной и безмоторной версиями Сигм и Тамронов, между 80-200, 70-200 от Никона и 70-200 от Сигмы либо от Тамрона, и т.д.



Другие условия во многом характеризуют систему автофокуса камеры как таковой либо в связке с конкретным объективом. Здесь более уместен обмен опытом, что строгие замеры.



Привел фонограмму по двум причинам. В любом звуковом редакторе можно выделить цикл и посмотреть его длительность. Однако более важно то, что в ряде случаев (например, для ультразвуковых моторов) трудно точно определить начало и конец цикла. Значит будут ошибки, а за ними и претензии (которые и так уже появились).



80-200 последней версии, двухкольцевой.