КЛУБ NIKON

Привет всем,



обладая FM2n захотелось еще одну механику на подхват. Собственно, есть три альтернативы FM, FM2(n) и FM3A. Просмотрев обзоры, к моему сожалению, при всех преимуществах FM3A, эту камеру пришлось отставить в сторону - там стрелочный экспонометр, неюзабельный в темных условиях. И хотя у меня есть внешний, но все же хочется некой самодостаточности для камеры. FM2n замечательная камера и я уже хотел взять вторую на подхват, однако, посмотрев на FM я понял, что меня в ней все полностью устраивает, а цена в два раза дешевле. Нашел только два отличия между FM и FM2n: в FM 1/1000 кратчайшая выдержка и макс. скорость синхронизации 1/125, что для меня вполне приемлимо.





Какие есть еще отличия?

Reik писал(а): Привет всем,



обладая FM2n захотелось еще одну механику на подхват. Собственно, есть три альтернативы FM, FM2(n) и FM3A. Просмотрев обзоры, к моему сожалению, при всех преимуществах FM3A, эту камеру пришлось отставить в сторону - там стрелочный экспонометр, неюзабельный в темных условиях. И хотя у меня есть внешний, но все же хочется некой самодостаточности для камеры. FM2n замечательная камера и я уже хотел взять вторую на подхват, однако, посмотрев на FM я понял, что меня в ней все полностью устраивает, а цена в два раза дешевле. Нашел только два отличия между FM и FM2n: в FM 1/1000 кратчайшая выдержка и макс. скорость синхронизации 1/125, что для меня вполне приемлимо.

Единственная альтернатива, затмевающая Ваши игрушки F3 (F3HP)

Единственная альтернатива, затмевающая Ваши игрушки F3 (F3HP)

При всем уважении к F3 (F3 HP все же целесообразнее брать если уж очень хочется), что в нем такого,что он затмит выше названные камеры?Надежность?Тем её и так хватает, сейчас (ИМХО) все же не те времена когда надо брать F3 и бустер к нему чтобы снимать 13 к/с,и тотгда ее надежность может вам пригодится.



Я бы предложил Nikon FA между прочим титановый сотовый ламельный затвор, выдержка синхронизации 1/250, кратчайшая выдержка 1/4000, матричный замер с AI-S... <noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...ecification.htm</noindex>

Нашел только два отличия между FM и FM2n: в FM 1/1000 кратчайшая выдержка и макс. скорость синхронизации 1/125, что для меня вполне приемлимо.

Насколько я знаю отличий больше нет.Но точне почитайте на ресурсе,ссылку на который я привел выше,а так камера хорошая.

benua,

это из другой оперы.

Dorian_Gray,

главная претенция к F3HP и подобным - не механический затвор. На репортажку и т.п. у меня есть F100.

Насколько я знаю отличий больше нет.Но точне почитайте на ресурсе,ссылку на который я привел выше,а так камера хорошая.

Спасибо, я так и подозревал.

Reik,



На FM можно ставить Non-Ai оптику, в отличие от FM2.

И еще где-то проскакивало, что у FM несменные фок.экраны (???).

Alexander S,



Да, про фокусировочные экраны прочитал Комплектуется с типом K, как и FM2(K2), но он несменный.

Еще диапазон ISO/ASA 12-3200 в отличие от 12-6400 на FM2. Но вроде шаг также на треть стопа, как и у FM2. Это единственный вариант задать экспокоррекцию.



Про Non-Ai логично, а про AI/s?

Про линзы в мануале написано:

Lenses available: Nikkor 50mm f/1.4, f/2 or 55mm f/1.2 as standard; more than 55 Nikkor lenses in all.

И это все, что там написано!



Не указано, как с AI оптикой. Это конечно круто, что Non-Ai, но у меня их нет и врядли будут, а вот AI/s имеются и еще докупить собираюсь.

И еще где-то проскакивало, что у FM несменные фок.экраны (???).

Ну как-то разобрать и заменить думаю можно)

Да, про фокусировочные экраны прочитал Комплектуется с типом K, как и FM2(K2), но он несменный

К и К2 - разные немного. К2 светлее, поэтому если у Вас на FM будет К2 (вдруг кто-то разобрал и поменял ) то надо вводить поправку +0,5 стопа. Почему на FM экраны несменные - не понимаю... У меня на FE (близнец FM, только с электронным затвором) экраны меняются без проблем.

Reik писал(а): Про линзы в мануале написано:

Lenses available: Nikkor 50mm f/1.4, f/2 or 55mm f/1.2 as standard; more than 55 Nikkor lenses in all.

И это все, что там написано!

Встает и корректно работает все без проблем: non-Ai Ai'd, Ai, Ai-s, AF (не G!).

У меня на FM2n стоит K2, однако поправка на +0.3 (там треть шага с помощью установки ISO/ASA) носит лишь совещательный характер - экспонометр все округляет до целых. Снимки немного светлее, чем с современных камер, но по мне все нормально.

Встает и корректно работает все без проблем: non-Ai Ai'd, Ai, Ai-s, AF (не G!).

Это очень хорошо!

При всем уважении к F3 (F3 HP все же целесообразнее брать если уж очень хочется), что в нем такого,что он затмит выше названные камеры?Надежность?Тем её и так хватает, сейчас (ИМХО) все же не те времена когда надо брать F3 и бустер к нему чтобы снимать 13 к/с,и тотгда ее надежность может вам пригодится.

Там много чего хорошего есть. Например, нормальный преподъем зеркала, официально заявленный ресурс затвора на 150 тыс. циклов, легкая установка мультиэкспозиции, великолепный, пожалуй, один из лучших видоискателей в истории зеркального камеростороения, плюс возможность легкой смены фокусировочных экранов и призм при желании, плюс совместимость с Non-Ai-оптикой. Проблема батареек в "трешке", по-моему - буря в стакане воды. Мне при моем умеренном любительском использовании камеры комплекта хватило на два года. Две запасные "таблетки" LR-44 в кармане решают эту проблему раз и навсегда, если вы не планируете натурные съемки на Северном полюсе или в Антарктиде . Единственная особенность камеры - это ее вспышечная автоматика, которая по нынешним временам, возможно, и устарела. Ну и максимальная скорость затвора - 1/2000. Но и эти "проблемы" вполне решаемы. Напоследок: когда в производственной линейке Nikon одновременно были F3hp и Fm3a, то первый стоил почти в два раза дороже. И думаю, что дело тут не только в одной цифре в названии, а в особенностях конструктива, других допусков сборки и тд. ИМХО - пара камер FM - F3hp кажется мне более гармоничной .

artoftea,

F3 отличный аппарат, без вопросов. Дело в том, что он стоит гораздо дороже того, что я готов заплатить за тушку Nikon. Я любитель, однако вполне квалифицированный для съемки, напр., на FM репортажа. Те возможности, которые обеспечивает эта камера мне без надобности. Предподъем - я обеспечу автоспуском. Серии мне не нужны(есть F100), т.к. в силу моей любительщины предпочитаю неспешную художественную съемку. Смена экранов - мне комфортно с K2. Шахта - у меня есть DR-3. Надежность затвора - так не одна ведь у меня тушка, они чередуются. Вспышка - опять мимо, у меня куча рефлекторов и вспышку не использую никогда принципиально - это убийство фотографии(приемлимо только для про-репортажа). Non-AI - нет и врядли будет. Экспозамеры - матричный не нужен, жаль конечно, что в FM2 нет точки, но если что, центрально-ввешенный вытяну при печати, а на точку есть внешний. Т.е. все параметры и фичи, которые предлагает данная техника, по большому счету, мной не востребованы.



За аналогичные деньги(F3) меня посещает крамольная мысль взять R6.2



Механика для меня это эстэтика процесса.