КЛУБ NIKON

Здравствуйте!

На форуме новичек, как в принципе и в фотографии Имею D 90 с NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR.

Хочу купить фикс, но не знаю какой выбрать..(( начитался всего.. голова пухнет.

объектив нужен для портретной съемки. Посоветуйте пожалуйста.

35 1.8 разве что для полного роста.



Я тоже имею такой же комплектик, хотя и недавно прикупил себе сб-600 и 35 1.8.

Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D. Купите его. Для попробовать что это такое хватит, а потом можно будет и что-то посерьезнее прикупить

85/1.4

Про 85/1.4 слышал очень хороший фикс. Но дороговато)

Присоеденяюсь к вопросу. Планирую обезательно купить весной 16-85 для путешествий и прогулок по улице.

Для помещения, где света всегда мало, особенно зимой, хотелось бы фикс посветлей и с быстрым АФ (очень подвижный ребенок, собака, так же планирую использовать на собачих рингах в залах).



Выбор стоит между:

AF-S 35/1.8G (очень резкий в ценре, мыльный в углах)

AF-S 50/1.4G (много жалоб, что он медленней чем D версия, волнует хватит ли его скорости под мои задачи?)

AF 50/1.4D (не всегда попадает точно в фокус)



50 мм больше понравились для портретов полноростовых-поясных (лучше задний фон моет и сглаживает морщины) и очень понравилось, что в видоискатель видишь все на том же удалении, что и левым глазом на 35мм в видоискателе все удаленное



Впринципе квартира позволяет на 50мм получить, то что на 35мм.





Выслушаю внимательно ваши рекомендации.

Тоже стоял перед выбором. Купил сначала AF 50/1.4 D. Оказался не мой, продал. Купил 35mm f/1.8G AF-S DX, ни разу не пожалел.

По поводу того, что последний разве что для полного роста не могу согласится абсолютно.

Замечательный объектив в своей категории.

Доп. :

1. Насколько АФ у 35/1.8 быстрей/медленней чем у af-s 50/1.4G ?

2. Будет ли полноростовой портрет на 50мм с 16-85VR хуже чем на c фикса 50/1.4G(D)? Насколько я понимаю портреты всеравно как правило требуют зажатия до 4.5 - 5.6, да и на 16-85 cтабилизатор, когда без штатива, тоже будет в помощь.

sergejv писал(а): Доп. :

1. Насколько АФ у 35/1.8 быстрей/медленней чем у af-s 50/1.4G ?

2. Будет ли полноростовой портрет на 50мм с 16-85VR хуже чем на c фикса 50/1.4G(D)? Насколько я понимаю портреты всеравно как правило требуют зажатия до 4.5 - 5.6, да и на 16-85 cтабилизатор, когда без штатива, тоже будет в помощь.

А для чего же тогда высокая светосила? Для пейзажа?

А как ведет себя 35-й на малых расстояниях? ну допустим лицо крупным планом.. не образуется закруглений по углам?

А на счет зажатия до 4,5-5,6 не согласен. размытие не то.

Valeo11 писал(а): А как ведет себя 35-й на малых расстояниях? ну допустим лицо крупным планом.. не образуется закруглений по углам?

А на счет зажатия до 4,5-5,6 не согласен. размытие не то.

Ну,на 50 ЭФР будут искажения.

sergejv писал(а): Доп. :

1. Насколько АФ у 35/1.8 быстрей/медленней чем у af-s 50/1.4G ?

2. Будет ли полноростовой портрет на 50мм с 16-85VR хуже чем на c фикса 50/1.4G(D)? Насколько я понимаю портреты всеравно как правило требуют зажатия до 4.5 - 5.6, да и на 16-85 cтабилизатор, когда без штатива, тоже будет в помощь.

1. побыстрее у 35-ки.

2. они будут разными.



ps

здесь очень много тем про эти объективы. почитайте не поленитесь, оч. много полезного для себя поймете, что в последствии может существенно помочь.

16-85 очень нравиться! всем устраивает! но не портретник он однозначно

А для чего же тогда высокая светосила? Для пейзажа?

Cветосила никогда не будет лишней. Например, как пример, для собачих рингов в больших залах, где вспышка мало эффективна.

Cветосила никогда не будет лишней. Например, как пример, для собачих рингов в больших залах, где вспышка мало эффективна.

Не согласен. Ловить "собачьи ринги" в малую грип, тем более при их (собак) движении и динамике оч. тяжело. Я бы не рискнул. Имхо.

А как ведет себя 35-й на малых расстояниях? ну допустим лицо крупным планом.. не образуется закруглений по углам?

В поясных и полноростовых не понравилось что очень прорисовываются складки от улыбки и мелкие морщинки. На 50 это практически уже не видно, а на 85мм то что надо, но для квартиры увы он узковат и не универсален.

А на счет зажатия до 4,5-5,6 не согласен. размытие не то.

Зависит от растояния и фокусных, на 35мм согласен что размытие маленькое( на 50 мм больше примерно на 35- 40%) .

Valeo11 писал(а): Здравствуйте!

На форуме новичек, как в принципе и в фотографии Имею D 90 с NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR.

Хочу купить фикс, но не знаю какой выбрать..(( начитался всего.. голова пухнет.

объектив нужен для портретной съемки. Посоветуйте пожалуйста.

Купите 35-70/2.8 - хоть и не фикс, но как портретник для кропа неплох. Заодно с фокусными для фикса (если все же потребуется) определитесь.



35мм на кропе - штатник, а не портретник. Классический портретник на ФФ - 85мм, на кропе по ЭФР ему соответствует 58мм - например Voigtlander Nokton 58mm f1.4

В поясных и полноростовых не понравилось что очень прорисовываются складки от улыбки и мелкие морщинки. На 50 это практически уже не видно, а на 85мм то что надо, но для квартиры увы он узковат и не универсален.

Как связаны резкость и фокусное?

Eskalex писал(а): ps

здесь очень много тем про эти объективы. почитайте не поленитесь, оч. много полезного для себя поймете, что в последствии может существенно помочь.

Уже год читаю , пока появилась возможность выбрать и купить фотоаппарат. Единого мнения как я понял нет. Иметь два для квартиры, тоже не очень хочется.

Не согласен. Ловить "собачьи ринги" в малую грип, тем более при их (собак) движении и динамике оч. тяжело. Я бы не рискнул. Имхо.

Пока не попробуешь сам не поймешь, а расчеты не совсем уж и плохие, йорк в грипп влезет с большим запасом :

<noindex></noindex>

Jed писал(а): Купите 35-70/2.8 - хоть и не фикс, но как портретник для кропа неплох. Заодно с фокусными для фикса (если все же потребуется) определитесь.



35мм на кропе - штатник, а не портретник. Классический портретник на ФФ - 85мм, на кропе по ЭФР ему соответствует 58мм - например Voigtlander Nokton 58mm f1.4

Так ведь у человека уже есть зум 16-85 ? Да и в квартире лучший зум - ноги ИМХО.

Пока не попробуешь сам не поймешь

Собственно и нет желания... Я всего лишь выразил свое личное мнение.

Но вот только я Вас не совсем пойму, что вы выбираете? То Вы объектив выбираете себе, присоединившись к теме , то возможность появилась фотоаппарат купить, но не зная конкретики тяжело о чем-то говорить.

Как связаны резкость и фокусное?

Думаю, что тут не из-за резкости объектива, а от растояния до объекта. Может и ошибаюсь. Да и проверял на 18-105.

Думаю, что тут не из-за резкости объектива, а от растояния до объекта. Может и ошибаюсь. Да и проверял на 18-105.

Ну тут уж скорее мыльность объектива на разных фокусных повлияла.

дело в том что пересмотренно уже куча вариантов) выбор стоит конкретно из этих двух объективов.

как уже было подмеченно, тем много по данным объективам но конкретно ..

Eskalex,

фотоаппарат уже куплен D300s. Теперь хочется фикс для задач что описал выше. Весной-летом обязательно возьму 16-85 VR.



У меня такие предположения, что для собак в рингах портретные фокусные будут предпочительней.

Ну тут уж скорее мыльность объектива на разных фокусных повлияла.

Не ислючено. На прокат больше ничего не было.

Так ведь у человека уже есть зум 16-85 ? Да и в квартире лучший зум - ноги ИМХО.

Ключевое слово - портретник. 16-85 - темный, ГРИП великовата для портретника.

Valeo11 писал(а): дело в том что пересмотренно уже куча вариантов) выбор стоит конкретно из этих двух объективов.

как уже было подмеченно, тем много по данным объективам но конкретно ..

50 1.8 вообще не бест,лучше 50 1.4 D тогда.

Valeo11 писал(а): дело в том что пересмотренно уже куча вариантов) выбор стоит конкретно из этих двух объективов.

как уже было подмеченно, тем много по данным объективам но конкретно ..

Попробуйте посмотреть в exif, сделанных Вами портретов на 16-85 фокусное расстояние и увидите, какое для Вас предпочтительнее.

50 1.8 вообще не бест,лучше 50 1.4 D тогда.

AF-S 50/1.4G (много жалоб, что он медленней чем D версия, волнует хватит ли его скорости под мои задачи), при использовании следящего фокуса?

Разница в цене с 1.4D всего ?20.

все таки склоняюсь к 35 )))) универсальнее он и по качеству лучше)

и посмотрел фотографии сделанный им <noindex>http://www.flickr.com/groups/nikon35/discu...57622686571746/</noindex>

оч понравились)

все таки склоняюсь к 35 )))) универсальнее он и по качеству лучше)

Не понравилось у 35 вот это безобразие, да и как писал выше не дает равномерной резкости по всему кадру на всех диафрагмах, что тоже в минус.

1.8

<noindex></noindex>

2.0

<noindex></noindex>

2.2

<noindex></noindex>

ну это даже интересно в некоторых случаях мне кажется

Не понравилось у 35 вот это безобразие, да и как писал выше не дает равномерной резкости по всему кадру на всех диафрагмах, что тоже в минус.

Полагаю, что не совсем правильно делать однозначные выводы не сделав ни одного кадра с данным объективом, а тесты лишь дают "пищу" для размышления. Имхо.

sergejv писал(а): AF-S 35/1.8G (очень резкий в ценре, мыльный в углах)



AF-S 50/1.4G (много жалоб, что он медленней чем D версия, волнует хватит ли его скорости под мои задачи?)







Выслушаю внимательно ваши рекомендации.

У AF-S 35/1.8G нет никакого мыла даже при полностью раскрытой диафрагме. Скоро у меня на сайте будет статья - сравнение Nikkor 35/2,0 VS 35/1,8 Vs Sigma 30/1,4.



По скорости AF-S 50/1.4G ниже чем D, но смотря в какой камере. Если сравнивать с ом Д200 или Д90, то версия D пожалуй не выиграет по скорости, а вот если типа Д300 и выше то G проиграет.

Скорость АФ AF-S 35/1.8G и AF-S 50/1.4G - практически идентичны.



Тем не менее, "медленная" финальная, но прецизионная фокусировка этих объективов дает много лучший результат при съемках на полностью открытой диафрагме, по сравнению с D (особо по сравнению с точностью привода встроенного мотора младших тушек).

Разрешение по полю кадра у 1,4G много лучше, чем у 1,4D



При съемке не моментально протекающих процессов я предпочту 35/1,8(50/1,4)G по отношению к 35/2,0(50/1,4)D как минимум потому, что они дают бесподобное изображение по всему полю кадра на полностью открытых диафрагмах, чего не скажешь по упомянутые D.

sergejv писал(а): Не понравилось у 35 вот это безобразие, да и как писал выше не дает равномерной резкости по всему кадру на всех диафрагмах, что тоже в минус.

1.8



2.0



2.2

Скоро посмотрите у меня на сайте это "безобразие" по сравнению с другими объективами. Мало не покажется.



dpreview... полезен безусловно для начального ознакомления.

посмотреть то мы посмотрим))))) я сегодня покупать задумал)) брать ?

Объектив-то хороший,но вот так внезапно покупать, в принципе,не стоит)))

посмотреть то мы посмотрим))))) я сегодня покупать задумал)) брать ?

Если именно 35/1,8 - то лучшего объектива по совокупным параметрам в этой группе я не пробовал пока (Включая Кенон). Сигма 30/1,4 лучше только по светосиле, но хуже по самому краю и несморя на лучшее размытие (на 1,4), почти как у полтинника - рисунок боке у нее, если листья длерьев с просветами в самом краю кадра, выглядят не так чтобы очень.

В общем в троице упомянутой выше - лучший. АФ только медленне чему у сигмы и примерно такой же по скорости как и с мотором Д300 у 30/2.0

вот эт ответ!)))) респект))

Олег, как всегда большое человеческое вам СПАСИБО!

Все очень грамотно разложили по полочкам и обосновали.



Для меня остался пока только отрытый вопрос по скорости фокусировке 35/50G, будет ли его в большинстве случаев хватать для маленьких детей и собачек при работе в следящем режиме?

посмотреть то мы посмотрим))))) я сегодня покупать задумал)) брать ?

У меня уже с вчерашнего дня в карзине CаmerNU.nl лежат 35 и 50g. 2 года оф. Европейской гарантии и возможностью вернуть, если что не понравится в течении 14 дней. Осталось только выбрать один и подтвердить покупку

sergejv писал(а): Олег, как всегда большое человеческое вам СПАСИБО!

Все очень грамотно разложили по полочкам и обосновали.



Для меня остался пока только отрытый вопрос по скорости фокусировке 35/50G, будет ли его в большинстве случаев хватать для маленьких детей и собачек при работе в следящем режиме?

Следящий фокус зависит не только от скорости встроенного в объектив мотора. Но и от камеры. Чем выше камера по классу - тем лучше.



На этот параметр я не проверял. По моему с этим справляются только два моих объектива с желтой каемочкой - профессиональные AF-S 28-70 и Af-s 105vr.



На счет детей - своего сына почти 6 лет возраста, у которого шило в ж... - справляется 35 отлично. Глаза на 1,8 вчера только фоткал - на 5 кадров - 5 резких.

Что не могу сказать в том же тесте про 35/2,0... А у сигмы - на 1,4 - настолько малый грип с такого расстояния (1,5 метра), что из 5 кадров было 2 промаха (но только из-за грип, как только ставишь 2,0-2,8 - промахов уже нет.) Ребенок все время двигал головой, ржал, кривлялся, смотря веселый мультик.

В общем до этого объектива мне раньше не удавалось поймать его в таком именно случае в фокус и на Д700 с 1,4D на полностью раскрытой диафрагме.



Про 1,4G - у меня его нет. Но у моего америкосского друга - оба G - по скорости АФ сопоставимой у обоих этих G - сведения от него. А я пока не купил себе новый полтинник. Но хочу. Даже по всем тестам, где выводы типа "а оно вам нужно?" я сам лично вижу насколько он лучше по разрешалке на 1,4, чем D....

У меня уже с черашнего дня в карзине CаmerNU.nl лежат 35 и 50g. 2 года оф. Европейской гарантии и возможностью вернуть, если что не понравится в течении 14 дней. Осталось только выбрать один и подтвердить покупку

С точки зрения более качественного боке предпочтительнее и существеннее будет полтинник G.

По поводу 35 есть желание дождатся 1.4 версии на полный кадр или как вариант взять 16-40/4 VR, правдо это потребует осмысления покупки по сравнению с 16-85. Для квартиры он всетаки темноват.

50/1.4 хорош и тем что он на полный кадр и может в будущем пригадиться на FF.

В голове постоянно сидит мысль о моторном Tamron 28-75/2.8, но решиться на него наверное не смогу и вероятно к нему в последствии также захочется 50/1.4.

По поводу 35 есть желание дождатся 1.4 версии на полный кадр..., правдо это потребует осмысления покупки по сравнению с 16-85.

Скорее по сравнению с D90. Цена будет похожей.

sergejv писал(а): По поводу 35 есть желание дождатся 1.4 версии на полный кадр или как вариант взять 16-40/4 VR, правдо это потребует осмысления покупки по сравнению с 16-85. Для квартиры он всетаки темноват.

50/1.4 хорош и тем что он на полный кадр и может в будущем пригадиться на FF.

В голове постоянно сидит мысль о моторном Tamron 28-75/2.8, но решиться на него наверное не смогу и вероятно к нему в последствии также захочется 50/1.4.

Тамрон точно не заменит на 2,8 полтинник прикрытый на 2,8, а вот AF-S 24-70 - заменит старый D полтинник запросто. Но не новый G



И еще забыл сказать у никкора 35/2,0 меньше линейные искажения. У 35/1,8 и Сигма 30/1,4 - искажения больше (бочка) и между собой - практически одинаковые. Для собак и большинства детей - это некритично. А вот для взрослых лиц, особо девушек - критично. Поэтому полтинник в этом отношении тоже на кропе лучше. Но по углу поля зрения для комнаты - маловат.

купил 35!!!!

не подскажете теперь как его правильно протестить? может ссылочки у кого есть интересные))