КЛУБ NIKON

Никон анонсировал первый в мире широкоугольный полнокадровый объектив со стабилизатором. Объектив оснащён встроенный УЗ-мотором и системой стабилизации VRII. Объектив выполнен в металлическом и всепогодном корпусе







<noindex>http://www.dpreview.com/news/1002/10020902nikon16mm35mm.asp</noindex>

<noindex>А так же фикс 24mm 1.4</noindex>

<noindex>А так же фикс 24mm 1.4</noindex>

fixed:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=37881

Интересно, какая будет на него цена. Я все же надеюсь, что по цене он будет ближе к CANON 17-40/4.0 EF L USM, чем к родному 14-24/2.8

Интересно, какая будет на него цена. Я все же надеюсь, что по цене он будет ближе к CANON 17-40/4.0 EF L USM, чем к родному 14-24/2.8

Давно ждал что-то подобное. Если Никон еще окончательно не свихнулись, то цена ДОЛЖНА быть примерно такой же и я буду первым покупателем. А если нет, то может, действительно, будет повод задуматься о целесообразности верности марке при переходе на полный кадр.

Ёмаё, они в суперширик стаб впихнули о_о......



Делаем ставки: $1800 ? )))

1300$

Интересно, какая будет на него цена. Я все же надеюсь, что по цене он будет ближе к CANON 17-40/4.0 EF L USM,

Даже и не мечтайте! Никону западло делать объективы приближающиеся по цене к кэноновским аналогам, это несерьезно

Цена объявлена ровно в два раза выше кэнона...



Скажите спасибо что хотя бы дешевле старого 17-35/2.8, а то вообще было бы смешно.

И всё таки 14-24 он не заменит, и это правильно. Хотя судя по MTF на кропе он будет очень хорош. И главное вес 700 грамм всего. Хмм, предвижу аццкие муки выбора по всему миру ))

И всё таки 14-24 он не заменит, и это правильно. Хотя судя по MTF на кропе он будет очень хорош. И главное вес 700 грамм всего. Хмм, предвижу аццкие муки выбора по всему миру ))

Да особых мук нет)

С переходом на фф оказалось что 14-24 слишком специален и широк для меня. Готов прямо щас поменяться на 16-35 без доплаты

предвижу аццкие муки выбора по всему миру ))

вот-вот... 17-35 против 16-37... Стоп светосилы за 300 баксов...

ненадо ставок делать)



AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR - Price: $1259.95



AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED - Price: $2199.95



16-35 если покажет по тестам отличную картинку схожую с 14-24 за такие деньги будет офигенским стеклом.



24мм тут я просто шокирован. Цена сопоставима с 14-24, у которого и без того лучшая картинка, на некоторых дырках лучше даже цейса. Неужели Никон сделал что-то лучше 14-24, что это еще и стоит столько же?????

А чего мучаться?

У 16-35 наверняка будут прекрасные края в отличие от 17-35 у которого на 2.8 на полном кадре все выглядит слабовато.

Для кого нужен это лишний стоп светосилы? Только для репортажников.

Для съемки природы стаб у 16-35 компенсирует не то что одну ступень, а все 3.

По крайней мере на 16-85 это так, можно спокойно снимать с рук в сумерках.

А вот меньший вес и возможность надевать фильтры это большой плюс

24мм тут я просто шокирован. Цена сопоставима с 14-24. Неужели Никон сделал что-то лучше 14-24, что это еще и стоит столько же?????

1.4 вам ни о чем не говорит?

Для кого нужен это лишний стоп светосилы? Только для репортажников.

Не только.

Я люблю снимать на 20/2.5 на открытой, чтоб с грип поиграться. Поэтому дырка в 4 для меня спорная

ВОЗМОЖНО! одиин из кадров на 16-35, взято с никонруморс...



<noindex>http://www.bobkrist.com/blog/wp-content/up...e01_10_0013.jpg</noindex>



Barns



Ну а фикс версус зум)) Конечно интересное будет стекло, обзоры будут не раньше марта, када он у них в продажу пойдет. Но лично я не представляю где мона в пейзаже 1,4 за такие деньги использовать))) Просто очень хочется с него картинку посмотреть



Да забыл, Кенон на широком угле не просто убит, он просто уничтожен и разорван в клочья, целых 3 мегастекла: 14-24, победней 16-35 и фикс. Ну я рад)

24мм тут я просто шокирован....

меня шокировал Nikkor 28/1.4 за ..... 5000$

тоже, наверное, офигенское, но кадров с него не нашел ни одного.

sanya писал(а): меня шокировал Nikkor 28/1.4 за ..... 5000$

тоже, наверное, офигенское, но кадров с него не нашел ни одного.

<noindex>http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=76</noindex>

Barns, непонятное линзо. 17-35 тчк.

Barns, непонятное линзо. 17-35 тчк.

Ну да, 17-53 примерно на 300 баксов дороже, зато и 2.8 и кольцо диафрагмы... 16-35 должен по картинке уделывать его будет на 4, иначе непонятно что будет... Хотя в любом случае найдёт своего покупателя

Имхо: 16-35 надо рассматривать не как конкурента 17-35, а как дополнение для 14-24

Имхо: 16-35 надо рассматривать не как конкурента 17-35, а как дополнение для 14-24

Вооот! Именно так его и надо рассматривать. Не буду продавать 14-24 для обмена на 16-35 (хотя в течение недели еще могу полностью вернуть свои деньги за него). Думаю, к лету 16-35 в Европе будут продавать где-то за 900-1000 евро. Придется покупать и его. Удобный он и более практичный, чем 14-24. Тогда подарю 14-24 Фуджику Нужно еще дождаться тестов, посмотрим, как он покажет себя оптически. Хотя, конечно, ожидаемо хороший. Но смею предположить, что не столь хороший, как 14-24. Иначе кто будет в здравом уме покупать 14-24, за которым и до этого очередь не стояла? Всё-таки Никон наверняка просчитал свои прибыли и своих покупателей.



Предсказуемо одно: вторичный рынок будет некоторое время завален 17-35/2.8 по смешным ценам

Предсказуемо одно: вторичный рынок будет некоторое время завален 17-35/2.8 по смешным ценам

Не в России...

Но смею предположить, что не столь хороший, как 14-24.

По <noindex>MTF</noindex> очень похож на 14-24. Помотрим, как в жизни.

Barns писал(а): Ну да, 17-53 примерно на 300 баксов дороже, зато и 2.8 и кольцо диафрагмы... 16-35 должен по картинке уделывать его будет на 4, иначе непонятно что будет... Хотя в любом случае найдёт своего покупателя

Имхо: 16-35 надо рассматривать не как конкурента 17-35, а как дополнение для 14-24

честно говоря, я не понимаю такой маркетинг. пара 16-35/2.8 и 14/2.8 лучше, чем 14-24/2.8 и 16-35/4.

Хотя в любом случае найдёт своего покупателя

Мимоходом. Любое успешное ппредприятие прежде всего сегмент капитализма, нацеленное на достижение прибыли (Из азов бизнеса.)

Но смею предположить, что не столь хороший, как 14-24. Иначе кто будет в здравом уме покупать 14-24, за которым и до этого очередь не стояла?

Думаю, неспроста Никон сначала выпустил 14-24. Если бы они вышли в обратном порядке, то 14-24 можно было бы смело производить в значительно меньших масштабах.



Еще очень интересно, насколько будет эффективен внутрилинзовый VR на таких фокусных...

Barns,

Имхо: 16-35 надо рассматривать не как конкурента 17-35, а как дополнение для 14-24

Поправьте меня если я не прав,но разве 17-35 не снят с производства?

iggy писал(а): А чего мучаться?

У 16-35 наверняка будут прекрасные края в отличие от 17-35 у которого на 2.8 на полном кадре все выглядит слабовато.

Для кого нужен это лишний стоп светосилы? Только для репортажников.

Для съемки природы стаб у 16-35 компенсирует не то что одну ступень, а все 3.

По крайней мере на 16-85 это так, можно спокойно снимать с рук в сумерках.

А вот меньший вес и возможность надевать фильтры это большой плюс

Стаб пожалуй на 16мм не будет давать 3 ступени. Скорее всего эффективность его будет там много меньше. Если купите - увидите в инструкции замаскированное предупреждение, типа что на коротких фокусах эффективность стабилизатора будет ниже, чем на длинных. А то что спокойнее можно снимать на 16-85, так и на просто 16 фикс спокойно можно снимать в этих условиях. Проверьте сами Если и даст, то ступень максимум, но скорее меньше. Чем шире угол, тем стремительнее падает реальная эффектиность стабилизатора.

Dorian_Gray писал(а): Barns,

Поправьте меня если я не прав,но разве 17-35 не снят с производства?

Еще не снят, еще продается новый в магазинах и присутствует на сайте Никона. Но наверняка вскоре его снимут... Впрочем, замены ему на соответствующих фокусных (по светосиле) пока нет. 17-35 до сих пор хорошо востребован как на пленке, так и на кропе. Хорошее стекло для этих целей. Поэтому нет серьезных оснований прекращать его выпуск. Может быть, выпуск будет заметно сокращен.

честно говоря, я не понимаю такой маркетинг. пара 16-35/2.8 и 14/2.8 лучше, чем 14-24/2.8 и 16-35/4.

Вообще-то мой близкий друг продал 14/2,8, потому как он хуже 14-24 на 14мм по всем параметрам. Особо по искажениям. Имеется ввиду на полном формате.

А то что спокойнее можно снимать на 16-85, так и на просто 16 фикс спокойно можно снимать в этих условиях. Проверьте сами Если и даст, то ступень максимум, но скорее меньше. Чем шире угол, тем стремительнее падает реальная эффектиность стабилизатора.

Я на днях на 14-24 снимала с рук на выдержке 1/10- 1/20. Причем всю фотосессию. И ничего, вполне съедобно: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/julysh...f_6808329d_orig</noindex>



Здесь 18 мм и 1/25 с рук. Если стаб даст мне три стопа, тогда полулось бы с полсекундной выдержкой? Не верю. Любой стаб не позволит снимать длиннее определенной выдержки, скажем, 1/5 сек.

Здесь 18 мм и 1/25 с рук. Если стаб даст мне три стопа, тогда полулось бы с полсекундной выдержкой? Не верю. Любой стаб не позволит снимать длиннее определенной выдержки, скажем, 1/5 сек.

Совершенно верно

Совершенно верно

Проблема в другом.

На таких длинных выдержках совершенно иной характер подвижек камеры. Больше вероятность, что смещение выйдет за пределы возможностей системы стабилизации. А стабу все равно, в течение какого времени стабилизировать линзу.



Плюс на таких фокусных в случае эффективной стабилизации труднее заметить разницу.

Вообще-то мой близкий друг продал 14/2,8, потому как он хуже 14-24 на 14мм по всем параметрам. Особо по искажениям. Имеется ввиду на полном формате.

второй или первый?



элька хуже, чем 14-24, но это не объясняет существование нового 16-35.

24мм тут я просто шокирован. Цена сопоставима с 14-24, у которого и без того лучшая картинка, на некоторых дырках лучше даже цейса. Неужели Никон сделал что-то лучше 14-24, что это еще и стоит столько же?????

14-24 не блещет именно на 24мм...

24мм тут я просто шокирован. Цена сопоставима с 14-24, у которого и без того лучшая картинка, на некоторых дырках лучше даже цейса. Неужели Никон сделал что-то лучше 14-24, что это еще и стоит столько же?????

Деньги берутся в первую очередь за светосилу на этом ФР.

14-24 не блещет именно на 24мм...

24 мм у 14-24 всё-таки лучше, чем эти же 24 мм у 24-70 (у которого очень сильная кривизна поля на 24 мм).

<noindex>Bob Krist’s Travel Photography</noindex> тестирует новые объективы 24mm f/1.4 and 16-35mm f/4 VR.

<noindex>Bob Krist’s Travel Photography</noindex> тестирует новые объективы 24mm f/1.4 and 16-35mm f/4 VR.

Мда. Всё таки мне придётся ждать и копить на 20/1.4 или просто копить на 24/1.4... Это то, чего мне не хватает =\

на соседнем форуме, после анонса 16-85, появились в продаже 17-35, штук 7 уже насчитал )))

<noindex>Bob Krist’s Travel Photography</noindex> тестирует новые объективы 24mm f/1.4 and 16-35mm f/4 VR.

приятное аккуратное размытие

на соседнем форуме, после анонса 16-85, появились в продаже 17-35, штук 7 уже насчитал )))

Только цены не упали. 50-60 т.р. это цена нового.

специально посмотрел - нашел 35к - 1100у.е. - 40к, нет там 50-60 т.р.

специально посмотрел - нашел 35к - 1100у.е. - 40к, нет там 50-60 т.р.

На голландском вторичном рынке 17-35 тоже появились в заметном количестве. Цены наверняка в районе 800-900 евро, т.к. новый стоит 1100-1200 евро. И можно сравнить с ценами на Б/У 17-55, они давно застряли в районе 700 евро: <noindex>http://www.fotoapparatuur.nl/2deHands/Nikon/Lens%20%28AF%29</noindex>

я пару лет назад 17-35 новым покупал за 800 долл...

новые цены считаю завышенными по ср со старыми, которые тож выросли.

стаб в шириках, по мне, - лишний: если снимаем статику - штатив рулит, если динамику - то стаб вовсе ни к чему. хотелось бы 16-35/4 без стаба по цене кеноновского 17-40+300 долл за новизну и нанопросветление, а они вдвое загнули...

24 - тож не лучше.

Многие в поездках снимают виды на этих фокусных, как тревел 16-35/4 с VR весьма неплохо, но дорого.

По мне интереснее 24-70/2,8 с VR - сильно бы думал над покупкой.

Может обновят и чуть картинку с него повкуснее сделают?

ПОявились фотографии и отзывы одного из первых владельцев



<noindex>http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtop...?f=54&t=643</noindex>



Товарисч пишет, что при разнице в весе всего 65грамм по сравнению с 17-35/2.8, новое стекло кажется гораздо легче. Фокусируется в темноте достаточно бысьро и сделанно добротно, в чем в принципе можно и не сомневаться)

ну тут тоже два кадра есть <noindex>http://www.3dnews.ru/news/zum_obektiv_af_s...5mm_f_4g_ed_vr/</noindex>

Sensei писал(а): ПОявились фотографии и отзывы одного из первых владельцев

<noindex>http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtop...?f=54&t=643</noindex>

Судить конечно рано, но очень-очень хотелось бы чтобы это был прекрасный пейзажный штатник на 700-ке!

Очень жду от него резкости картинки и цвета, как у 14-24. Это мои фокусные для пейзажа