КЛУБ NIKON

Возникла необходимость собрать компьютер, основным назначением которого будет сканирование фотоматериалов и обработка фотографий. Используемое ПО - Nikon Scan, Adobe Photoshop CS4, Capture NX2. Посоветуйте достойную конфигурацию без фанатизма. Правильно ли я понимаю, что основная нагрузка ложится на процессор, поэтому на видеокарте можно сэкономить?

Afunny, вы бы еще одну вводную уточнили. Какой планируется размер фотографии в пикселях?

Сканируется узкая фотопленка, размер по длиной стороне ~5900px

Afunny,

что-то подобное недавно shuster описывал:

<noindex>http://shuster.livejournal.com/292551.html#cutid1</noindex>

Genn, благодарю.

добавлю к написанному:

1) для работы с такими большими сканами нужно не меньше 4Гб оперативки, лучше 8Гб, цифры уже не запредельные, если будете работать в 16бит со слоями, оперативная память заполнится - глазом моргнуть не успеете.

2) если есть лишние деньги, всё же советовал бы собирать на новом сокете и на 4 ядрах, всё-таки поперспективнее, я верю в то, что через некоторое время многопоточность будет рулить =)

3) и ещё раз, главное - оперативная память. хоть до 5ГГц разгоните процессор, а если фотошоп из свопа не будет вылазить, то у вас даже пересчёт координат из LAB в RGB займёт секунд 30

не со всем согласен, что описано в статье.



Основная нагрузка ляжет не на процессор, а на оперативную память. Вот тут 100% жалеть не нужно, лучше купить быструю и объемом минимум 4Гб, в идеале 6-8Гб.

Слабая видеокарта (если сэкономить) не позволит вам использовать в работе все преимущества FullHD монитора (а такой ведь нужен? 22-23"), она просто напросто может не поддерживать 1920х1080



Винт должен быть большого объема, а лучше иметь их два (один среднего и один большого объема для изображений)



все современные программы Adobe (в т.ч. PS, Lightroom и т.д.) поддерживают многоядерные процессоры и выигрыш в производительности будет на лицо.



Если нужно не дорого, можно купить все "среднее" вложившись в оперативную память и объем жестких дисков.



Мое мнение.

Хотелось бы высказать своё абсолютное согласие с приведенными выше аргументами: при выполнении компьютером операций, связанных с обработкой достаточно больших массивов данных (а цифровые изображения с высокими глубиной цвета и разрешением, да еще и многослойные - прекрасный пример таких массивов) первоочередное внимание следует уделить, во-первых, объёму и быстродействию оперативной памяти, а во-вторых - производительности дисковой подсистемы.

В этой связи я бы дополнительно порекомендовал выделить производительные жесткие диски для организации в системе ненадежного, но быстрого дискового массива RAID уровня 0 (stripe), предназначенного для ускорения операций, связанных со страничным обменом (т.е. для работы со свопом - как менеджера виртуальной памяти операционной системы, так и, например, Photoshop-а, который использует свой собственный). Важно, чтобы для этой цели использовались именно физические диски, а не отдельные логические разделы, чтобы не тратилось время на перепозиционирование считывающих головок диска, обращающихся то к одному, то к другому разделу. Желательно, чтобы эти физические диски были примерно равной производительности.

Архитектура и производительность процессора - штука, конечно, важная, но я бы поставил её в данной ситуации на третье место после двух вышеобозначенных. А вообще, просто нужно помнить о том, что конфигурация должна быть СБАЛАНСИРОВАННОЙ по производительности.

Что касается видеокарты, я бы скорее согласился с тем, что этот вопрос в данном случае второстепенный (естественно, видеокарта должна поддерживать "родной" режим ЖКмонитора), хотя мы помним и о том, что Photoshop CS4, как известно, может использовать ресурсы GPU для ускорения некоторых операций...

Соглашусь с 99% написанного, но! Видеокарта дербмом быть не должна. Даже сама винда будет тормозить на слабой видюшке. А тем более Вам придется перелазить на Семерку, которая видюху использует по полной.

Но однако старайтесь без фанатизма! больше 200 буказойдов тратить не стоит. Хорошей идеей может стать выбор видеокарты с закладкой через полгода купить такую же вторую (СЛИ/КроссФая)

Afunny, если у вас будет стоять 32 разр. операционная система, то больше 4 Гигов оперативки ( точнее 3 с чем-то) ваша операционка не увидит и не использует. Если поставите 64 разр. тогда другое дело. А фотошоп под 32 разр. видит вообще меньше 2 Гб.

Afunny, если у вас будет стоять 32 разр. операционная система, то больше 4 Гигов оперативки ( точнее 3 с чем-то) ваша операционка не увидит и не использует. Если поставите 64 разр. тогда другое дело. А фотошоп под 32 разр. видит вообще меньше 2 Гб.

У меня фотошоп под 32 разряда видит 2600 Мб

На тему оперативки.

Раньше у меня было 2 гигабайта и загрузка фотошопа кс4 занимала около минуты

После апгрейда до 6 гигов - секунд 10-20

Ну и скорость самой работы фотошопа возросла

Остальные железки в компе осталиьс прежними

процессор 4-х ядерный какой нибуть из более производительных

памяти от 4Гб, но лучше 8Гб желательно быструю (если проц i7 от 6Гб соответственно)

видео средненькое (дешовые не потянут разрешение монитора 1920-1200, топ тоже не к чему)

монитор ну хотябы Dell U2410 он дешевенький среди Про мониторов

систему Х64

Столкнулся с той же проблеммой-нужно менять железо... Ну и подскажите пожалуйста, дабы не лазить по прайсам комп. магазинов, сколько примерно тугриков сие удовольствие стоит???

Заранее спасибо...

P.S. интересует стоимость системника полностью...

kuis писал(а): Столкнулся с той же проблеммой-нужно менять железо... Ну и подскажите пожалуйста, дабы не лазить по прайсам комп. магазинов, сколько примерно тугриков сие удовольствие стоит???

Заранее спасибо...

P.S. интересует стоимость системника полностью...

смотря на сколько расчитываете, все зависит от Ваших возможностей и потребностей

Barns

Раньше у меня было 2 гигабайта и загрузка фотошопа кс4 занимала около минуты

После апгрейда до 6 гигов - секунд 10-20

Ого!!! Серьезно?

Интересно, с чего такая задумчивость?



Вот вы сейчас будете удивлены, и возможно даже шикать будете, но у меня фотошоп cs4 грузится менее 15 секунд, при том, что оперативки всего 2гига... Да и сами снимки с применением фильтров пластики например в фуллсайзе не вызывают критичных тормозов. Кстати, кручу на ноуте с виндой семеркой, до того была ХР - тоже без проблем и без тормозов. Странно это как-то. На работе аппарат куда более шустрый, и оперативки 4 гига, а тормозит много больше. Я конечно не знаю, что там за железо такое.



Кручу/верчу нефы в различных цветовых пространствах, после работаю с сохранками послойными в фотошоповском формате, файлы по 80-140 метров уже сжатые RLE. Панорамки и до гига бывают тоже в послойке. Но таких тормозов, как вы описали я лично не наблюдал никогда. Даже сшивка пано в автомате фотошопа из 6-8 вертикальных НЕФов менее пары минут занимает



Для меня лично CS4 разве что удобством организации рабочего пространства победил, наконец все на месте и все под рукой. Это критично на малых мониторах, вроде 15"... Хотя и на рабочем 23" схема расположения инструментов "цыэски" 4 мне нравится больше. Но вот прибавки в оперативности работы при смене 3ки на 4ку я не заметил, то есть совсем. Иожет она и есть, но совсем мизерная для меня. Хм.... Так что не только в объемах памяти и частоте камня дело....

Ну да, вроде от платы еще кое-чего зависит

Что вижу, то пою.

Сейчас передо мной неожиданно и остро встала такая же задача - какой компьютер выбрать для обработки фотографий? Старый трехлетний Dell на 4 Гб памяти, двухядерный 32-битный процессор на 2.6 Ггц и с единственным винчестером всего 500 Гб давно перестал удовлетворять моим потребностям для обработки фотографий. Поэтому, когда вчера муж озадачил меня вопросом по поводу рождественского подарка и на выбор предложил "новая камера типа Д7000, новый объектив или новый компьютер" я, не раздумывая, выбрала компьютер. В течение двух-трех дней я должна определиться с тем, какой именно.



Мои потребности:



1. В компьютере должна быть достаточно современная видеокарта, которая поддерживала бы мой монитор NEC PA241W, у него глубина цвета - 10 бит, к тому же нужен Display Port.

2. Достаточная скорость и производительность, т.к. часто у меня одновременно открыто несколько конвертеров, в которых я работаю (SilkyPix Pro, DxO, Лайтрум, ну и Фотошоп, конечно (CS5)).

3. Несколько (как минимум, два) внутренних дисков для скорости работы в Фотошопе.



4. Речь даже заходила о том, а не купить ли Мак, но... много разных но. Хотя бы из-за того, что придется покупать много софта под него, который уже есть для Виндоус. Мак мне интересен только для работы в RРP, но для этого я бы могла поставить Снежного Леопарда и работать через него. Это условие накладывает четвертое требование.



5. По цене. Желательно уложиться в 1500 евро.



Что выбрать в качестве основы? По памяти, по видеокарте, винчестеру, процессору, материнской плате и т.д. Сорри, я в компьютерах совсем не разбираюсь

[member="Julysha"], Socket 1366 Intel I7 (частота зависит от глубины кармана), 6Gb memory (по 2 Gb на канал), под систему - SSD 120Gb (90GB хватит, если не ставить большие игры) для хранения файлов - Hitachi 2Tb на 7200 оборотов (хотя можно и что-то другое на 5400 оборотов), Radeon HD 5770 (заодно и в игры играть мона будет ). Можно еще второй SSD, если сильно большая нагрузка на диск (в качестве рабочего) или WD VelocyRaptor гигабайт на 300 (обойдется дешевле SSD, но скорость у последнего все же значительно выше).

Touristo писал(а): Вт дек 14, 2010 16:28
[member="Julysha"], Socket 1366 Intel I7, 6Gb memory (по 2 Gb на канал), Radeon HD 5770, под систему - SSD 120Gb, для хранения фото - Hitachi 2Tb на 7200 оборотов, (заодно и в игры играть мона будет )

Спасибо, я в игры не играю, видео и ТВ не смотрю (и вряд ли изменю эти привычки). Для хранения фото у меня есть внешние диски общей емкостью на 8 террабайтов .



А что конкретно требуется для поддержания 10 битного цвета монитора? Я знаю, что последние Ati с этим справляются, но какие именно, и наверняка есть другие бренды вроде Nvidea.



Хоть я в последнее время и недолюбливаю Dell, но он хорош тем, что на его сайте можно собрать любую конфигурацию из предлагаемых комплектующих. И сборка белая, из белых деталей. Но общаться с ними трудно, т.к. в случае проблем они никогда не отсылают конкретно в тот отдел, который должен отвечать за что-то, у них коллективная ответственность, а, следовательно, никакая. Выбирать конфигурацию всё равно нужно самому.

Братцы, тружусь в IT, у нас пока никто не спешит перебираться на 7/64, висту даже никогда и не пытались ставить. Реальных прибавок в быстродействии пока ждать не приходится, налицо конкретный сговор производителей железа и софта, - новые слоты, памяти по 16 гиг, ага... Билл Гейтс настолько приучил мир к тому, что регулярно его обувает, что даже в маки уже вкорячивают интеловые процы и IT-рынок в Европе завален крякнутым софтом под них. Реально прибавить скоростёнки можно рейд-массивом, у меня ещё проще, - поставил второй саташный винт и кинул на него виндовый своп и программные темпа. А вообще не надо слишком надуваться, фотошоп не 3D MAX, скромней надо быть и больше снимать, извините.

[member="Julysha"], вот что нашел -



10-битная Nvidea

скромней надо быть

а с другой стороны, мощный компьютер сегодня - это средний завтра и слабый послезавтра. Так что, уж если покупать...

Nikolaichsan писал(а): Вт дек 14, 2010 18:55
Реально прибавить скоростёнки можно рейд-массивом, у меня ещё проще, - поставил второй саташный винт и кинул на него виндовый своп и программные темпа.

+1. Грамотная дисковая подсистема и правильное управление файлом подкачки и временными файлами программ - основа быстродействия любого современного (и не очень) компьютера.

Touristo писал(а): Вт дек 14, 2010 19:17
а с другой стороны, мощный компьютер сегодня - это средний завтра и слабый послезавтра. Так что, уж если покупать...

У меня на работе P-4 2.8 ГГц +1 гб оперативки + 2 HDD. На нем достаточно резво одновременно работают фотошоп CS и корел X4. При этом среднестатистический временный файл фотошопа - 15 Гб. Про домашний комп говорить не буду - он куда мощнее.

Touristo писал(а): Вт дек 14, 2010 19:17
[member="Julysha"], вот что нашел -



10-битная Nvidea

а с другой стороны, мощный компьютер сегодня - это средний завтра и слабый послезавтра. Так что, уж если покупать...

Спасибо! Вот поэтому и озадачилась купить такой комп, чтобы его хватило года на три, т.е. с запасом по состоянию на сегодняшний день. Хотя, если посмотреть, с каким аппетитом новый софт поглощает компьютерные ресурсы, и как растет этот аппетит изо дня в день, то никогда не напасешься. И что обидно: вполне можно обходиться старым софтом (по потребностям), но производитель навязывает новый, и в один прекрасный день оказывается, что без значительных обновлений не обойтись, а под эти обновления нужен новый комп.

Цена: 82713 руб.

Эта видеокарта стоит 2000 евро?

У меня на работе P-4 2.8 ГГц +1 гб оперативки + 2 HDD.

А у меня на работе - 144-ядерный кластер, и мне его маловато))) Но шутки-шутками, а все же речь идет о покупке нового компа, и какой смысл покупать слабый компьютер, если есть возможность купить мощный? Да пусть работает быстро, быстро - это не медленно))) Если файл будет конвертироваться за 2 сек вместо 10-ти - это скорее хорошо, чем плохо)))

Julysha писал(а): Вт дек 14, 2010 16:34
Спасибо, я в игры не играю, видео и ТВ не смотрю (и вряд ли изменю эти привычки). Для хранения фото у меня есть внешние диски общей емкостью на 8 террабайтов .



А что конкретно требуется для поддержания 10 битного цвета монитора? Я знаю, что последние Ati с этим справляются, но какие именно, и наверняка есть другие бренды вроде Nvidea.



Хоть я в последнее время и недолюбливаю Dell, но он хорош тем, что на его сайте можно собрать любую конфигурацию из предлагаемых комплектующих. И сборка белая, из белых деталей. Но общаться с ними трудно, т.к. в случае проблем они никогда не отсылают конкретно в тот отдел, который должен отвечать за что-то, у них коллективная ответственность, а, следовательно, никакая. Выбирать конфигурацию всё равно нужно самому.

Может так?

Корпус с внешним SATA http://www.tigerdirect.com/applications ... 5&CatId=32

Если AMD:

мама и процессор http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=4297

твердый диск http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=5303

видеокарта 10 бит на канал http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=3598

блок питания http://www.tigerdirect.com/applications ... &CatId=106

память http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=4524

Touristo писал(а): Вт дек 14, 2010 19:56
Но шутки-шутками, а все же речь идет о покупке нового компа, и какой смысл покупать слабый компьютер, если есть возможность купить мощный?

Я не к тому, что не надо покупать мощный. Надо. Но не надо гнаться за этой мощью. Все равно не угонитесь. Вы действительно думаете что эта квадро за 2 штуки евро нужна в домашнем компьютере?

абб писал(а): Вт дек 14, 2010 20:05
Может так?

Корпус с внешним SATA http://www.tigerdirect.com/applications ... 5&CatId=32

Если AMD:

мама и процессор http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=4297

твердый диск http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=5303

видеокарта 10 бит на канал http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=3598

блок питания http://www.tigerdirect.com/applications ... &CatId=106

память http://www.tigerdirect.com/applications ... CatId=4524

Спасибо, это уже что-то. А всё это будет работать вместе?

Кстати, покопавшись на сайте ATI, обнаружил, что "Full 30-bit Display Pipeline" (что, видимо, и есть 10 бит на канал) поддерживают также более простые, чем ATI FirePro™ V5800 Professional Graphics карты, а именно - ATI FirePro™ V4800 Professional Graphics и ATI FirePro™ V3800 Professional Graphics.



Есть сомнение, что стоит брать AMD-шные шестиядерники. Не лучше-ли четырехъядерный i7, сравнимый по цене? Где-то видел тесты, показывающие, что в целом i7 получше.

Все равно не угонитесь.

Я выработал для себя оптимальную стратегию, заключающуся в том, что я покупаю максимально-быстродействующую платформу (материнка и процессор, ну и БП, разумеется), остальное - по мере текущих возможностей, ну а потом наращиваю конфигурацию постепенно - диски, память, видеокарта...

Touristo писал(а): Вт дек 14, 2010 16:28
[member="Julysha"], Socket 1366 Intel I7 (частота зависит от глубины кармана), 6Gb memory (по 2 Gb на канал),

Если предполагается 64-битная ось с соответствующим софтом, то памяти можно и побольше, но на 32-битной и 4Гб - уже избыток, т.к. больше система не способна использовать (память видеокарты тоже, если не ошибаюсь, "отъедает" от адресов и снижает объем доступной RAM)...

Совершенно верно, но сейчас уже даже на ноутбуки 64-битные ставят...

Юля, я же вам писал достаточно подробно про конфигурацию. С тех пор мало что изменилось.



материнская плата - любая на p55/h55 чипсете под 1156 сокет (можно и 1366), на рубли до 4-6 т.р. этого будет достаточно (если не будете заниматься разгоном) По производителям лучше выбирать из ASUS/GIGABYTE/Intel/MSI наличие большого количества USB приветствуется + неплохо если будет e-SATA и 1394 для внешних винтов (но это уже скорее подороже)



процессор - i5/i7 например http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... oper=83466::::



охлаждение (это ключевой момент, если хотите малошумную систему) - на процессор однозначно ставить НЕбоксовый кулер, для тишины лучше типа этого http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... oper=90109:::: но требует вместительного корпуса

систему охлаждения в корпусе тоже лучше продумать (зависит от самого корпуса) Чаще используется один кулер 120мм 500-1000 оборотов на вдув/HDD и один 120мм 1000-2000 на выдув



видео - тут мне сложно что-то конкретно советовать. Ищите видеокарту с дисплэйпорт, точную модель не подскажу - это относительно новые и достаточно небюджетные карты. Если DVI, то для 2D подойдет любая даже с пассивным охлаждением карта...



память - от 4Гб и выше самой простой (совместимой) DDR3 памяти, все красивости отражаются только на цене



БП - давно не ориентировался в них, но по опыту скажу - хорошие блоки от FSP, Hyper(у меня такой) есть еще ряд хороших производителей... Мощьность лучше с запасом - от 600, хотя если у вас все корпусами продается, то можно считать и по номиналу 500-650 (зависит в основном от видеокарты)



HDD - под систему желательно быстрый винт типа WD Raptor на 10000 оборотов (будет шуметь и "кряхтеть") или сразу SSD (но тут тоже есть минусы, основной - быстрое "старение"). например http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... oper=95142:::: (пожалуй лучшие SSD). Для рабочих файлов желательно тоже побыстрее - WD Black/Blue 1000-1500Gb Для шопа (под скретч) желательно отделный диск (критично при недостатке памяти)



В общих чертах все)

Братцы, я не ретроград и машина у меня не хилая, аж линейки ОЗУ с радиаторами. Вкорячивали и 7\64, и две системы сразу, и линухоид последний, всё свищет, основной мегатрабл - это дрова; у меня помимо PhCS3 много железа музыкального. Поставить линукс и бить себя в грудь на "продвинутых" тусовках,- эта штука хороша для тырнета в плане вирусни, правда неизвестно как надолго, ну и Офис какой-нибудь обкоцаный. И всё. Юленька как всегда права, - пока это всё сыро (подождать хоша б SP1) и явно припахивает глобальной акцией по вытягиванию бабла из не буду говорить кого... Железо надо менять обязательно, прикидывая все за и против,-нафига под шоп видюха за 2000 евреев; не спешите менять софт, полезут траблы и косяки, плагины раскорячатся, а концов не сыщешь. На Руси полно народу с тараканами, через годик-полтора проюзают усё до дыр и разжуют: бери и колбась. XP уже скока хоронили, дык поживёт ишшо, а висту вспомните - уё...е ещё то. Я на настоящий момент договорился со свопом, устроил ему отдельную хату, пока он мне благодарен, извините.

Большое всем спасибо за советы. Более-менее представляю, что нужно покупать, только проблема в том, где и как. Я же не буду сама собирать комп, да и нет здесь такой возможности. К тому же вопрос, как быть тогда с гарантией? Фирменные компы (типа Делла) предлагают очень скромный выбор комплектации, можно выбирать только из того, что у них есть. В основном они ориентируются на обычного потребителя и геймеров.



Порылась вчера в интернет-магазинах, которые предлагают всё это по частям, и у меня список уже перевалил по бюджету за 2000 евро. А работа будет стоить не менее половины. К тому же обязательно в стоимость будет включена стоимость всякого сопутствующего софта и системы.

Остальные магазины предлагают либо ширпотреб, либо что-то уже слишком дорогое (для крутых профессионалов).



В общем, договорилась с мужем, что его подарок засчитан, но горячку порть не хочу, особенно перед Рождеством. Так что есть время подумать и принять правильное решение.



А пока сижу и решаю вариационную задачу на условный экстремум, т.е. подбираю вот такого сорта комбинацию с заданной неизменной величиной имеющегося бюджета:



http://www.informatique.nl/pcopmaat



Если не трудно, не поможете правильно заполнить эту таблицу, а то у меня глаза разбегаются... Принцип покупки простой: я должна заполнить все графы на этой страничке сайта, оплатить по интернету и ждать, когда компьютер привезут. Посоветоваться не с кем. Много деталей в списке с очень похожими названиями и цифрами... Но в чем их различие, я просто не знаю.

Julysha писал(а): Ср дек 15, 2010 15:25
Принцип покупки простой: я должна заполнить все графы на этой страничке сайта, оплатить по интернету и ждать, когда компьютер привезут. Посоветоваться не с кем. Много деталей в списке с очень похожими названиями и цифрами... Но в чем их различие, я просто не знаю.

Это гораздо проще Фотошопа. Пару недель интернет анализа, и приемлемая комбинация именно для Вас сложится. И не бойтесь собирать сами, с этим на самом деле любой аккуратный человек справится. И начинать надо с корпуса, я выбрал на основе вот этой статьи http://www.overclockers.ru/lab/36514/Vt ... anced.html

я выбрал на основе вот этой статьи

Вот это сильно понравилось -

Переходник для пары 2.5”-накопителей, позволяющий установить их оба в один трехдюймовый отсек. В первую очередь такой порадует счастливых владельцев SSD (накопителей на основе флэш-памяти). Это одна из особенностей версии «Advanced» корпуса CM 690 II.

Julysha писал(а): Ср дек 15, 2010 15:25
Если не трудно, не поможете правильно заполнить эту таблицу, а то у меня глаза разбегаются... Принцип покупки простой: я должна заполнить все графы на этой страничке сайта, оплатить по интернету и ждать, когда компьютер привезут. Посоветоваться не с кем. Много деталей в списке с очень похожими названиями и цифрами... Но в чем их различие, я просто не знаю.

Можно воспользоваться "конструктором" отсюда - на предмет проверки совместимости:

http://www.fcenter.ru/sb_config

абб писал(а): Ср дек 15, 2010 19:09
Это гораздо проще Фотошопа. Пару недель интернет анализа, и приемлемая комбинация именно для Вас сложится. И не бойтесь собирать сами, с этим на самом деле любой аккуратный человек справится. И начинать надо с корпуса, я выбрал на основе вот этой статьи http://www.overclockers.ru/lab/36514/Vt ... anced.html

Спасибо за совет! Возможно, воспользуюсь. Правда, тогда подарок из рождественского перейдет в летний на день рождения

Здесь не продают корпус и детали по отдельности, народ не занимается сборкой. Нет таких компьютерных магазинов, как в России. Может быть, есть где-нибудь на рынках, но я там не рискую покупать, тем более, что я в компьютерах и технике разбираюсь не больше, чем Вы, наверно, в выточках, воланах и вязаниии столбиков с накидом Ну не практик я.... Придется основательно засесть за книги по компьютерам. Хотя, тоже дохлый номер: когда я сдавала в университете курс Физических основ радиотехники, который устроили для единственных 30 девчонок вместо военной кафедры, то чтобы запомнить схему какого-нибудь мультивибратора, я пыталась понять, куда какой электрон двигается, и какой потенциал возникает... По сравнению с полным курсом квантовой механики или матфизики это был полный мрак. Из Америки тоже не купить - не продают они такого сорта товар в Европу. А если и продают, то придется платить 19% НДС и таможенный сбор.

Юленька, здрасьти. Если у Вас нет Хорошего знакомого, который бы Вам комп собрал и запустил, то возьмите за бугром, если позволяют средства (мои братья в фатерлянде так и сделали), маковский системный блок с двухпроцессорной материнкой (не 2-х ядерной) и интеловыми процами, заточенный под 2D, с двумя очень шустрыми винтами и с запасом по ОЗУ. В России Всё с него снесёте, поставите пока ХР-SP3 и почувствуете разницу. Подыщите грамотного студента-хакера и всякий раз за 100 бакинских енотов он будет решать все Ваши проблемы с софтом и косяками, но т.к. Вы умница, вряд-ли он, бедолага, много на Вас заработает. Удачи Вам и с Рождеством!

Не к конкретному случаю, а общий опыт. Исхожу обычно из такой логики: что нужно? Без тормозов обрабатывать графику. Отсюда:



Первый взгляд - на Мак. По идеологии он подходит идеально. Хорошо работающая система управления цветом на уровне операционной системы, качественный подбор компонентов и драйверов под них, что обеспечивает предсказуемость и безглючность. Имеются мощные готовые конфигурации, что исключает возможность несовместимостей, как в случае самосборки.

Минус - все программы покупать с нуля, т.е. писишные не идут.



Второй - PC под 64-разрядной Win7 от какого-то производителя с именем. Правда, тут отстал, назову сходу если только HP по привычке. Плюсы - те же в смысле надежности и безглючности. Выбирается самый мощный по процессору, ставится (или выбирается) много памяти, при необходимости заменяется видеокарта. Хотя мое мнение - вбухивать деньги в провидеокарту - деньги на ветер. Сейчас и ближайшие годы Фотошоп использует от них только ускорение прорисовки, вряд ли это требует изощренной аппаратной поддержки. Профадаптеры рассчитаны на ускорение векторной графики и 3D-моделирования, что здесь совсем не пригодится. Так что любая карта среднего уровня с поддержкой 3D - имхо максимум здесь.



Третий - собирать "своими руками". Здесь возможны и плюсы и минусы. Во-первых, из мака не советовал бы делать РС, это какой-то подход вроде микроскопом гвозди забивать.

Да и хакерство - вещи с некоторыми побочными явлениями. Придется быть привязанным к спецам, которые будут отслеживать новые несовместимости и проч.

Во-вторых, тогда уж шел бы от материнской платы как основы всего. Т.е. выбираем процессор помощнее (скажем, в три четверти от самого мощного в продаже, они обычно по цена/качество самые эффективные) и подбираем под него хорошую материнку с поддержкой НУЖНЫХ стандартов и надежную. Кто в этом не разбирается - может отдыхать сразу. Иначе можно получить странные мелкие, но неприятные глюки и ограничения на апгрейд и т.п. Уже потом подбирается памяти сколько надо и ыидео, корпус, периферия...



Так что советую брать готовый, иногда можно договориться, чтоб в конфигурацию что-то добавили при покупке.



Дисковая система влияет на скорость едва ли не больше процессора и видео особенно (игр не касаюсь).

vsh писал(а): Чт дек 16, 2010 09:31
Дисковая система влияет на скорость едва ли не больше процессора и видео особенно (игр не касаюсь).

IMHO дисковая система влияет на скорость работы приложений меньше всего. Не надо гнаться за быстрыми HDD, они менее надёжны в среднем.

Cистема кеширования хорошо сглаживает разницу в производительности.

Процессор и память важнее. Для Фотошопа нужен мощный многоядерник и быстрая память очень желательно DDR3 с короткими таймингами. 8 гБ - хорошо. Кстати их надо в ручную выставлять в сетапе биоса. Иначе комп может подстраховаться и выставит низкие тайминги и напряжение питания памяти. У меня на 2-х материнках подряд так было.

Не надо забивать даме голову таймингами, да и DDR3 уже неактуально, а вот то, что скретч или своп, вынесенные на отдельный диск, РЕАЛЬНО УВЕЛИЧАТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ СИСТЕМЫ, т.к. будут активно пинать виртуальную память. Мак уже давно выпускает компы на платформе Интел и политики своей не меняет, - делает машины под задачу, поэтому софтверная проблема отпадает, а железки доставлять можно будет. У меня пол-Германии родни, они рады все до посинения дешевому софту, да и китайское барахло достало всех. Из-за жёлтой (в том числе) проблемы и Маку пришлось менять свои принципы - парспектива профукать рынок вообще. Братцы, может слог мой и колхозный, но железа через мои руки прошло море, телефонов офиса HP в Москве не меньше и, самое главное, мы тут на пырловке не только сопли жуём. И не надо девушку грузить техническим английским словарём, у неё всё хорошо с классическим, извините.

Voffka писал(а): Чт дек 16, 2010 09:45
IMHO дисковая система влияет на скорость работы приложений меньше всего. Не надо гнаться за быстрыми HDD, они менее надёжны в среднем.

Cистема кеширования хорошо сглаживает разницу в производительности.

Смотря насколько разные системы. При переходе с дисков 5400 на 7200 (со сменой поколений) я разницу чувствовал. При замене 7200 одной модели на другую - совсем нет.

SSD пока не пробовал, да и очень разные они по производительности. Raid по-любому полезен имхо.

Nikolaichsan писал(а): Чт дек 16, 2010 11:27
Не надо забивать даме голову таймингами, да и DDR3 уже неактуально, а вот то, что скретч или своп, вынесенные на отдельный диск, РЕАЛЬНО УВЕЛИЧАТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ СИСТЕМЫ, т.к. будут активно пинать виртуальную память. Мак уже давно выпускает компы на платформе Интел и политики своей не меняет, - делает машины под задачу, поэтому софтверная проблема отпадает, а железки доставлять можно будет. У меня пол-Германии родни, они рады все до посинения дешевому софту, да и китайское барахло достало всех. Из-за жёлтой (в том числе) проблемы и Маку пришлось менять свои принципы - парспектива профукать рынок вообще. Братцы, может слог мой и колхозный, но железа через мои руки прошло море, телефонов офиса HP в Москве не меньше и, самое главное, мы тут на пырловке не только сопли жуём. И не надо девушку грузить техническим английским словарём, у неё всё хорошо с классическим, извините.

Так а конкретно против чего спич?

Очень рекомендую периодически производить дефрагментацию жестких дисков, задействованных Photoshop'ом приличным дефрагментатором (например, PerfectDisk или подобным). Весьма часто даже казалось бы небольшая дефрагментированность и есть главной причиной замедленой работы в шопе.

Nikolaichsan писал(а): Чт дек 16, 2010 11:27
Не надо забивать даме голову таймингами, да и DDR3 уже неактуально, а вот то, что скретч или своп, вынесенные на отдельный диск, РЕАЛЬНО УВЕЛИЧАТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ СИСТЕМЫ, т.к. будут активно пинать виртуальную память.

Cвоп вообще не влияет на производительность, если колличество памяти достаточно. Вот лично у меня даже при обработке тифа размером около 700 мб вообще фотошоп практически не обращается к жёсткому диску во время обработки файла. Всёж 8 гигов.

Дефрагментировать конечно нужно, время от времени, но заметного прироста производительности не будет с современными дисками, особенно если памяти достаточно.

Опять упёрлись в память.

Может и не надо забивать голову таймингами, но тогда покупка хорошей брендовой памяти - выбрасывание денег на ветер.

возьмите ... маковский системный блок ... Всё с него снесёте, поставите пока ХР-SP3 и почувствуете разницу. Подыщите грамотного студента-хакера и всякий раз за 100 бакинских енотов он будет решать все Ваши проблемы с софтом и косяками

Это ж надо такой изврат придумать... Снести нормально работающую систему и нанять человека, который будет разгребать получившийся бардак. Деятельность ради деятельности?

Минус - все программы покупать с нуля, т.е. писишные не идут.

А какие конкретно программы нужны?