КЛУБ NIKON

Добрый день. Собственно, интересует сравнение этих двух линз по получаемой с них картинке... Хочу купить одну из 2-х, а вот какую - чуть мозг уже не сломал...

Только недавно приобрёл себе nikkor 55 1.2 версии K, перефрезеровал до полноценного AI. Если интересны снимки - обращайтесь



На дырках 1.2 и 1.4 он умеренно резкий, сказывается ещё некий софт-эффект выраженный, от диафрагмы 2 - он очень резкий, а софт-эффект сходит на нет. Мне как раз он нравится на 1.2

chernobog, пробовал 55/1.2 по резкости уступал 50/1.4Д верчсии.



50/1.2 не пробовал, говорят он легче. А вот по картинке/размытию не знаю, вроде 55/1.2 д.б. немного красивше.

Денис Степанцов (DenHunter) делал тест этих объективов и где-то в живом журнале выкладывал ссылку. У меня её нет. Обратитесь к нему. Он на форуме разделе продаж.

nikkor 55/1.2 будет намного труднее найти, особенно версию Ai, по характеру размытия 55-ка выглядит поинтереснее чем 50/1.2....

Что за глюк форума: в строчке с заголовком показывает 4 ответа, открываю тему - пусто

50/1.2 не пробовал, говорят он легче.

резче.

На открытой как по резкости, так и по рисунку 50 f/1.2 AIS и 55 f/1.2 AI одинаковы. Отличия в рисунке возникают при закрытие диафрагмы, сказывается наличии 9и лепестков диафрагмы у 50 f/1.2 AIS.

Другое дело старые non AI 55ки, они менее резки, но и рисунок у них другой.

Спасибо всем откликнувшимся. С одной стороны понял, что однозначно хочу что-то из этих линз, с другой стороны окончательно запутался на какой из них охотиться

Может откликнется кто из живых владельцев этих объективов и даст посмотреть на свои кадры. Только мне надо с ФФ...

Заранее большое спасибо.

З.Ы. А по-поводу старых никкоров: у моего друга, профессионального свадебного фотографа штатником стоит Аи 105/2,5 ... на втором марке ...

Nikkor 50 f1.2:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>



Nikkor 55 f1.2:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

Nikkor 55 f1.2:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

Вроде 55-Й я видел на Малой Садовой 3.

Если бы у AI Nikkor 55/1.2 было 9 лепестков диафрагмы, то вопрос выбора решался бы однозначно в его пользу, т.к. по рисунку он интереснее, чем 50/1.2



Но "болтики" у AI Nikkor 55/1.2 от нескруглённых 7 лепестков диафрагмы в диапазоне F1.8-F2.8 на точечных источниках света иногда сильно раздражают.

Так что если выбирать Nikkor 50/1.2, то именно AI-s версию с 9 лепестками.



Пример с AI Nikkor 55/1.2



F1.2

<noindex>[url=http://%5battachment=8807:Nikkor_5..._2__F1_2.JPG%5d][/url]</noindex>

F2.8

<noindex>[url=http://%5battachment=8808:Nikkor_5....2__F2.8.JPG%5d][/url]</noindex>

Плноразмеры на открытой:



50 f1.2:



<noindex></noindex>



55 f1.2:



<noindex></noindex>

EV_Genyi писал(а): Если бы у AI Nikkor 55/1.2 было 9 лепестков диафрагмы, то вопрос выбора решался бы однозначно в его пользу, т.к. по рисунку он интереснее, чем 50/1.2



Но "болтики" у AI Nikkor 55/1.2 от нескруглённых 7 лепестков диафрагмы в диапазоне F1.8-F2.8 на точечных источниках света иногда сильно раздражают.

Так что если выбирать Nikkor 50/1.2, то именно AI-s версию с 9 лепестками.

У меня AI-s 50/1.2, у него тоже болтики, только не 7-гранники, а 9-гранники. Разница не такая уж большая, лепестки не скругленные.

Правильные кругляши на Ф2.8 можно получить только на AF-S 50/1.4G.



Зато у AI-s 50/1.2 на Ф1.2 кругляши симпатичнее, чем вы показали на AI Nikkor 55/1.2.

у аи-с они совершенно равномерно залиты одним цветом, а на вашем AI 55/1.2 они имеют светлую окантовку, что считается не очень красиво...

iggy писал(а): Зато у AI-s 50/1.2 на Ф1.2 кругляши симпатичнее, чем вы показали на AI Nikkor 55/1.2.

у аи-с они совершенно равномерно залиты одним цветом, а на вашем AI 55/1.2 они имеют светлую окантовку, что считается не очень красиво...

Скорее не кругляши, а чешуя

Неплохо было бы сравнить одинаковые изображения с Ai-s 50/1.2 и Ai55/1.2

EV_Genyi писал(а): Скорее не кругляши, а чешуя

Неплохо было бы сравнить одинаковые изображения с Ai-s 50/1.2 и Ai55/1.2

Ну если по форме то да, это чешуя, но красивше ))

Могу попозже выложить аналогичную вашей картинку, где в расфокусе находится гирлянда на елке.

Я вот тоже хотел спросить, кто разбирается, это обязательно чтобы на открытой дырке получался не круг по форме, а вот такая деформированная окружность из двух дуг? от чего это зависит?

Когда на фоне много точечных источников света (листва деревье на просвет), то чешуя приобретает совсем отвратительный характер, за что вероятно полтинники 1.2 и ценятся у эстетов

Это зависит от дистанции до объекта фокусировки и соответственно от расстояния от объекта который не в фокусе. Такой эффект проявляется на полном кадре в основном на его краях. Возможно даже превращение кружочков в треугольники.

Этот эффект я замечал на всех светосильных объективах что были у меня.

Еще раз повторюсь, что разница в рисунке на открытой дырке между Nikkor 50 f1,2 AIS и Nikkor 55 f1,2 AI выражена только разницей в фокусном расстоянии.

Да, действительно, кругляши плющатся по краям, чем дальше тем сильнее, но светлой окантовки у 50/1.2 почти нет.

вот незнаю как 55 версии K

Недавно прикупил 55/1.2 S.С абсолютно резкий на 1.2 естественно что попало в зону грипп а там извиняйте.

Перепилил меньше чем за минут ступеньку, правда ушло почти два дня на то что бы купить напильник, натфилей вообще не нашел кроме как китайского производства и ужасного качества а европейский вариант 1800 рублей ну не наглость? Нашел небольшой напильник за 320 рублей им и пепилил.



Так что если кому нужно модернизировать под AI, добро пожаловать, напильник уже есть Возьму не дорого пивом. Обращайтесь



А рисунок пока не понял его, но определенно лучше автофокусных линз на мой вкус.

Мой Вам совет - не парьтесь и берите любой

Я так когда-то и поступил - купил Ai 55/1.2. Нисколько не жалею.

Да, действительно, кругляши плющатся по краям, чем дальше тем сильнее, но светлой окантовки у 50/1.2 почти нет.

Да... кругляши у 50/1.2 выглядят ровней (без окантовки), у 55 как то картинка менее резкая.





dds, а если бы купили 50/1.2 жале ли бы?

Eskalex,



Нет, не жалел бы Хотя зарекаться не буду

Светлая окантовка у точечных источников света в нерезкости, также зависит от света который как правило попадает от источников, расположенных не по фронту кадра. Этим грешны, как правило, все объективы поставленные в определенные условия.

Так же возможно и появление "луковых колец" в объективах с асферическими элементами.