КЛУБ NIKON

Купил поляризационный фильтр HOYA -как понимаю эффект (контраст -блики-прорисовка облаков) он дает когда солнце сбоку или сверху. Но как его ориентировать не пойму -кручу но в видоискатель эффект не виден. На вращающемся кольце есть белая точка -может ее надо ориентировать в направлении солнц-ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ!!!

На ЖК телевизор через него посмотреть- понятно станет. И ещё: большой палец руки указывает на солнце - остальные пальцы в сторону наибольшего эффекта от PL фильтра.( Большой палец под 90 градусов от остальных , как правило буравчика).

Я вот нифига не понял Тоже купил, щелкал - чета разницы вообще никакой не заметил

Я вот нифига не понял Тоже купил, щелкал - чета разницы вообще никакой не заметил

Его надо для изменения эффекта крутить пальцем за оправу...пробовали? Чем темнее будет в видоискателе, тем сильней эффект и наоборот.

Эффект от полярика хорошо заметен, если вращая фильтр, смотреть через него на кучевые облака, находящиеся под углом 90 градусов в любую сторону от солнца. При углах равных 0 или 180 градусов эффект от применения фильтра пропадает.

Эффект от полярика хорошо заметен, если вращая фильтр, смотреть через него на кучевые облака, находящиеся под углом 90 градусов в любую сторону от солнца. При углах равных 0 или 180 градусов эффект от применения фильтра пропадает.

Или на воду, пока не станут видны камушки на дне. Или снимать через сильно отражающую витрину - до тех пор, пока эффект стекла не исчезнет. Я полярик использую исключительно,чтобы убирать отражения от стекол, через которые снимаю.

Наглядный пример использования поляризатора:







облака более отчётливые, вода более прозрачная (местами подавлены блики и отражения), зелень более насыщенная

Его надо для изменения эффекта крутить пальцем за оправу...пробовали? Чем темнее будет в видоискателе, тем сильней эффект и наоборот.

Я когда вращаю фильтр, смотрю на выдержку. Наиболее длинная означает максимальный эффект

облака более отчётливые, вода более прозрачная (местами подавлены блики и отражения), зелень более насыщенная

А жизнь более яркая!

Вот внятная и доступная инфа по светофильтрам

<noindex>http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutori...ens-filters.htm</noindex>

Я когда впервые полярик надел, из окна квартиры фокусировался. Летний солнечный день. Внизу машины стоят, блестят на солнце. Так вот, кручу фильтр и вижу, что в определённом его положении блики на крышах машин исчезают.

Но, конечно, при съёмке пейзажа автомобильные крыши нежелательны...

Espy писал(а): Я когда впервые полярик надел, из окна квартиры фокусировался. Летний солнечный день. Внизу машины стоят, блестят на солнце. Так вот, кручу фильтр и вижу, что в определённом его положении блики на крышах машин исчезают.

Но, конечно, при съёмке пейзажа автомобильные крыши нежелательны...

вообще блики с металических поверхностей поляризационный фильтр не убирает, может немного снять ореол сам.

вообще блики с металических поверхностей поляризационный фильтр не убирает, может немного снять ореол сам.

Зато убирает слишком яркие блики с воды. Можно подобрать такое оптимальное положение, чтобы солнечная дорожка не исчезла совсем, но уже вписалась в ДД: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/julysh...6_12bc0445_orig</noindex>

Вообще Кенко И Хойя полярики так себе делает. Лучше разориться один раз и купить действительно хороший полярик. B+W например. Ещё неплохие полярики у Маруми. Сам такой имею на 62 мм. Но у Маруми прикол есть - её полярики разные. Как объективы у Тамрона. Если есть возможность - надо выбирать из нескольких. Мне видимо сразу хороший попался. И кстати выдержка у хорошего полярика от угла поворота не зависит. Он просто роняет экспозицию примерно на 2 ступени. Поэтому поляр можно использовать как нейтральный серый фильтр за неимением оного.

вообще блики с металических поверхностей поляризационный фильтр не убирает, может немного снять ореол сам.

машины покрыты краской и лаком, под определённым углом можно убрать все блики. чисто железных машин, пожалуй, нет...

Лучше разориться один раз и купить действительно хороший полярик. B+W например.

или Nikon C-PL slim II правда - в России их не продают...

Поэтому поляр можно использовать как нейтральный серый фильтр за неимением оного.

ну не столь категорично, конечно. всегда найдётся что-то под каким-то углом, что он "отполяризует", поэтому не совсем правильная функция ND-фильтра.

хотя - есть довольно оригинальные решения ND-фильтров на базе ДВУХ поляризационных пластин, при повороте одной из которых проходимый свет гасится от 2-х ступеней до полной темноты (св-во полного поглощения света, проходящего через 2 поляризатора, повёрнутых на 90* друг относительно друга)

или Nikon C-PL slim II правда - в России их не продают...

Ну, не знаю. Сравнивала его с Kaesmann, особой разницы не обнаружила. У никоновских фильтров мне не нравится оправа, она более жесткая, чем у немецких.



Практически все мои полярики от Каesmann, только пара никоновских. Вроде бы все работают неплохо.

Senna писал(а): Но у Маруми прикол есть - её полярики разные.

И кстати выдержка у хорошего полярика от угла поворота не зависит. Он просто роняет экспозицию примерно на 2 ступени.

У меня раньше был Marumi, все что Вы написали — потверждаю.

А сейчас у меня B+W — экспопара падает ровно на одну ступень в не зависивости от кручения-верчения фильтра

«Покупайте только качественный товар»©

Разрешите от нуба в копилку 10 копеек. Хотел купить поляризационный фильтр. В магазине меня спросили - вам линейный? А в недавно прочитанной инструкции (Nikon D5000) линейный не рекомендуется почему-то. Ушёл из магазина без подарка... Почему нельзя использовать фильтры с линейной поляризацией? Только с круговой



И вопрос на засыпку - будет польза от поляризационного фильтра как от защитного, если его всюду таскать накрученным на объектив? Ну там пыль, капли дождя, брызги шампанского, случайное ляпание пальцами и т.д.

Seregaa писал(а): Разрешите от нуба в копилку 10 копеек. Хотел купить поляризационный фильтр. В магазине меня спросили - вам линейный? А в недавно прочитанной инструкции (Nikon D5000) линейный не рекомендуется почему-то. Ушёл из магазина без подарка... Почему нельзя использовать фильтры с линейной поляризацией? Только с круговой

И вопрос на засыпку - будет польза от поляризационного фильтра как от защитного, если его всюду таскать накрученным на объектив? Ну там пыль, капли дождя, брызги шампанского, случайное ляпание пальцами и т.д.

линейные не рекомендуют для использования только в зеркальных фотоаппаратах. обосновывают тем, что, якобы, в камере будет неправильно работать экспозамер. Сколько не гонял d70 с линейным поляризатором - ни одного глюка не заметил.

видимо - очередной маркетинг и высасывание денег из ничего.



любой фильтр на объективе автоматически работает как защитный. тёмные же фильтры (полярик, нейтральный) будут ещё и увеличивать выдержку, что не всегда хорошо.

Разрешите от нуба в копилку 10 копеек. Хотел купить поляризационный фильтр. В магазине меня спросили - вам линейный? А в недавно прочитанной инструкции (Nikon D5000) линейный не рекомендуется почему-то. Ушёл из магазина без подарка... Почему нельзя использовать фильтры с линейной поляризацией? Только с круговой

Я где-то читала, что в современных зеркалках на входе к матрице стоит что-то вроде линейного поляризатора (может быть, таким образом срабатывает антимуаровый фильтр). Поэтому наложение линейного полярик под прямым углом на на линейный может дать полный ноль С круговым такого не получится.



В качестве защитного лучше полярик не использовать, т.к. он даст заметный откат в выдержке. И в видоискателе из-за него намного темнее.



Кстати, когда снимаете с поляриком, то лучше не пользоваться матричным экспозамером (только центровзвешенным и точеченым). Об этом во всех инструкциях к камерам написано, только на последних страницах, поэтому многие не успевают прочесть.

Почему нельзя использовать фильтры с линейной поляризацией? Только с круговой...

Поляризующими свойствами обладают оптические элементы (грубо говоря - зеркала) перед

датчиками экспозамера и фокусировки, а взаимодействие двух линейных поляризаторов

непредсказуемо... подробнее о поляриках - <noindex>http://interimpex.ru/polarizer-filter.html</noindex>

Кстати, когда снимаете с поляриком, то лучше не пользоваться матричным экспозамером (только центровзвешенным и точеченым). Об этом во всех инструкциях к камерам написано, только на последних страницах, поэтому многие не успевают прочесть.

В чем природа явления?

Снимаю с поляриком с разными замерами, с матричным чаще всего. Как-то не бросается в глаза нарушение физических законов...

Никон рекомендует использовать центрально-взвешенный замер со всеми фильтрами, имеющими кратность больше единицы...

Никон рекомендует использовать центрально-взвешенный замер со всеми фильтрами, имеющими кратность больше единицы...

у меня центрально-взвешенный замер стоит со дня покупки и с и без (Д80), проблем ни когда не было вообще.

Fotografer писал(а): Вот внятная и доступная инфа по светофильтрам

<noindex>http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutori...ens-filters.htm</noindex>

Очень много полезного кроме инфы по фильтрам.

Вот хорошая старая, но всё равно актуальная, статья: <noindex>http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html</noindex>



Использовать центрально-взвешенный замер рекомендуется, видимо, потому, что свет, проходящий через края фильтра и попадающий в объектив, проходит через фильтр под некоторым углом к его нормали, т.е. внутри стекла фильтра с краю он проходит бОльшее растояние, чем по центру и свет поглощается в бОльшей степени, чем в центре, что при матричном замере экспозиции приведёт к её усредннению и центр изображения окажется переэкспонирован.

На практике же никогда не наблюдал ничего подобного. возможно это сработает, если на объектив навернуть бутерброд из 3-4 фильтров...

Вот хорошая старая, но всё равно актуальная, статья: <noindex>http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html</noindex>

Полезная ссылка. Там есть прикольная фотка панорамы в пустыне, пример неудачного использования полярика (пятно посередине, края светлые)

И ещё вопрос, точнее просьба. Но только к тем, у кого есть очки-поляроиды!



Не обязательно модель как на картнке, любые. Попробуйте пожалуйста сделать один кадр через эти очки! Что получилось?

Дело в том, что у меня все три объектива как назло разную резьбу имеют. А на улице очки-поляроиды продаются по 300 руб, с большими стёклами. Причём поляризуют очень неплохо (сразу 2 стекла х 150 руб) То есть: я хочу вынуть стёкла, оправу выкинуть, просверлить дырочки с краю, приделать предположим, резинку и на резинке надевать на фотоаппарат. "Неэстетично, зато дёшево, надёжно и практично" (с) Когда плаваю на байдарке, солнце часто в лицо и от воды блики глаза жарят конкретно. Спасаюсь очками-поляроидами. Фотографировал мыльницей через них, снимки вполне сносные и - чудо! - без бликов от воды. Так вот стёкла от очков как раз для такого случая, когда на полярик наскребсти 1500 руб. мелочью не удалось (да ещё не знаю, на какой объектив предпочесть), а после дождя выглянуло солнце и против солнца надо снимать чего-то на мокром асфальте. (если неосторожно глянуть при этом в видоискатель, можно попасть на приём к окулисту). Потом всегда можно центральный кусок изображения кропнуть с нужным содержимым.

Какие умозаключения по поводу очковых стёкол-поляроидов? К слову сказать, я делал <noindex>видеопроектор из подручных средств</noindex>, люди покупали из-за океана за 3000 р. объективы, а я купил в аптеке-оптике заготовку для очков за 50 руб, народ офигел, как всё чётко видно на стенке

весьма оригинальная задумка

видел, как люди снимали через очки - картинка получалась не выдающейся резкости, имела оттенок и была неоднородно экспонирована. но эффект поляризации был.

смысл поляризации - в нахождении оптимального угла методом вращения фильтра, что с резинками будет несколько затруднительно.

можно, как вариант, не издеваться над бедными очками, а в той же оптике купить поляризационные линзы для очков, например пр-ва Essilor или более дешёвые аналоги.

на какой объектив надеть?.. на самый большой по диаметру.



есть ещё один вариант: продать патент на видеопроектор и на выручку затарить стопицот тыщ поляризационных светофильтров

Константин писал(а): Вт апр 06, 2010 17:18
или Nikon C-PL slim II правда - в России их не продают...

Ищу сейчас поляризационный фильтр и наткнулся на Ваш пост.

Мне попалась информация, что для линзы Nikkor 24-70/2.8 этот фильтр дает заметное вьентирование на коротком фокусе. Я собираюсь использовать фильтр в основном именно с этим объективом.

Что Вы можете посоветовать?

Спасибо.

Совет прост - купить полярик в узкой оправе, виньетирования не будет

Julysha писал(а): Чт апр 22, 2010 19:05
Я где-то читала, что в современных зеркалках на входе к матрице стоит что-то вроде линейного поляризатора (может быть, таким образом срабатывает антимуаровый фильтр). Поэтому наложение линейного полярик под прямым углом на на линейный может дать полный ноль С круговым такого не получится.

С сайта marumi :

Для большинства камер с ручной фокусировкой предназначены фильтры линейной поляризации, и для автофокусных и некоторых MF-камер с автоматикой - используйте CPL- фильтры.

Более подробно о фильтрах можно прочитать, например, здесь. Цитата оттуда.

Многие фотоаппараты, имеющие систему TTL-замера света, используют для разделения светового потока оптические элементы, сами по сeбe поляризующие свет. Например, в автофокусных фотоаппаратах таким элементом зачастую выступают полупрозрачные участки нa зеркале, необходимые для работы датчиков системы автофокусировки (расположенных под зеркалом). В таком случае получается, что свет, прошедший чeрeз поляризационный фильтр, будучи уже практически нa 100% поляризованным, нa пути к датчику экспозамера проходит чeрeз еще один поляризатор. Тот в свою очередь при несовпадении плоскостей поляризации дополнительно ослабляет световой поток, а значит, вносит в экспонометрическую систему аппарата нежелательную “поправку”, приводящую к занижению показаний экспонометра и переэкспонированию пленки. Обойти такую неприятность можно, используя специально модифицированный поляризационный фильтр, называемый “циркулярным” (в отличие от обычного - “линейного” - поляризатора). В конструкцию циркулярного поляризационного фильтра кроме защитных стеклянных пластинок и пластинки поляроида, входит еще и пластинка “1/4 длины волны”, преобразующая линейно-поляризованный свет в цирку-лярно-поляризованный, кoтoрый уже не ослабляется при дальнейшем прохождении чeрeз оптические элементы камеры, обладающие свойствами линейного поляризатора.

mikh писал(а): Вт ноя 15, 2011 16:00
Совет прост - купить полярик в узкой оправе, виньетирования не будет

Ага! B+W slim не дает виньетки и на 16 мм ФФ.

Роба писал(а):
Мне попалась информация, что для линзы Nikkor 24-70/2.8 этот фильтр дает заметное вьентирование на коротком фокусе.

в моей связке Nikkor 24-70/2.8 + Nikon C-PL slim II виньетирования на широком угле не наблюдается

Купил Hoya HRT cir-pl uv. При наводке на ЖК экран он чернеет в положении метки на оправе фильтра, когда она справа. Это значит, что эффект от фильтра при съемки пейзажей будет наибольшим именно в этом положении фильтра?

Эффект от фильтра при съёмке пейзажей зависит от местоположения солнца, а не от того места, когда темнеет ЖК-экран. В некоторых случаях эффект фильтра при съёмке пейзажа может оказаться незначительным. Тогда надо ждать нужное время суток, если нужен именно этот пейзаж.

Serg53 писал(а): Пн мар 29, 2010 09:45
Купил поляризационный фильтр HOYA -как понимаю эффект (контраст -блики-прорисовка облаков) он дает когда солнце сбоку или сверху. Но как его ориентировать не пойму -кручу но в видоискатель эффект не виден. На вращающемся кольце есть белая точка -может ее надо ориентировать в направлении солнц-ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ!!!

Нужен для вот такого, например:







Ориентировать - на глаз.

Yurydan писал(а): Вт сен 11, 2012 08:13
Эффект от фильтра при съёмке пейзажей зависит от местоположения солнца, а не от того места, когда темнеет ЖК-экран. В некоторых случаях эффект фильтра при съёмке пейзажа может оказаться незначительным. Тогда надо ждать нужное время суток, если нужен именно этот пейзаж.

Не совсем понял - надо подкручивать фильтр в разные стороны в зависимости с какой стороны солнце? Про 90 град. я в курсе. Вопрос в другом.

При проверке положения фильтра на максимальный эффект, т.е., когда темнеет при наводке на ЖК дисплей. При обычном фотографировании трудно уловить наибольший эффект, для этого на оправе и есть метка, чтобы запомнить положение фильтра при максимальном его эффекте при съемке..

mekena писал(а): Чт сен 13, 2012 06:43
При обычном фотографировании трудно уловить наибольший эффект, для этого на оправе и есть метка, чтобы запомнить положение фильтра при максимальном его эффекте при съемке..

Конечно, вы можете запомнить положение метки, но солнце сместилось и угол поляризации уже другой.

Например утром и днем угол поворота фильтра будет разный. Так что лучше контролировать эффект через видоискатель.

-Freeman- писал(а):
Конечно, вы можете запомнить положение метки, но солнце сместилось и угол поляризации уже другой.

вот, а я считал, что макс.эффект поляризации только в одном положении фильтра....

-Freeman- писал(а):
Так что лучше контролировать эффект через видоискатель.

бум пробовать, понятно...

mekena писал(а):
При проверке положения фильтра на максимальный эффект, т.е., когда темнеет при наводке на ЖК дисплей. При обычном фотографировании трудно уловить наибольший эффект, для этого на оправе и есть метка, чтобы запомнить положение фильтра при максимальном его эффекте при съемке..

Метка на полярике для использования на дальномерках и прочей технике где вы смотрите не через объектив, а через отдельный видоискатель. Иначе вы просто не выставите полярик в нужное положение.



Темнеет экран - это максимальный эффет в том положении в котором вы находитесь. Измерите положение и полярик нужно будет крутить снова, не ориентируясь на метку.

Метка - не для запоминания положения макс. эффекта. Наводится полярик глядя через видоискатель, выбирая нужный эффект, который вы видите в видоискактель. и никак иначе.

mekena писал(а):
для этого на оправе и есть метка, чтобы запомнить положение фильтра при максимальном его эффекте при съемке..

Если не секрет - откуда вы взяли данное утверждение ?

MadFox писал(а):
Если не секрет - откуда вы взяли данное утверждение ?

включил логику - иначе зачем тогда метка?

Seregaa писал(а): Сб апр 24, 2010 16:17


И ещё вопрос, точнее просьба. Но только к тем, у кого есть очки-поляроиды!

Пару недель назад, сидя у моря, эксперементировал с парой очком с поляризационным слоем... Вертел головой и так и сяк, крутил сами стекла туда-сюда — забавно однако:



1.Не всегда наилучший эффект при 90 градусах к светилу.

2. Не всегда при исчезновении бликов(на воде в данном случае) небо и облака тоже улучшались.

3. Не всегда, когда улучшался вид облаков и неба, изменение вида листвы и деревьев меня тоже радовало.

4. Всегда в очках смотреть на мир было приятнее и красочнее под любым углом.

5. В разное время суток, под теми же углами к светилу, угол поворота стекол очков был разным относительно линии горизонта и источника света.



Все эти исследования были спровоцированы сомнениями в необходимости полярика... Лично мне не нравится нереально плотно-синее небо. Прозрачность воды удавалось сфотать и зеркалкой и мыльницей напрямую, без доп. стекол. При определенном положении горизонта можно нацепить и градиентный фильтр.



Так что какой-то острой необходимости в полярике, могущей сподвигнуть меня на покупку, пока не ощутил.



Несомненно — если стекла от очков покрывают стекла объектива, мало влияют на цвета и устраивают качеством своего воздействия, то почему бы и нет? Одни из своих очков-поляризаторов мне как-то случилось купить по скидке в несезонье за 10 евро...



Поляроиды со своими многослойностями по-дороже, однако...

SickMind писал(а): Вт сен 11, 2012 08:53
Нужен для вот такого, например:

По-моему этот снимок сделан без использования фильтра...

xlor писал(а): Чт сен 13, 2012 17:21
По-моему этот снимок сделан без использования фильтра...

Вот несколько примеров от меня:







Заметен эффект?

-Freeman- писал(а): Чт сен 13, 2012 17:34
Заметен эффект?

Кстати, на последнем снимке, судя по направлению тени от столба, эффект достигнут не под прямым углом к солнцу.

Tyrson писал(а): Чт сен 13, 2012 21:06
Кстати, на последнем снимке, судя по направлению тени от столба, эффект достигнут не под прямым углом к солнцу.

Да этот NiSi вообще странный, работает не как все...

Обычно полярики не работают когда солнце в зените, а у него наоборот - максимальный эффект

То-же самое и с углом к солнцу

xlor писал(а): Чт сен 13, 2012 17:21
По-моему этот снимок сделан без использования фильтра...

Точно с использованием, я делал. Без фильтра вода не будет такой прозрачной, очевидно.

-Freeman- писал(а): Пт сен 14, 2012 10:45
Да этот NiSi вообще странный, работает не как все...

Обычно полярики не работают когда солнце в зените, а у него наоборот - максимальный эффект

То-же самое и с углом к солнцу

По очкам одним и разным заметил неодинаковое поведение в поляризации. Довольно часто наилучший, с моей художественной точки зрения, эффект достигался именно не при прямом угле к солнцу. И потемнение неба не так косячило при более острых углах.



И, в то же время, это опыт исследования работы очков-поляризаторов...

Dennis писал(а): Вт мар 30, 2010 17:25
Я вот нифига не понял Тоже купил, щелкал - чета разницы вообще никакой не заметил

Признаюсь, что бывает так (лично у меня), что полярик некоторые снимки делает менее натуральными: там, например, где блик должен быть по умолчанию, его нет. Как в сказке об украденном солнце. Важно иметь четкое понимание того, чего ожидаете от применения фильтра.