КЛУБ NIKON

Камера Nikon D7000, которая сменит D90, будет представлена 15 сентября



Обобщая публикации источника за последнее время, можно представить себе в общих чертах цифровую зеркальную камеру, которая придет на смену модели D90, выпущенной два года назад.



Как утверждается, новинка получит обозначение Nikon D7000. Таким образом, завершится формирование линейки любительских зеркальных фотокамер с новыми обозначениями: бюджетный сегмент представлен камерой D3100, средний сегмент — камерой D5000, верхний — камерой D7000.



По предварительным данным, Nikon D7000 будет иметь видоискатель с покрытием 100% кадра и два слота для карт памяти. Для сравнения — у Nikon D90 видоискатель покрывает 96% кадра, у D300s — 100%. По некоторым другим характеристикам D7000 несколько превзойдет D300s.



Пока нет точных сведений о том, какой датчика изображения получила новая камера. Один из вариантов — датчик разрешением 14 Мп, используемый в D3100, второй — другой датчик формата APS-C разрешением 16 Мп.



Выпуск моделей D5000 и D300s, нишу между которыми предстоит занять D7000, будет продолжен.



Предполагается, что одновременно с D7000 на выставке будет показана новая версия легендарного объектива с фокусным расстоянием 200 мм и максимальной диафрагмой F/2. Кроме того, может быть представлен еще один объектив и вспышка семейства Speedlight, которая сменит модель SB-600.



Источник: IXBT.com

Интересно сколько эта тушка будет стоить. Наверно, не меньше 40К.

В две карты не верю... это ж любительский сегмент. Зачем любителю две карты...



По отвертку ничего не слышно? )))

я даже не знаю что и делать, если в Д7000 не будет отвёртки Это должен быть серьёзный кандидат на замену моему старичку Д50.

с другой стороны у меня отверточный остался только 85/1.4, но что-то не сильно хочется его менять на новый с такой-то доплатой.

а что мешает взять проверенный временем Д90?

Пока нет точных сведений о том, какой датчика изображения получила новая камера. Один из вариантов — датчик разрешением 14 Мп, используемый в D3100, второй — другой датчик формата APS-C разрешением 16 Мп.

Скорее всего будет 16Мпс (если вообще представят на фотокине), чтобы потом её скинуть на какую-нибудь D5100.

Очень сырая инфа, но глядя хотя бы на эти данные, получается либо недо-д90, либо пере-д3100

В две карты не верю... это ж любительский сегмент. Зачем любителю две карты...

В любительских Olympus E-450/420 можно ставить две карточки...

То олимпус... там вообще в любительских много лишнего

Может карточки разного формата. Тогда это очень даже неплохо.

В любительских Olympus E-450/420 можно ставить две карточки...

Это потому, что у Олимпуса карты памяти формата XD, про которые существуют упорные мнения, что они медленные, дорогие и редкие. Вот Олимпус и ставит SDшные слоты, чтоб народ не пугать. Кстати, у Фуджи, (Которая тоже изначально сидела на картах XD), даже в мыльницах по два слота карт памяти бывает.

а что мешает взять проверенный временем Д90?

если замена Д90 будет во многом лучше но без отвёртки, то надо взвесить все за и против. рано еще делить тушку неубитого зверя, я думаю никон оставит пока отвёртку, но её наличие в следующей за Д7000 моделью очень сомнительно. рано или поздно переход осуществят окончательно как в Кэнон.

Может карточки разного формата. Тогда это очень даже неплохо.

А какая разница, какого формата карточки? По-моему, разные форматы карт, добавляют неудобства. Да и зачем в любительской камере, несколько слотов.

P.S. тем более они точно не вставят cf-слот в новую камеру,т.к. уже давно от него отказались в любительском сегменте.

100% покрытия в видоискателе, 2 слота и при этом выкастрированная отверка - это тупизм будет, надеюсь Никон еще недокатился до такого. Один только видоискатель увеличенный будет весить больше, чем мотор АФ. Какой смысл тогда в таком размене?

А по поводу даты инфа точная??

Олимпус ставит cf а не sd.

D7000 не сменит D90

в 1.5-2 раза больше платить за стёкла из-за новой тушки - не выход. 2 или 4 пикса погоды не сделают. D90 рулила 2 года и будет ещё столько же рулить.

*D7000 не советуется к покупке*

Godfather писал(а): D7000 не сменит D90

в 1.5-2 раза больше платить за стёкла из-за новой тушки - не выход. 2 или 4 пикса погоды не сделают. D90 рулила 2 года и будет ещё столько же рулить.

*D7000 не советуется к покупке*

Камера еще не вышла, думаю стоит повременить с выводами. А давать советы и вовсе не стоит.

Камера еще не вышла, думаю стоит повременить с выводами. А давать советы и вовсе не стоит.

вот и я о том же.

D90 рулила 2 года и будет ещё столько же рулить.

если просто фотографировать, то мне и Д50 с головой, но мне надо рабочее высокое ИСО, чуть большее разрешение, и, как это не покажется, хорошее видео как в Кенонах. для дома - это самое оно. у никона с этим набором пока не очень

Камера еще не вышла, думаю стоит повременить с выводами. А давать советы и вовсе не стоит.

думаю, ничего не изменится. а давать советы - стоит.

Jenko писал(а): вот и я о том же.



если просто фотографировать, то мне и Д50 с головой, но мне надо рабочее высокое ИСО, чуть большее разрешение, и, как это не покажется, хорошее видео как в Кенонах. для дома - это самое оно. у никона с этим набором пока не очень

В D90 есть:



- рабочее высокое ИСО

- разрешение 12 пиксов, а не 6, как у вашего D50. вам 12 не хватит? О_о 12 на D3 стоит, так что, думаю, этого хватит с головой!



видео - это как бонус. его, по сути, не должно быть на фотоаппарате. если нужно видео - покупайте видеокамеру.

Godfather писал(а): В D90 есть:



- рабочее высокое ИСО

- разрешение 12 пиксов, а не 6, как у вашего D50. вам 12 не хватит? О_о 12 на D3 стоит, так что, думаю, этого хватит с головой!



видео - это как бонус. его, по сути, не должно быть на фотоаппарате. если нужно видео - покупайте видеокамеру.

Зря вы так. Многи с видеокамер на 7д перешли. Видео там лучше многих видеокамер.

Зря вы так. Многи с видеокамер на 7д перешли. Видео там лучше многих видеокамер.

если бы видеосъёмка на фотоаппарате была лучше, чем на видеокамере, видеокамер бы не производили. вам так не кажется? а на счёт тех, кто перешёл... видимо, у них были убогие (дешёвые) видеокамеры, так как всем известно: хочешь качество - плати хорошие деньги, хочешь шерпотреб - плати копейки.

Пользы от таких "советов" ноль, скорее уж вред.

если бы видеосъёмка на фотоаппарате была лучше, чем на видеокамере, видеокамер бы не производили. вам так не кажется? а на счёт тех, кто перешёл... видимо, у них были убогие (дешёвые) видеокамеры, так как всем известно: хочешь качество - плати хорошие деньги, хочешь шерпотреб - плати копейки.

А вам не кажется,что видео в зеркалках появилось совсем недавно?

Покажите мне видеокамеры до 100к, которая бы похвасталась такой матрицей и оптикой,как 7д.

Пользы от таких "советов" ноль, скорее уж вред.

Вред? Не говорите чушь, читать противно. А вот от ваших комментов, действительно - пользы 0

Вред? Не говорите чушь, читать противно. А вот от ваших комментов, действительно - пользы 0

С умным видом давать советы основанные на собственном воображении - какая ж тут польза? Не льстите себе.

вам так не кажется? а на счёт тех, кто перешёл... видимо, у них были убогие (дешёвые) видеокамеры,

Сейчас достаточно много видеоклипов известных исполнителей снято марком II.

После выхода голливуд (точнее какие-то там режисерские курсы "при голливуде") закупил марки для обучения молодых режисеров.

Наверное от того,что ничего не понимают и имели до этого "убогие" и "дешевые" камеры.

По площади кадра из видеоцифры его превосходит только R1.

xolodOK писал(а): А вам не кажется,что видео в зеркалках появилось совсем недавно?

Покажите мне видеокамеры до 100к, которая бы похвасталась такой матрицей и оптикой,как 7д.

Ни для кого уже не секрет, а для профи было ясно с самого начала, что видео в зеркалках - очередной развод маркетологов! Да, никто и не спорит, что матрица и оптика больше, но результат? <noindex>Вот плачутся обладатели хваленого Canon 7D</noindex> о том, что на мощном железе с не менее мощными адобовскими редакторами видео виснет через каждые 7-10 минут, и эпловские буки - слабая надежда на спасение!

...он говорит что да, у него i7 процессор, но вот только премьер все равно вылетает раз в 10 минут!!! жесть - говорит, - рука уже на автомате ctrl+s жмет ))

Вот и Nikon сначала вроде подарил мечту о 720р видео в AVI формате, так сразу же и похоронил, сменив формат на почтинепригодный для обработки MOV.

А по-поводу "мерятся матрицей и оптикой" - так не это самое важное в камкордере, в них даже в самых топовых моделях по пол-миллиона рублей в-лучшем случае стоят по три 2/3" CCD матрицы, а в-основном по три 1/3", но зато видео жмут они с потоком от 20 до 40 МБит/сек, чего в зеркалках никогда не будет, лучше даже не мечтать!

Steeldeluxe писал(а): Ни для кого уже не секрет, а для профи было ясно с самого начала, что видео в зеркалках - очередной развод маркетологов! Да, никто и не спорит, что матрица и оптика больше, но результат? <noindex>Вот плачутся обладатели хваленого Canon 7D</noindex> о том, что на мощном железе с не менее мощными адобовскими редакторами видео виснет через каждые 7-10 минут, и эпловские буки - слабая надежда на спасение!



Вот и Nikon сначала вроде подарил мечту о 720р видео в AVI формате, так сразу же и похоронил, сменив формат на почтинепригодный для обработки MOV.

А по-поводу "мерятся матрицей и оптикой" - так не это самое важное в камкордере, в них даже в самых топовых моделях по пол-миллиона рублей в-лучшем случае стоят по три 2/3" CCD матрицы, а в-основном по три 1/3", но зато видео жмут они с потоком от 20 до 40 МБит/сек, чего в зеркалках никогда не будет, лучше даже не мечтать!

НЕ вижу связи с плохим качеством видео в марке. Если софт под винду кривой-так это не проблема кэнона.

НЕ вижу связи с плохим качеством видео в марке. Если софт под винду кривой-так это не проблема кэнона.

Проблема в том, что видеоролик в MOV или H.264, неважно чем снятый: Canon 7D или Nikon D3100, - сложно потом монтировать - формат слишком требователен к аппаратной мощности. Качество видео хорошее - да, но вот использовать большинство пользователей смогут лишь разве для хоум-видео - только единицы смогут обрабатывать на дорогих мощных платформах, с не менее дорогим ПО.

Это как будто Вам предлагают купить за 30 тыс.руб. новый, ни с чем несравненный полнокадровый Nikon D9 c iso 32000 и кучей других наворотов, но снимки сохраняет он только в 8-битном JPEG, а RAW не поддерживает!

Наверное от того,что ничего не понимают и имели до этого "убогие" и "дешевые" камеры.

ваш сарказм неуместен

Steeldeluxe писал(а): Проблема в том, что видеоролик в MOV или H.264, неважно чем снятый: Canon 7D или Nikon D3100, - сложно потом монтировать - формат слишком требователен к аппаратной мощности. Качество видео хорошее - да, но вот использовать большинство пользователей смогут лишь разве для хоум-видео - только единицы смогут обрабатывать на дорогих мощных платформах, с не менее дорогим ПО.

Это как будто Вам предлагают купить за 30 тыс.руб. новый, ни с чем несравненный полнокадровый Nikon D9 c iso 32000 и кучей других наворотов, но снимки сохраняет он только в 8-битном JPEG, а RAW не поддерживает!

В вашем же сообщение противоречие.

формат слишком требователен к аппаратной мощности. Качество видео хорошее - да, но вот использовать большинство пользователей смогут лишь разве для хоум-видео - только единицы смогут обрабатывать на дорогих мощных платформах, с не менее дорогим ПО.

А тут уже наоборот.

Это как будто Вам предлагают купить за 30 тыс.руб. новый, ни с чем несравненный полнокадровый Nikon D9 c iso 32000 и кучей других наворотов, но снимки сохраняет он только в 8-битном JPEG, а RAW не поддерживает!

Скорее это как файлы крутого Д9 использовать на нетбуке.

ИМХО матрица будет от новых альф 590/55.

А на счёт битрейта видео на зеркалках. Разве у 550 кэнона не 46 мбит/с?

если бы видеосъёмка на фотоаппарате была лучше, чем на видеокамере, видеокамер бы не производили. вам так не кажется? а на счёт тех, кто перешёл... видимо, у них были убогие (дешёвые) видеокамеры, так как всем известно: хочешь качество - плати хорошие деньги, хочешь шерпотреб - плати копейки.

у меня уже есть не дешевая видеокамера, но качественное видео в зеркалке мне бы совсем не помешало.

фотоаппарат я беру с собой практически везде, но таскать на своем горбу при своем весе 48-49кг и камеру и зеркалку мне тяжело, неудобно и не хочется.

а иметь возможность снять видео - хочется.

но таскать на своем горбу при своем весе 48-49кг и камеру и зеркалку мне тяжело...

с возрастом все становятся тяжелее... и полный кофр таскать будет легче...

Сейчас достаточно много видеоклипов известных исполнителей снято марком II.

и последняя серия Хауса была полностью снята на Canon 5D Mark II

Godfather писал(а): В D90 есть:



- рабочее высокое ИСО

- разрешение 12 пиксов, а не 6, как у вашего D50. вам 12 не хватит? О_о 12 на D3 стоит, так что, думаю, этого хватит с головой!



видео - это как бонус. его, по сути, не должно быть на фотоаппарате. если нужно видео - покупайте видеокамеру.

Д7000 вот-вот представят и в нём могут быть еще улучшены ИСО и многое другое, за что можно доплатить. 12мп конечно хватит . мне не горит и покупать морально устаревший Д90 смысла не вижу(только если Д7000 неудачным будет, в чём я сомневаюсь)



я же не проф фотограф, я любитель и плюшки в виде отличнейшего качества видео мне нужны несомненно. разбавить статику динамикой - это же отличное дополнение к основному альбому!



ЗЫ так уж вышло, что моя работа тесно связана со сьёмкой всяческих клипов и тд, так вот очень многие снимают на 7Д, во-первых это дешевле чем заказывать Red, во-вторых намного проще и быстрее менять локацию, да и не везде с профкамерой можно развернуться, а качество в итоге замечательное. про тормоза софта - это улыбает. на плэйбэке на 17дюймовых макбуках(даже не новые unibody) мощи хватает с головой для предварительного монтажа без тормозов в Final cut. есть даже переходники для этих стёкол <noindex>http://www.arri.de/camera/lenses/35_format...tra_primes.html</noindex>

...покупать морально устаревший Д90 смысла не вижу...

Если не секрет, а в чём он морально устарел? Или вы о видеосъёмке?

Если не секрет, а в чём он морально устарел? Или вы о видеосъёмке?

Во-первых, когда выйдет D7000, тогда и можно будет конкретно говорить чем. Во-вторых, если говорить о слухах, то: Мне не помешает 100% покрытие кадра в видоискателе. Мне не помешает новая система фокусировки с 39 датчиками. Мне не помешает двойной слот для карт памяти. Мне не помешает металлический корпус (хотя не существенно). И да, чёрт возьми, мне не помешает улучшенное видео. Если эту фичу всё-таки засунули в фотокамеры, так пусть и улучшают её, чтобы фича качественно работала (это естественно, не правда ли?)



И полностью поддерживаю сторонников (или не противников) видео в зеркалках. Меня уже достали эти фразы: "Нужно видео – купите видеокамеру..." Да не куплю! И знаете почему? Потому что она мне не нужна. Да, потребность в коротких видеороликах у меня бывает, и не редко. Но не настолько часто, чтобы специально видеокамеру покупать! Дальше нужно продолжать? Плюс, как тут правильно заметили в тысячный раз – не все хотят таскать на прогулки/путешествия и фотокамеру, и видеокамеру.



По поводу матриц. Nikon перешёл на собственные матрицы, поэтому никакой "Альфы".



P.S. А вот мегапиксели фтопку. IMHO.



P.P.S. Цитата (Superfly @ 30.8.2010, 11:13)

Пользы от таких "советов" ноль, скорее уж вред.

----------------------------

+1.

А что Никон и правда ставит собственные матрицы?И давно?

Начиная с D3100 (c поправкаой на то, что мы говорим о НЕ проф. сегменте, в котором есть D700, D3, D3s с собственными матрицами Nikon).

Начиная с D3100 (c поправкаой на то, что мы говорим о НЕ проф. сегменте, в котором есть D700, D3, D3s с собственными матрицами Nikon).

И где об этом можно прочитать(что СВОИ МАТРИЦЫ собственной разработки)

Сначала на <noindex>своё сообщение</noindex>



Далее: <noindex>Nikon Rumors</noindex>.



<noindex>Thom Hogan</noindex>



И недавняя <noindex>статья эксперта</noindex> (на русском)



Позже тот автор статьи написал комментарий:

Сегодня созвонился с коллегой, работающим на никоне. И хотя он не дал информации о том, какая матрица будет стоять в наследнике D90, однако подтвердил, что никон перешел на выпуск собственных кропнутых матриц, и что 14 MP матрица у D3100 полностью никоновская. Она отличается от 14 MP матрицы Sony и физическими размерами и количеством мегапикселов.

<noindex>Отсюда</noindex>

Да ,как то из брошюры D3100 пропустил размер матрицы.Ну что ж тогда можно поздравить Никон.

Ну что ж тогда можно поздравить Никон.

+1

Во-первых, когда выйдет D7000, тогда и можно будет конкретно говорить чем. Во-вторых, если говорить о слухах, то: Мне не помешает 100% покрытие кадра в видоискателе. Мне не помешает новая система фокусировки с 39 датчиками. Мне не помешает двойной слот для карт памяти. Мне не помешает металлический корпус (хотя не существенно). И да, чёрт возьми, мне не помешает улучшенное видео.

Вопрос был не "что вам не помешает", а почему D90 морально устарел. Вы же начинаете рассуждать о еще не вышедшей камере, оперируя характеристиками, которые почерпнули в слухах. Кстати то, о чём вы говорите вполне можно было найти в D300s, причем уже давно. Тем не менее D90 после выхода D300s никто устаревшим не назвал.

Видео хорошего качества также есть уже давно, только у Кэнон. Те кому оно было нужно уже давно его получили, а не ждут чего-то.

Вопрос был не "что вам не помешает", а почему D90 морально устарел. Вы же начинаете рассуждать о еще не вышедшей камере, оперируя характеристиками, которые почерпнули в слухах. Кстати то, о чём вы говорите вполне можно было найти в D300s, причем уже давно. Тем не менее D90 после выхода D300s никто устаревшим не назвал.

Для меня он морально устарел тем, что в нём отсутствует то, что я написал как "Мне не помешает". Ну и мне легче говорить, у меня нет D90, я сразу буду прыгать на D7000. А для владельцев D90 да, нужно подумать, чего кому не хватает и нужен ли апгрейд (все знают, что апгрейд уместен через поколение или даже через два). Каждому своё.

Видео хорошего качества также есть уже давно, только у Кэнон. Те кому оно было нужно уже давно его получили, а не ждут чего-то.

Canon мне чужд. Но это другая история.



Далее. Ещё не вечер. Дайте мне в EOS 550D или 60D в режиме видео (или LiveView) не просто автофокусировку, а Full-time автофокусировку, которая уже есть даже в младшей D3100.

Дайте мне в EOS 550D или 60D в режиме видео (или LiveView) не просто автофокусировку, а Full-time автофокусировку, которая уже есть даже в младшей D3100.

Я извиняюсь, это вы кого просите?