КЛУБ NIKON

Tovko писал(а): поставте себе 24 1.4 и будет вам тоже самое на кропе ))))))))

а если по теме вопроса, то 35 1.8 ,по-моему, шикарный аналог для кропа

Если быть точным, то 24/0.9 будет аналогом.



Сколько такое будет стоить и какова его масса - лучше не думать



Про 35/1.8 - согласен на 100% - очень хороший объектив, особенно если помнить его цену.

nk_ писал(а): Если быть точным, то 24/0.9 будет аналогом.

7

Вот это да!! кие новости!!))) Оказывается светосила оказывается тоже бывает кропнутая???

Вот это да!! кие новости!!))) Оказывается светосила оказывается тоже бывает кропнутая???

Если говорить об эквивалентных файлах, то да.



Грубо говоря, на пальцах: чтобы света на кропнутую матрицу падало столько же, сколько на ФФ, то и дырка должна быть шире на тот же кроп-фактор.

nk_ писал(а): Если говорить об эквивалентных файлах, то да.



Грубо говоря, на пальцах: чтобы света на кропнутую матрицу падало столько же, сколько на ФФ, то и дырка должна быть шире на тот же кроп-фактор.

То есть вы хотите сказать, что если на фф матрице с у вас правильная экспозиция при диафрагме скажем 1.4 равна 1/30 секунды то на кропе при тех же 1.4 будет 1/45?))))))) что значит эквивалентных файлах? что значит столько же света???

То есть вы хотите сказать, что если на фф матрице с у вас правильная экспозиция при диафрагме скажем 1.4 равна 1/30 секунды то на кропе при тех же 1.4 будет 1/45?))))))) что значит эквивалентных файлах? что значит столько же света???

Типа того, ага



кроп он, опять же на пальцах, обрезает не только часть картинки по краям, но и часть света тоже.



про эквивалентные кадры и прочие очень интересные вопросы из области кроп vs фуллфрейм читайте тут: <noindex>http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689262</noindex>



или на сайте автора <noindex>http://www.genesdigest.com/articles/crop_vs_ff.html</noindex>

nk_ писал(а): Типа того, ага



кроп он, опять же на пальцах, обрезает не только часть картинки по краям, но и часть света тоже.



про эквивалентные кадры и прочие очень интересные вопросы из области кроп vs фуллфрейм читайте тут: <noindex>http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689262</noindex>



или на сайте автора <noindex>http://www.genesdigest.com/articles/crop_vs_ff.html</noindex>

Ну если вы так считае.... гыыыыыыыы)))) это полный бред!!! Хотя я уважаю Ваше право на заблуждение) Я мог бы привести достаточно аргументов что бы доказать что Вы ошибаетесь, но мне почему то кажется, что это безсмысленно ))))) Просто возьмите фф и к кроп камеру и убедитесь, что выдержкака будет одинаковой, и такого понятия как кроп светосила НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Если площадь матрицы меньше то и света нужно меньше,(для правильной экспозиции) это если считать сумарно в люксах (как наверное вы думаете нужно считать) Но добудет Вам известно, что для правильного экспонирования важна не сумма света, а корректное количество света попадающее на кадый светоприемник в отдельности (пиксель) Ну да ладно не стоит чего то растолковивать, если об этом не просят)))

Прометей,

И я о том же.

Ну если вы так считае.... гыыыыыыыы)))) это полный бред!!!

Про гыгыгы и бред я отлично понял, это сильный аргумент.



Другие обоснования есть?

nk_, А нужны? Если не верите, возьмите камеры и проверьте, это будут самые убедительные обоснования. Про гыгы извините, я не глумлюсь, просто эмоции на "удивительное рядом")))

Поймите, в ошибке нет ничего страшного, главное это просто вовремя осознать, и больше не повторять.

Прометей писал(а): nk_, А нужны? Если не верите, возьмите камеры и проверьте, это будут самые убедительные обоснования. Про гыгы извините, я не глумлюсь, просто эмоции на "удивительное рядом")))

Поймите, в ошибке нет ничего страшного, главное это просто вовремя осознать, и больше не повторять.

Речь не про веру, а про то что что написано в статье по ссылкам.



Вы ее читали?



Мне, собственно, добавить нечего - я с автором согласен.



Про ошибку - полностью согласен, ничего страшного нет, было бы что - признАю )



Еще про удивительное вам могу рассказать - например, у объектива Sigma 150 и Nikkor 60 "одинаковая" диффрагма, к примеру, 8 - это не одно и тоже отверстие относительное отверстие.