КЛУБ NIKON

У кого какие прогнозы?



Собственно вопрос не праздный: подумываю купить F100 , но если окажется, что остался год-два, то видимо лучше что-то типа D70 (D50).



P.S. Надеюсь тема не превратиться во флейм о том, что лучше пленка или цифра.

phis писал(а): У кого какие прогнозы?



Собственно вопрос не праздный: подумываю купить F100 , но если окажется, что остался год-два, то видимо лучше что-то типа D70 (D50).



P.S. Надеюсь тема не превратиться во флейм о том, что лучше пленка или цифра.

Почему-то мне кажется, что через два года D50/70 тоже придется менять

Я знаю человека, который лет 20 назад сделал заначку - рулон пленки прикопал на всякий случай. 70-мм перфорированной. хороший такой рулон, сантиметров на 20 А камеру так и не купил.



Теперь по делу. На мой взгляд, если сейчас покупать пленочную камеру - то механическую, недорогую. с прицелом на старые или самодельные объективы. а это, в большинстве своем, М42.

Теперь по делу. На мой взгляд, если сейчас покупать пленочную камеру - то механическую, недорогую. с прицелом на старые или самодельные объективы. а это, в большинстве своем, М42.

не факт!

только в этом году было НАЧАТО производство 3х новых чисто механических объективов под nikon F байонет с Ai поводком

а после того как никон объявил о прекращении производства fm3a - его цена сразу подскочила в 2 раза!!!



а пленка будет жить нисколько не меньше чем ну например винил или живопись





А вот то, что камера под пленку должна быть механической - 100% согласен - иначе ее через 5 лет будет не починить если что и удовольствия механика доставляет намного больше!

... На мой взгляд, если сейчас покупать пленочную камеру - то механическую, недорогую. с прицелом на старые или самодельные объективы. а это, в большинстве своем, М42.

А маркетологи Лейки, только недавно выпустившей ряд (механических) FF объективов в частности под Никон, наверное сильно просчитались...

Добрый_Гений писал(а): ...только в этом году было НАЧАТО производство 3х новых чисто механических объективов под nikon F байонет с Ai поводком

а после того как никон объявил о прекращении производства fm3a - его цена сразу подскочила в 2 раза!!!

а пленка будет жить нисколько не меньше чем ну например винил или живопись

А вот то, что камера под пленку должна быть механической - 100% согласен - иначе ее через 5 лет будет не починить если что и удовольствия механика доставляет намного больше! ...

С эмоциями в целом согласен, но Вы тут сами себе несколько противоречите, т.к. FM3a не есть чисто механическая камера. Но не суть важно. Думаю, что при аккуратном и не экстремальном использовании и AF камеры будут работоспособны и через 10 и через 15 и более лет.

А вот пленка проживет столько, сколько будет активный спрос на нее. Сначала возникнет вопрос с ее относительной стоимостью, потом с возможностью ее обработки, печати и доступностью. Будет постепенно вымываться (и собственно уже вовсю начала). Причем в первую очередь - у самого многочисленного класса пользователей - начинающих и среднего уровня любителей. Превратится в экзотику - как пленочные магнитофоны и тот же винил (а вот живопись - совершенно иная вещь и будет всегда!).

У кого какие прогнозы?

Будет жить, долго и счастливо, радуя нас новыми поливами и ремейками старых, многосеребрянных пленок.

Собственно вопрос не праздный: подумываю купить F100 , но если окажется, что остался год-два, то видимо лучше что-то типа D70 (D50).

Берите что попроще...чтоб риски уменьшить.

И деньги на пленку сэкономить..

.S. Надеюсь тема не превратиться во флейм о том, что лучше пленка или цифра.

Постараемся удержать.

Есть два варианта:



1. Пленка останется жить сугобо в профессиональном мире

2. Пленка вымрет сразу как цифровики начнут показывать уровень качества пленки



Вот и все на мой взгляд

Antonych писал(а): ...

С эмоциями в целом согласен, но Вы тут сами себе несколько противоречите, т.к. FM3a не есть чисто механическая камера. Но не суть важно. Думаю, что при аккуратном и не экстремальном использовании и AF камеры будут работоспособны и через 10 и через 15 и более лет.

...

нууу... механическими я называю камеры которые в состоянии снимать полностью без батареек

а fm3a - может!



про 10-15 лет тоже согласен - но бывает форс-мажор - вот я неделю назад уронил свой старый fm2 и у него что-то внутри отвалилось и как результат затвор заклинило на одной выдержке

- починили за 20 минут... заодно и почистили



на 100% уверен - что скажем f100 - точно не пережила бы такого падения

Я уж не говорю про мою машинку F75, хотя меня она устраивает, пусть и нет там ручного ввода ISO

Добрый_Гений писал(а): ... бывает форс-мажор - вот я неделю назад уронил свой старый fm2 и у него что-то внутри отвалилось и как результат затвор заклинило на одной выдержке

- починили за 20 минут... заодно и почистили

на 100% уверен - что скажем f100 - точно не пережила бы такого падения

Вот это и есть частный случай экстремального использования!



Хуже, что к тому времени и мастера вымрут...



А если попытаться сформулировать свое мнение по теме топика, то (IMHO) думаю, что у пленки есть еще лет 5 более-менее комфортных, затем еще 3 - 5 лет дряхлеющих, а далее она перейдет в разряд экзотики с перекосом в средний формат, а также существенным повышением стоимости и уменьшением доступности.

phis писал(а): У кого какие прогнозы?



Собственно вопрос не праздный: подумываю купить F100 , но если окажется, что остался год-два, то видимо лучше что-то типа D70 (D50).



P.S. Надеюсь тема не превратиться во флейм о том, что лучше пленка или цифра.

Смотря, что Вы понимаете под пленкой, она разная, очень разная . Полагаю, что 35 мм пленочные камеры думаю будут не актуальны через несколько лет, при использовании в повседневной съемке, а вот СФ и большого формата будут жить еще очень долго. Сам уже задумываюсь прикупить среднеформатную полевую камеру что то типа Пентакс 6х7.

Хочется обратить внимание на такой фактор, что цифра по своим возможностям как в бизнесе, так и творчестве, ушла дальше цветной пленки. Если говорить о преимуществах, то конечно же про чб. Но и здесь есть подводные камни. Вопрос хорошего печатного станка, стабильности поставок материалов. Особенно бумаги. Вопрос востребованности пленочной фотографии так же стоит довольно остро.

Поэтому при принятии решения хочется посоветовать сначала понять, зачем это надо.

Почему-то мне кажется, что через два года D50/70 тоже придется менять

Ага, D50 на D60, а D70s на D80

Ну для меня если и менять Никон Д70, то уж как минимум на Д200, а лучше на Фуджика S3Pro. Или S5Pro.

Обидно, что плёнки становится всё меньше и меньше, конечно в фотобизнесе цифра рулит. Но для себя мне не хочется снимать на Д70, снимаю на цветную и ч/б плёнку.

Вот и запасы Агфы подходят к концу. Думал в субботу купить профи Агфу, ан нет, одна Виста. Но и она мне очень понравилась, хоть и стоит 25р за 36 кадров. Больше Фуджи Суперии, хоть и зерна больше. Видимо из-за того, что просрочена.

Но, думаю, пока спрос есть, плёнка будет. Лиш бы можно было купить профи плёнку, а не то, чем завалены подземные переходы в Москве.

Но и процесс от фотосьёмки до изображения на бумаге для меня лично стал полуцифровым. Сканер...

Зато фотошоп можно использовать, со всеми его прелестями и креативами

Mr. DX писал(а): Есть два варианта:



1. Пленка останется жить сугобо в профессиональном мире

2. Пленка вымрет сразу как цифровики начнут показывать уровень качества пленки

Пленка останется жить ИМХО:



1. скорее в сугубу любительском мире (творческих эстетов и фотоэнтузиастов). Профи уже давно в большинстве на цифру перепрыгнули.

2. всегда останутся люди, которым будет ближе зерно пленки чем пиксели цифры.



Пленку ИМХО может убить только одно: тоже что и сгубило пленко-тушки - НЕРЕНТАБЕЛЬНОСТЬ выпуска. Тоесть потребность будет, но массовое прозводство не будет приносить доход и его закроют.

Пленку ИМХО может убить только одно: тоже что и сгубило пленко-тушки - НЕРЕНТАБЕЛЬНОСТЬ выпуска. Тоесть потребность будет, но массовое прозводство не будет приносить доход и его закроют.

Это верно, производить товар с рентабельностью ниже планируемой никто не будет.

phis писал(а): У кого какие прогнозы?

..

Собственно по теме, прочитайте

Небольшая цитата:



...Silver halide photography, which is fundamental to

photography, has advantages over digital in such areas

as power of expression, long term storage...



Интересно, что это мнение одного из лидеров и в цифровой фотографии

Alex_P писал(а): Собственно по теме, прочитайте

Небольшая цитата:



...Silver halide photography, which is fundamental to

photography, has advantages over digital in such areas

as power of expression, long term storage...

началась старая бадяга -кто сильнее кит или слон

Сдается мне, что пленка будет жить до тех пор, пока есть "пленочное" кино - ее основной потребитель, где счет идет не на метры, а на десятки километров. А оно, кажется, в ближайшее время загибаться не собирается.

А чего, сейчас ещё есть плёночное кино? В деревенских клубах, наверное, показывают

А чего, сейчас ещё есть плёночное кино? В деревенских клубах, наверное, показывают

Все красивые фильмы снимают на плёнку

А чего, сейчас ещё есть плёночное кино? В деревенских клубах, наверное, показывают

да только оно и есть на саммо-то деле

как при съемке фильма не извращайся, а все равно для показа - печатают на пленку. И кажут через пленочный проектор.



Даже в кинотеатрах типа I-Max (только там кадр у пленки черезвычайно неслабого размера).



"Цифровых проекторов", способных показать кино на нужного размера экран с нужным качеством, да еще непрерывно на протяжении часов 3-х (а потом почти сразу еще 3-х, а потом еще и так далее) - пока не придумали.



А строить экран в кинотеатре из "видеокубов" - обойдется небюджетненько, в строительстве и с в сопровождении, да и зрители освистают

Такой проектор еще придумают, прогресс не стоит на месте. Но я не согласен с ARSY насчет того, что все профессионалы перешли на пленку. Знаком с многими известными фотографами, причем даже в США которые до сих пор предпочитают пленку или средний формат, а цифру берут как блокнот, куда записывают промежуточные результаты

Такой проектор еще придумают, прогресс не стоит на месте. Но я не согласен с ARSY насчет того, что все профессионалы перешли на пленку. Знаком с многими известными фотографами, причем даже в США которые до сих пор предпочитают пленку или средний формат, а цифру берут как блокнот, куда записывают промежуточные результаты

если репертеры - однозначно цифра, а если студия - то разумеется СФ, но мы же тут про узкий формат говорим. И кстати, ИМХО СФ-пленкой снимают по большей части потому что цифрозадники СЛИШКОМ дороги.



К сожалению профессиональная работа чаще всего не дает времени на "промежуточные варианты"

Под профессиональной я имел ввиду работа в студии, когда можно не торопиться, а задники блин действительно дорогие

Просто все поменяется местами...

Пленка станет уделом богатых, а цифра - уделом масс.

А жить будет.

И нерентабельной не станет. Просто станет ДОРОГОЙ.

Как цифра была сначала.

Arvay писал(а): Просто все поменяется местами...

Пленка станет уделом богатых, а цифра - уделом масс.

А жить будет.

И нерентабельной не станет. Просто станет ДОРОГОЙ.

Как цифра была сначала.

Мир мигрирует в сторону цифрового негатива. Иными словами, для ручной печати уже сейчас нет необходимости снимать на пленку. Цифра позволяет готовить негатив под конкретный процесс, контролируя на мониторе конечный результат, и вносить элемент непредсказуемости при печати вручную на классических материалах. Получаются действительно эксклюзивные нетиражные вещи.

На мой взгляд комбинированые технологии это то, что ждет авторскую фотографию в ближайшее время. Плюс цифровые высказывания в чистом виде. Пленке в этом мире будет довольно сложно найти свою нишу.

Artur Jonauskas писал(а): Мир мигрирует в сторону цифрового негатива. Иными словами, для ручной печати уже сейчас нет необходимости снимать на пленку. Цифра позволяет готовить негатив под конкретный процесс, контролируя на мониторе конечный результат, и вносить элемент непредсказуемости при печати вручную на классических материалах. Получаются действительно эксклюзивные нетиражные вещи.

На мой взгляд комбинированые технологии это то, что ждет авторскую фотографию в ближайшее время. Плюс цифровые высказывания в чистом виде. Пленке в этом мире будет довольно сложно найти свою нишу.

"ДЛЯ РУЧНОЙ ПЕЧАТИ..." К сожалению в провинции ручной печати уже нет года два, даже в крупных

городах- миллионниках!

На мой взгляд когда качество цифры достигнет качества узкой пленки, и станет доступной по цене, пленка помрет, или ее просто перестанут выпускать, или просто она станет не нужной. С средним форматом все иначе

Теперь по делу. На мой взгляд, если сейчас покупать пленочную камеру - то механическую, недорогую. с прицелом на старые или самодельные объективы. а это, в большинстве своем, М42.

У меня есть FE, 4 объектива к нему, Зоркий, Москва, где-то валяется Любитель. С некоторых пор возникла необходимость в автофокусе, и соответственно проблема в том, что лучше взять сейчас (т.е. F100 vs D70(D50)).

Мне кажется, в настоящий момент основными потребителями пленки являются обладатели пленочных мыльниц снимающих от случая к случаю, и, скорее всего, у них дома нет компьютера. Цифровое мыло качество дает адекватное пленочному, стоит в настоящий момент дешево, значит переход этого основного (ИМХО) контенгента совершится в ближайшее время. Будет ли продолжаться выпуск пленки и после? Ч.б. - скорее всего, цветной - большой вопрос.

У меня есть FE, 4 объектива к нему, Зоркий, Москва, где-то валяется Любитель. С некоторых пор возникла необходимость в автофокусе, и соответственно проблема в том, что лучше взять сейчас (т.е. F100 vs D70(D50)).

я долго мучался такой же постановкой вопроса - иногда не хватало автофокуса...

долго думал над F90х, потом подвернулся б/у-шный D100 и я его схватил. В общем, полагаю, неплохо получилось. Мои "автофокусные" и всякие "бытовые" потребности тот D100 вполне удволетворяет, а когда "для души" - так я с удовольствием на любимый FM2n снимаю...



На мой взгляд там, где уместен автофокус - вполен уместан и "цифра". И то, и другое средство повышения оперативности и снижения требований к реакции фотографа в тех случаях, когда ее не хватает.



А когда ее хватает - я с удовольсвтием на любимый FM2n снимаю. Собственно, я им и всякое "повседневно-бытовое" снимал много раз, но вот это "цифрой" все-таки удобнее. Правда, на объективы опятть тратится пришлось. Но вполне разумные компромиссы находятся. Да и не=-АФ оптика на той цифре зачастую вполне успешно применима.

Мне кажется, в настоящий момент основными потребителями пленки являются обладатели пленочных мыльниц снимающих от случая к случаю, и, скорее всего, у них дома нет компьютера. Цифровое мыло качество дает адекватное пленочному, стоит в настоящий момент дешево, значит переход этого основного (ИМХО) контенгента совершится в ближайшее время. Будет ли продолжаться выпуск пленки и после? Ч.б. - скорее всего, цветной - большой вопрос.

Основной потребитель пленки - это киноиндустрия. Пока она есть, будет и пленочная фотография. Появятся цифровые проекторы с качественным изображением размером с широкий экран кинотеатра, пленка резко начнет исчезать и, скорее всего, умрет.

Основной потребитель пленки - это киноиндустрия. Пока она есть, будет и пленочная фотография. Появятся цифровые проекторы с качественным изображением размером с широкий экран кинотеатра, пленка резко начнет исчезать и, скорее всего, умрет.

в общем лет 5 у нас точно есть, а скорее десять



причем цифровые камеры такой срок тоже нынче не живут, как правило.

хотя, похоже, в области цифровых камер процесс уже устаканивается и ежегодная смены модели ради того, что она "сильно лучше" - начинает терять смысл. Как оно, в общем-то , и должно быть

Основной потребитель пленки - это киноиндустрия. Пока она есть, будет и пленочная фотография. Появятся цифровые проекторы с качественным изображением размером с широкий экран кинотеатра, пленка резко начнет исчезать и, скорее всего, умрет.

Цифровые проекторы нынче долго не живут. Ресурс ламп всего несколько сот часов. Да и нынешний носитель DVD не обеспечивает кинотеатрального качества изображения. Даже на обычном комнатном экране пикселизация изображения и дефекты оцифровки видны очень хорошо. ИМХО цифровой кинотеатр пока не конкурент аналоговому. А значит пленка еще поживет.

У пленки на мой взляд еще не больше 8-10 лет, потом, если она не вымрет, вымрут фотографу снимающие на пленку.



ВЕДЬ ПОПРАВЬТЕ МЕНЯ, ПУСТ ПЛЕНКА ДАЕТ КАЧЕСТВО ПРИМЕРНО СРАВНИМОЕ С 35 МЕГАПИКСЕЛЯМ, ТО ПОСЛЕ ВСЕХ ОБРАБОТОК, ТАМ ПРОЯВКА, ПЕЧАТЬ, НЕ ДАЙ БОГ ПОЦАРАПАЕМ НЕГАТИВЫ ЕЕ КАЧЕСТВО УМЕНЬЩИТСЯ ВО МНОГО РАЗ. РАЗВЕ НЕ ТАК? КОНЕЧНО ВСЕ ПОНИМАЮ, ЧТО В ПЛЕНКЕ ПРОЦЕССЫ ПРОИСХОДЯТ НА МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ, А В ЦИФРЕ НА УРОВНЕ ПИКСЕЛЯ

ВЕДЬ ПОПРАВЬТЕ МЕНЯ, ПУСТ ПЛЕНКА ДАЕТ КАЧЕСТВО ПРИМЕРНО СРАВНИМОЕ С 35 МЕГАПИКСЕЛЯМ...

Откуда такая информация?

Вы сами смогли с 35-мм пленки получить качество, сопоставиомое с 35 Мпикс???

На мой взгляд комбинированые технологии это то, что ждет авторскую фотографию в ближайшее время.

Скорее всего да.

Sergey писал(а): Основной потребитель пленки - это киноиндустрия. Пока она есть, будет и пленочная фотография.

...

Mike_s писал(а): в общем лет 5 у нас точно есть, а скорее десять

...

Senna писал(а): ...

А значит пленка еще поживет.

Очень позитивно! Мне нравится (без шуток).

Но я так понимаю, что если простой любительпосниматьразныепьянки перестанет покупать пленку, то будет ли смысл производителю разрезать ее на мелкие рулончики, изготавливать упаковку и продавать через розничные сети?

Алекс Владим писал(а): "ДЛЯ РУЧНОЙ ПЕЧАТИ..." К сожалению в провинции ручной печати уже нет года два, даже в крупных

городах- миллионниках!

Имелась в виду самостоятельная ручная печать.

Как говорится, с приходом цифры (уходом пленочной индустрии) фотохудожник будет сам готовить на компьютере негатив, поливать эмульсию и печатать. И вопрос "Что ест Ваш оператор?" отпадет сам собой.

Есть два вида качества - абсолютное и потребительское. Абсолютное недостижимо в принципе, а по потребительскому цифра впереди пленки.

С приходом цифры пространство для реализации и каких-то авторских высказываний изменилось. Цифра привнесла динамику (или стала отвечать современному ритму?). Выставки стали по настоящему авторские, и постепенно уходят от классической эстетики.

Плюс известная проблема реализации основных сюжетов еще до нашей жизни. Остается либо рефлексировать в классических технологиях относительно чужих идей, либо нарабатывать новый язык. Цифра способна решить этот вопрос. Например, она наконец дала возможность по-настоящему работать с цветом, что было недостижимо с пленкой, и часто ставилось ей в вину. Иными словами если кто хочет запрыгнуть на подножку уходящего поезда бромсеребряных технологий, и "зазвездить" там, то поезд ушел, и места на нем все заняты.

Есть еще вариант реализовывать свою важность съемками тестов и делиться результатами с друзьями, но это не интересно.

Все сказанное прошу не относить на чей либо счет, это просто размышления, основанные на собственных переживаниях.

в общем лет 5 у нас точно есть, а скорее десять

Наверное так и будет, а потом цифра окончательно вытеснит 35мм. Средний формат я думаю поживёт по дольше.

Да, печальные , по большей части , прогнозы.. Не хочется верить, что пленку ожидает вымирание, пусть хоть и через 5-10 лет... Все-таки , как ни крути, а пленочная фотография остаётся почти неизменной уже очень долго. Это классика... Может быть я несколько старомоден, но я могу себе это позволить - я не профессионал. Я чудесно понимаю , что от профессионала требуется идти в ногу со временем, что на сегодняшний день , если ты будешь снимать репортажи на слайд , а не на цифру - это никому будет не нужно : не тот уровень оперативности ; в других случаях, наличие самой свежей аппаратуры автоматически просто увеличивает зароботок фотографа... да мало ли что ещё... Но имея некий набор пленочной техники, который можно распродать и взять себе средненькую ЦЗ, я просто не хочу этого делать



Резюме : для себя решил , что буду пользоваться пленкой так долго, как это будет возможно. На худой конец параллельно снимать на цифру. Хотя наилучший вариант - вообще перейти на СФ и абстрагироваться от всего.



Уж лучше мечтать о том, что завтра появяццо новые плёночныя технологии, которые будут позволять получить на 35mm пленке разрешение , сопоставимое со 100 гигапукселями цифры.. Или что СФ камеры станут компактными и дешёвыми , как цифромыльницы...и мы будем говорить о том , скока осталось жЫть цЫфре....

Уж лучше мечтать о том, что завтра появяццо новые плёночныя технологии, которые будут позволять получить на 35mm пленке разрешение , сопоставимое со 100 гигапукселями цифры..

так уже есть. правда, только черно-белое. не 100 Гигапикселей, конечно, но на сотню Мегапикселей вполне тянет

т.н. Gigabit Film. И пленка, и реактивы для ее проявки - вполне доступны в продаже.

Уж лучше мечтать о том, что завтра появяццо новые плёночныя технологии, которые будут позволять получить на 35mm пленке разрешение , сопоставимое со 100 гигапукселями цифры.. Или что СФ камеры станут компактными и дешёвыми , как цифромыльницы...и мы будем говорить о том , скока осталось жЫть цЫфре....

мечтать конечно, не вредно, НО скорее СФ цифрозадники опустятся в цене до разумных сумм. И вот тогда начнется вытеснение СФ-пленки



Разрешение 35 мм оптики уже подходит к пределу. Увеличение разрешения через 10 лет ИМХО будет бесмысленно. Единственный путь заманить продвинутых фотографов - переход на скоростной и доступный цифровой СФ.



А в общем, какая разница чем снимать - лишь бы картинки восхищали!!!

ARSY писал(а): мечтать конечно, не вредно, НО скорее СФ цифрозадники опустятся в цене до разумных сумм. И вот тогда начнется вытеснение СФ-пленки



Разрешение 35 мм оптики уже подходит к пределу. Увеличение разрешения через 10 лет ИМХО будет бесмысленно. Единственный путь заманить продвинутых фотографов - переход на скоростной и доступный цифровой СФ.



А в общем, какая разница чем снимать - лишь бы картинки восхищали!!!

Согласен! И будет опция в меню цифрового фотоаппарата: Эмуляция плёнки. И несколько пунктов с типами плёнки.

Согласен! И будет опция в меню цифрового фотоаппарата: Эмуляция плёнки. И несколько пунктов с типами плёнки.

Ага. А птом одноразовую флешку придется сдавать в цифровой минилаб, чтобы прочесть ее идиотский WAR-формат и перекодировать в позитивный RAW c пушем за отдельную плату... Причем с некоторой вероятностью флешку там потеряют или помнут ей контакты, а выходной файл юзер получит в формате синклер-спектрума, если оператор забудет настройки выставить...



Бывает нечто, о чем говорят- смотри, вот это новое, но это было уже в веках, бывших прежде нас (Экклезиаст)



А еще будут одноразовые цифровики с пластмассовой линзочкой вместо объектива...

Согласен! И будет опция в меню цифрового фотоаппарата: Эмуляция плёнки. И несколько пунктов с типами плёнки.

Уже есть



Фуджи С3 если снимаешь в джипег - можно выставить film emulation - и два типа пленки,

одна с "поджаренными" цветами (типа Велвия) а другая с как бы natural color

zeiss писал(а): Да, печальные , по большей части , прогнозы.. ...



...Уж лучше мечтать о том, что завтра появяццо новые плёночныя технологии, которые будут позволять получить на 35mm пленке разрешение , сопоставимое со 100 гигапукселями цифры.. Или что СФ камеры станут компактными и дешёвыми , как цифромыльницы...и мы будем говорить о том , скока осталось жЫть цЫфре....

Ничего печального здесь нет. Вся история фотографии, это смена технологий.

Другое дело, что маркетинговые усилия последних лет были направлены на предоставление любителям псевдо-профессиональных услуг, где 35мм пленка и зеркальная камера играли ключевую роль в формировании образа избранности владельца такой системы. Но по сути это были разного качества репортерские комплекты, и никто не говорил что есть еще средний и крупный формат, ручная печать в конце концов, на фоне которых любой минилаб бледное подобие по-настоящему профессиональной работе.

Сейчас все изменилось, и в сознании владельцев в общем-то неплохих пленочных систем еще остались старые мифы, которые конечно-же будут заменены другими. Просто сейчас этого еще окончательно не произошло. Профессионалы давно уже перестроились. Наверно потому, что они в меньшей степени ориентируются на рекламные слоганы, а фотоаппарат для них это прежде всего инструмент.

Поэтому не стоит расстраиваться, Пройдет немного времени и фотолюбители разделятся на тех кто снимает цифрозеркалками, и тех кто мобильниками. И печатать они будут опять в одних и тех же лабораториях...

Gigabit Film это от лукавого. На формате больше чем 30х40 при печати с 35мм начинают плыть полутона. Отпечаток уходит в "серятину", особенно если есть проблемы с экспонометрией. Это свойства формата, и его не победить уменьшением зернистости.

Gigabit Film это от лукавого. На формате больше чем 30х40 при печати с 35мм начинают плыть полутона. Отпечаток уходит в "серятину", особенно если есть проблемы с экспонометрией. Это свойства формата, и его не победить уменьшением зернистости.

насчет ограничений формата - трудно не согласиться...

причем у "цифры" ограничения в конечном итоге те же самые.

Mike_s писал(а): насчет ограничений формата - трудно не согласиться...

причем у "цифры" ограничения в конечном итоге те же самые.

Совершенно верно. В фотографии есть два сюжета - черное на черном и белое на белом. Вопросы возникающие при их съемке решаются только увеличением размера негатива-матрицы. К слову сказать, для 35мм они недоступны