КЛУБ NIKON

Всем добрый день.

Давайте поговорим о портретниках. Чем они отличаются от обычных? Если вы еще и перечислите их, был бы благодарен. Причем, думаю, будет не лишним упомянуть и сторонних производителей, не НИКОН.

Спасибо откликнувшимся

Игорь писал(а): Всем добрый день.

Давайте поговорим о портретниках. Чем они отличаются от обычных? Если вы еще и перечислите их, был бы благодарен. Причем, думаю, будет не лишним упомянуть и сторонних производителей, не НИКОН.

Спасибо откликнувшимся

Вы фиксы имеете в виду или зумы? .в принципе светосильные зумы тоже пригодны для съемки портретов. Например 28-70 (80) 2,8 и 80-200 (70-200) 2,8.

Вы фиксы имеете в виду или зумы? .в принципе светосильные зумы тоже пригодны для съемки портретов. Например 28-70 (80) 2,8 и 80-200 (70-200) 2,8.

35-70/2,8 не забываем =)))

У меня есть Nikkor 85/1.8 .

Это не резкий объектив, он как бы "рисует", создавая приятную раз-мытость (боке) на открытых диафрагмах. Я доволен качеством

этого объктива. Из недостатков отметил бы, на мой взгляд, не очень

удобную бленду, но это пустяк.

Вообще, мне хотелось поговорить о самом термине "портретный объектив". Это только фокусное расстояние? Или рисунок? Или светосила? Как вы сами для себя определяете, что тот или иной объектив не годится для портрета? Или плохо годится?. Ну например, 17-55/2,8. Начиная с 35 мм на цифре он уже становится пригодным для портрета по ФР. Он становится портретником, или нет?

И еще вопрос: портреты очень часто снимаются в студии. Я не силен в этом, но насколько я слышал, придавить мощность студийного освещения до диафрагмы 1,4 или 2,8 не так-то просто. Значит студийка снимается на 9-11. Это отрезки, на которых стеклышки особо резки. Я прав? Или я лев?

В эту же тему еще стоит упомянуть специальные мягкорисующие портретные объективы. Никон их, правда, не делает



Зато они есть у Пентакса, Кенона, Мамийи (вроде)

Есть еще стороннии элитные производители. Например Роденшток.

Он делает такую штуку под названием Имагон (вставные реше

тчатые диафрагмы)



Из более полезного Никонистам и прочим....

Что то похожее (но диафрагма не вставная) с регулируемым софт эффектом есть под название Дримагон. Делает фирма Дримагон

И, кстати, они насколько я знаю доступны в байонете Nikon AI



см http://www.dreamagon.com/

***

Это только фокусное расстояние? Или рисунок? Или светосила?

***

Фокусное расстояние от 60-70мм до 150 мм на кропе 1.5-1.6, высокая светосила для достаточно сильного размытия фона. Натуральная цветопередача.



На сколько я помню, чистый портретник на кадре 35мм это 135мм, то есть 85-90мм на цифрохеркале с "обычным" кропом. Именно при таком ФР геометрия лица наиболее натуральная.

Игорь писал(а): ... термин "портретный объектив"...

... портреты очень часто снимаются в студии...

Вы верно подметили различие.

На самом деле сначала нужно определить в каком именно жанре снимается портрет.

В студии удобнее фикс, в репортаже зум.



А вообще портреты нежелательно (но возможно) снимать фишаем

efen писал(а): У меня есть Nikkor 85/1.8 .

Это не резкий объектив, он как бы "рисует", создавая приятную раз-мытость (боке) на открытых диафрагмах. Я доволен качеством

этого объктива. Из недостатков отметил бы, на мой взгляд, не очень

удобную бленду, но это пустяк.

А покажите пожалуйста фотки, сделанные Вами объективом 85 /1.8. И какой тушкой Вы польовались?



Хотелось бы сравнить фотки сделанные на объективах 85 / 1.4 и 85 / 1.8



Спасибо!

На сколько я помню, чистый портретник на кадре 35мм это 135мм, то есть 85-90мм на цифрохеркале с "обычным" кропом. Именно при таком ФР геометрия лица наиболее натуральная.

Насчет ФР и геометрии лица - это понятно.



Я, возможно, некорректно задал вопрос:

18-135 - портретный объектив? или нет?

85/1,4, 85/1,8, 138/2,8 - портретные объективы.



Вопрос: почему тот или иной объектив считается портретным, а другой нет.



Почему говорят, что "этот объектив может использоваться для портрета", а другой "как портретник - полный отстой"



Какими качествами должен обладать портретный объектив?

И какие объективы вы считаете портретными?