А не логичнее было поместить в раздел -- Цифровая обработка ?заинтересовавшись хдром и поизучав вопрос решил поделиться с любимым форумом
Если один РАВ, то это - не ХДР....если один Рав то сохраняем три тиф или Jpeg c разной эксрозицией
почему вы так решили???? и что вообще значит "истенный ХДР"?
Тут Вы не правы, РАВ содержит вилку по экспозиции от -2 до +2 или около того, проблема только с шумами в тенях, вот Вам пример http://photofile.ru/users/serg66/2429161/4.../#mainImageLinkshowtime писал(а): Арси, вы не совсем правы
Разные экспозиции из одного рава сделать нельзя. Один файл содержит данные одной(!) экспозиции, и того как сам файл записался камерой. Весь смысл HDRa - это "нарезать" лучшее из нескольких кадров. И не забываем про 32 бита. Подробнее про это написано тут
Много раз говорилось, что делать HDR из одного файла бессмысленно, это делают люди не умеющие пользоваться инструментами фотошопа, аналогичного результата можно добиться, просто работая с одним файлом в 16-бит режиме - сначала, при конвертировании "вытягиваете" света, а затем уже работаете с тенями. Другое дело HDR, аномальное расширение динамического диапазона, который делается из 3-5 raw кадров...Тут Вы не правы, РАВ содержит вилку по экспозиции от -2 до +2 или около того, проблема только с шумами в тенях, вот Вам пример http://photofile.ru/users/serg66/2429161/4.../#mainImageLink
showtime писал(а): Арси, вы не совсем правы
Разные экспозиции из одного рава сделать нельзя. Один файл содержит данные одной(!) экспозиции, и того как сам файл записался камерой. Весь смысл HDRa - это "нарезать" лучшее из нескольких кадров. И не забываем про 32 бита. Подробнее про это написано тут
не стоит так категорично, уважаемый...........это делают люди не умеющие пользоваться инструментами фотошопа.....
HDR (High Dynamic Range) переводится как - большой (высокий) динамический диапазон. Не более. Тоесть диапазон, выходящий из обычного (в данной сутуации из цифрового) снимка. КАК вы его достигаете СОВЕРШЕННО не важно. Вы можете сделать ХДР из одного 16бит РАВа, из двух 8бит ЖПГов........и даже из одного 8бит ЖПГ. Другое дело, что из двух 16битных снимков может получится ХДР посочнее.......НО это уже проблема мастерства выбора объекта съемки.Много раз говорилось, что делать HDR из одного файла бессмысленно, .............Другое дело HDR, аномальное расширение динамического диапазона, который делается из 3-5 raw кадров...
Арсений, я прошу не вносить в мои посты ошибок, хотя бы и грамматических. (истИнный)ARSY писал(а): почему вы так решили???? и что вообще значит "истенный ХДР"?
ХДР - это расширенный ДД вот и все. Из чего он сделан ИМХО не важно. Я вот, лично, только сейчас узнал, что делаю оказывается кадры исключительно в ХДР...........просто раньше этого модного слова еще не было
Раньше я действительно сводил кадр из двух-трех снимков, но со временем понял, что надо просто снимать ТАК, что бы хватало одного РАВа. Мое мнение - качество ХДР - НЕ в количестве сведенных снимков, а в грамотном использовании ОДНОГО грамотно снятого РАВа.
Должен сказать, что почти все кадры на моем сайте имеют при обработке в среднем от 20 до 60 генераций
ЗЫ. если интересно вот тут много летних работ конкретно с небом[url=http://]<a href="http://www.art-pilot.ru/06grunw.php" target="_blank">http://www.art-pilot.ru/06grunw.php[/url]</a>
В дискуссии на форуме, ИМХО, намного интереснее, не отвечать на каждый вопрос ссылкой, а хотя бы иногда прибегать к прямой речи. И еще, тот факт, что где-то что-то написано по-английски, еще не значит, что это верно.Зайдите по ссылке на HDR soft там мои слова только по английски написаны. Я согласен что из одного файла можно изобразить что то хдр-о подобное, но это уже будет искусственный хдр. Мое мнение. (подкрепленное фактами)
Разные экспозиции из одного рава сделать нельзя. Один файл содержит данные одной(!) экспозиции, и того как сам файл записался камерой. Весь смысл HDRa - это "нарезать" лучшее из нескольких кадров.
Зайдите по ссылке на HDR soft там мои слова только по английски написаны. Я согласен что из одного файла можно изобразить что то хдр-о подобное, но это уже будет искусственный хдр. Мое мнение. (подкрепленное фактами)
прошу прощения за ошибки, ИБО безграмотен.Арсений, я прошу не вносить в мои посты ошибок, хотя бы и грамматических. (истИнный)
лично я против того что кем то, что то принято, тем более ИМХО ошибочно, кроме того по поводу "сложилась терминология" я наблюдаю как раз обратное. Я нашел уже три метода создания ХДР:Теперь по сути - ИМХО, не важно, что считаю я, или что считаете Вы. Просто в этой области уже сложилась некая терминология, которой стоит придерживаться........
про это ответил в предыдущем постеawo писал(а): Про шумы: при использовании одного РАВ-а с большим диапазоном яркостей Вам приходится вытягивать тени в конверторе. Что при этом происходит с шумами ?
А при использовании нескольких тени берутся из того, что снят с большей экспозицией. При этом роста шумов не происходит. Согласны?
Вы утверждаете, что можете снять так, что получите все из одного РАВ-а? Но - всегда-ли? Или Вам просто не встречались снимки с большой разницей в яркости, содержащие значимые детали и в тенях, и в светах одновременно.
щас нам еще Добрый_Гений ченить подброситARSY, похоже мы писали почти одновременно)))
Так я совершенно с вами согласен, обячно достаточно 1 снимка, но я говорил про распространенную, очень странную технику, когда конвертером из одного raw делается три снимка, а затем они сводятся обратно в один файл. От этого ничего в результирующем файле не прибавляется, лучше сразу работать с 1 снимком, а если нужен действительно огромный dd, то нужно использовать реальные несколько снимков.ARSY писал(а): не стоит так категорично, уважаемый......
Лично я за 12 лет профессиональной работы в ФШ прихожу к мнению, что как раз все наоборот. Чем больше используется снимков - тем слабее мастерство фотографа в плане съемки, обработки РАВа и владением ФШ....... Но это, разумеется, сугубо мое мнение
Разумеется при слишком сильном увеличении ДД без 2 снимков не обойтись, но лично мне почти всегда хватает одного 12 битного РАВа.......возможно из-за того, что пейзажи я почти не снимаю, а снимаю в основном динамические сцены без штатива. НО например раньше (еще полтара года назад) я снимал исключительно в ЖПГ. Что не мешало мне всегда делать ХДР
Нет, не любое изображение, а только РАВ!!!showtime писал(а): Ув. Серж
Вы и АRSY говорите что можно
я, awo, alexwb говорим что нельзя
Я дал ссылку на hdr soft - подкрепите и вы свое высказывание.
С тем же успехом можно открыть любое изображение, сделать три копии слоя, в каждой поменять яркость и сказать - вот! смотрите! ХДР!
Добрый Гений: нет, это не hdr
не согласен.
особенно для инета - вообще легко вот кстати тут все из ЖПГов сделано:
тут кадр весьма глупый, но зато все видно и ни каких шумов (RAW):и вторая ссылка тоже дохлая
Я вижу "подтянутые" картинки, эффекта хдр я не вижу Хорошие снимки! Но причем тут HDR???вот кстати тут все из ЖПГов сделано:
.... эффекта хдр я не вижу
если бы вы увидели условия освещения - сразу бы увидели при чем тут ХДРХорошие снимки! Но причем тут HDR???
И у вас отличные снимки!Желаю успехов в создании из одного чпега или рава вот такого
1 и 2 кадр хороши одним только пейзажным сюжетом. Думаю и без ХДР они бы прекрасно смотрелись. 3-ий безобразно обработан (достаточно посмотреть на границы сведения кадров - деревья и край неба), но тоже хорош сюжетом. 4-ый тоже неплох сюжетом, хотя в чб все сделать гораздо проще.Ну да
а Вы именно это обошли молчанием....И снова о терминах - что Вы называете "генерацией", когда пишете про обработку Ваших снимков?
Арсений, я немало времени посвятил обсуждаемым технологиям, но, к своему стыду, не вполне представляю содержание этих пунктов.
Прошу не искажать смысл моих постов. Я нигде не говорил, что нельзя. И даже привел один пример. Если мало, то вот еще (из одного РАВ, прошу прощения за следы компрессии по небу, но они не имеют отношения к обсуждаемому):
Сформулируйте пожалуйста, что Вы понимаете под "подтянутостью" картинок и под "эффектом ХДР"?Можно узнать что вы демонстрируете?
О! Еще Декарт как-то сказал: "Договоритесь о терминах, и вы избегнете половины недоразумений!".... Главное, что я хочу сказать: друзья! не важно хорошие кадры получаются или посредственные, важно только ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ли ХДР (расширение ДД при помощи использования информации с фрагментов одного или нескольких кадров), или используется примитивная редакция всего кадра (ББ, левелз, солор боланс и кривые).
если вы про это:
под "генерацией" я подрузумевал растрирование РАВа или создание отдельных слоев с разными пораметрами тона и цвета из которых бурутся нужная для окончательного кадра информация. ИБО по сути своей ХДР - это технология при помощи которой можно не только ДД расширять, но и делать выборочную цветокоррекцую....а Вы именно это обошли молчанием....
Не могу с Вами согласиться.Вот нормальный ХДР из Одного РАВа, , но без всяких этих кислотных цветов и всей остальной неестественности
абсалютно согласен.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
