КЛУБ NIKON

Решил приобрести объектив Nikkor 50mm f/1.8D AF.В описании кроме всего прочего написано что "он может быть использован для макросъемки с применением удлинительных колец".Любители макросъемки,поделитесь впечатлением от использования таковых.Может не стоит морочить себе голову и собирать деньги на приличный макрообъектив?

Решил приобрести объектив Nikkor 50mm f/1.8D AF.В описании кроме всего прочего написано что "он может быть использован для макросъемки с применением удлинительных колец".Любители макросъемки,поделитесь впечатлением от использования таковых.Может не стоит морочить себе голову и собирать деньги на приличный макрообъектив?

Макро-объектив конечно лучше...

Покупал себе упомянутый Nikkor 50mm f/1.8D AF и макро-кольца Kenko (12, 20 и 36 мм), снимать конечно можно, но не то



50 мм 1.8 + макро-кольца

А каким образом соотносятся цены на приличный макрообъектив и комплект удлинительных колец?

Я имею в виду стоит ли переплачивать?Какие подводные камни при работе с удлинительными кольцами?

octopus писал(а): А каким образом соотносятся цены на приличный макрообъектив и комплект удлинительных колец?

Я имею в виду стоит ли переплачивать?Какие подводные камни при работе с удлинительными кольцами?

Nikkor 105 mm f/2,8D AF Micro около 700 у.е.

Nikkor 105/2.8 G IF-ED AF-S VR Micro 900 у.е.



Nikkor 50mm 1.8 D AF 120 у.е.

Kenko Extension Tube Set DG 12мм, 24мм и 36мм 150 у.е.



Макро-объектив наверняка бы не проистаивал, а так кольца лежат без дела

У меня тоже после покупки макрообъектива кольца лежат на полке. Покупка макрообъектива имеет смысл при условии, что есть под него сюжеты.

я пока макрик не покупал, ибо не нужен.. мало пока сюжетов встречал, да и не особо искал...

если иногда что-нить маленькое запечатлить - то кольца прокатят... меня всем устраивают!

(использую с полтинником 1.4)

VladDracula писал(а): Nikkor 105 mm f/2,8D AF Micro около 700 у.е.

Nikkor 105/2.8 G IF-ED AF-S VR Micro 900 у.е.



Nikkor 50mm 1.8 D AF 120 у.е.

Kenko Extension Tube Set DG 12мм, 24мм и 36мм 150 у.е.



Макро-объектив наверняка бы не проистаивал, а так кольца лежат без дела

Секунду!!!

Если я не ошибаюсь, телеконвектор делает объектив 100мм.

Удлиннительные кольца делают обычный объектив макро объективом. А именно позволяют ему фокусироваться на более близких объектах и увеличивать масштаб (рамер изображения - размер сенсора (пленки)) вплоть до 1 - 1. При этом чтоб превратить 50 мм в макро нужно наставить 50мм колец!!! Тогда он может снимать в масштабе 1-1.

Следовательно, приобретая кольца и объектив человек становится обладателем и макро объектива и обычного 50 мм. Тем самым обретается некая гибкость.



Разумней сравнивать с 60мм макро.

Цена 60 мм макро составляет 12000-13000 рублей. Вышеназванный комплект около 270 доларей.



Что лучше решать фотографу. Но я выбрал 50мм с кольцами. Их можно не только перед 50мм ставить, но и перед 100, 200 мм объективами, "замакривая" их до маштаба 1-2 и 1-4 соответственно. Весьма приятные результаты выходят. Также возможно применение колец и с макрообъективами, что многими не заслуженно забывается

Вобщем, полезная вещь в арсенале макросъемщика. А их малая цена и большая полезность однозначно говорит "Кольцам - ДА!!!" ИМХО.



Подводные камни:

Я вижу один камень. Сильно темнят, заставляя думать о выдержке и диафрагме за сюжет и за кольца (удлинняя первую и уменьшая вторую) А думать как правило лень

В том то и дело,что подкупает эта самая "некая гибкость".Хотелось бы просто для себя определить так скажем соотношение- цена комплекта/получаемый результат.Если результат не сильно отличается от использования макрообъектива,то пожалуй выберу комплект колец.

То Stepanoff:а примеры снимков с применением удлинительных колец возможно выложить?

Мелкая гирька в 2г (высота 10мм)

D200+50mm 1.8 + макро-кольца 12,20,36 + советский "Юпитер-8" 50mm 2.0, фокусировка вручную.





не кроп, полный кадр

VladDracula писал(а): Мелкая гирька в 2г (высота 10мм)

D200+50mm 1.8 + макро-кольца 12,20,36 + советский "Юпитер-8" 50mm 2.0, фокусировка вручную.

Тык это не перевертыш будет-ли?