КЛУБ NIKON

Привет всем !!!!!!!

Надо - ли купить защитную пленку на дисплей?

А то вроде как жалко )))))

С уважением Олег

noroleg писал(а): Привет всем !!!!!!!

Надо - ли купить защитную пленку на дисплей?

А то вроде как жалко )))))

С уважением Олег

Думаю над тем же, и прихожу к мысли, что нужна.



PS>Кстати, на D70 и выше защитная крышечка очень удобна.

PS>Кстати, на D70 и выше защитная крышечка очень удобна.

[/quote]

А на D50 я не нашел, а жаль.

крышек на как D70

FV1144 писал(а): Думаю над тем же, и прихожу к мысли, что нужна.



PS>Кстати, на D70 и выше защитная крышечка очень удобна.

А где на нее можно посмотреть?

FV1144 писал(а): Думаю над тем же, и прихожу к мысли, что нужна.



PS>Кстати, на D70 и выше защитная крышечка очень удобна.

У меня имеется коммуникатор и кпк. Эта техника, в виду специфики работы с экраном, требует наличия защитной плёнки. Да и то, при наклеивании цвета искажаются, даже если плёнка дорогая. Дык вот, на коммуникаторе я её решил не клеить. Уже полгода - полёт нормальный. А на фотике защитная плёнка зачем? Что она мне даст? Если поцарапать, так это что ж надо делать, чтобы поцарапать экран. Если от заляпывания - то плёнка ещё и сильнее пачкается (кпк только и успевают протерать). Если можно, расскажите, что Вас наводит на такую мысль? Буду очень признателен.

Надо - ли купить защитную пленку на дисплей? А то вроде как жалко

Там поверхность экрана - самое обычное стекло. Грязь и жир от носа стираются легко майкой (как со стекол обычных очков). Если по нему сильно ударить, то, конечно, можно и разбить. Как и все остальное. Вы предполагаете его царапать? Чем? В любом случае на качество снмков царапины не повлияют.

PS. Сам имею D50 и о таких глупостях не думаю.

noroleg писал(а): ...А то вроде как жалко )))))

С уважением Олег

Задолго до того, как экранчик помутнеет от царапин (это что ж с ним надо делать-то?!) вы, несомненно, разоритесь на другую, более шикарную камеру с еще более классным монитором

А если серьезно, то замечу, что в любом приличном компьютерном магазине продают целый ассортимент защитных пленок (обычно к дисплеям карманных компьютеров). Там разные размеры, но с помощью подручных средств пленку можно легко подогнать под мониторчик фотокамеры. Кстати, есть очень неплохие по качеству пленки, прилипают электростатически довольно плотно, не смещаются очень долгое время. Снимаются легко и без последствий...

На своих д70 и д80 защитные стёкла снял - они мне мешают .

1. На D70 защитный экран стоит, т.е. он для чего то нужен



2. А поцарапать экран можно совсем неожиданно, поелозив об пуговицу, например.



3. У меня на КПК "пальцы" и прочая "легкая грязь" гораздо заметнее была на гладкой поверхности дигитайзера, чем на пленке, да и бликов меньше. На камере блики почти не раздражают (по сравнению с КПК), но все же

FV1144 писал(а): 1. На D70 защитный экран стоит, т.е. он для чего то нужен



2. А поцарапать экран можно совсем неожиданно, поелозив об пуговицу, например.



3. У меня на КПК "пальцы" и прочая "легкая грязь" гораздо заметнее была на гладкой поверхности дигитайзера, чем на пленке, да и бликов меньше. На камере блики почти не раздражают (по сравнению с КПК), но все же

1. Да, стоит, но спросите, кто им пользуется. Он больше мешает, чем помогает (а в Кэноне 400Д есть пылетряс . Толку от него нет никакого, но он есть )

2. Думаю, что если пуговица будет пластмассовая - то наврятли. О железную можно - но это ж сколько нужно елозить и нужно ли?

3. Тут не соглашусь с Вами. И там и там очень хорошо видно кожный жир (особенно на коммуникаторе). Только во время протирки, в местах между оконечностью плёнки и экраном накапливается грязь, потому, переодически необходимо снимать плёнку и чистить.

А ежели Вы собираетесь елозить по пуговицам экраном, то защитная плёнка будет меняться очень часто, как минимум раз в полгода .

FV1144 писал(а): 1. На D70 защитный экран стоит, т.е. он для чего то нужен



2. А поцарапать экран можно совсем неожиданно, поелозив об пуговицу, например.



3. У меня на КПК "пальцы" и прочая "легкая грязь" гораздо заметнее была на гладкой поверхности дигитайзера, чем на пленке, да и бликов меньше. На камере блики почти не раздражают (по сравнению с КПК), но все же

1. Если внимательно инструкцию прочитать, то он больше для транспортировки предназначен

1а. Я свой на D200 носил до тех пор, пока он у меня не сломался... 3 раза... Я его два раза клеил, а на третий плюнул. И, как ни странно, не жалею. Видно лучше, пыль под защитным экраном не скапливается и ничего не поцарапал. Вот, думаю, с D2Xs тоже снять, но пока ношу. Вроде, не мешает и еще не запачкался



2. уж чего я с ним не делал. Особо не царапается. Это, мне кажется, синдром новой вещи (машины, камеры, мотоцикола etc). Короче, ничего страшного с ним не произойдет, а если и появится пара царапин, так их не будешь замечать уже через два дня. Ну, конечно, если есть прицел подороже продать камеру в будущем, тогда, наверное, стоит надевать всякие защиты... И снимать ей только в студии в белых перчатках...

... Ну, конечно, если есть прицел подороже продать камеру в будущем, тогда, наверное, стоит надевать всякие защиты... И снимать ей только в студии в белых перчатках...

Хорошо сказано, надо взять на заметку

3. Тут не соглашусь с Вами. И там и там очень хорошо видно кожный жир (особенно на коммуникаторе).

Вот это мне очень понравилось: "Особенно на коммуникаторе" Это чем же он от КПК отличается? Или на него не нашлось матовой пленки?

dimarishka писал(а): Только во время протирки, в местах между оконечностью плёнки и экраном накапливается грязь, потому, переодически необходимо снимать плёнку и чистить.

А ежели Вы собираетесь елозить по пуговицам экраном, то защитная плёнка будет меняться очень часто, как минимум раз в полгода .

Я тоде могу принести показать и пленки, затертые стилусами, и экраны, затертые вследствии отсутствия пленки (а менять дигитайзер дороже). И "глянцевый" экран меня раздражает, а моему товарищу нравится... О чем это говорит:



1. Есть "проблемы" с экраном (блики, боимся поцарапать и т.д.) - купите пленку (только хорошую, а не скотч);

2. Нет "проблем" - не партесь.



Сколько не использовал КПК и сколько не общался с владельцами - необходимость пленки дело чисто индивидуальное и зависит от предпочтетний и стилю использования девайса.

FV1144 писал(а): Вот это мне очень понравилось: "Особенно на коммуникаторе" Это чем же он от КПК отличается? Или на него не нашлось матовой пленки?

Я тоде могу принести показать и пленки, затертые стилусами, и экраны, затертые вследствии отсутствия пленки (а менять дигитайзер дороже). И "глянцевый" экран меня раздражает, а моему товарищу нравится... О чем это говорит:



1. Есть "проблемы" с экраном (блики, боимся поцарапать и т.д.) - купите пленку (только хорошую, а не скотч);

2. Нет "проблем" - не партесь.



Сколько не использовал КПК и сколько не общался с владельцами - необходимость пленки дело чисто индивидуальное и зависит от предпочтетний и стилю использования девайса.

Отвечу Вам - отличается он тем, что я постоянно по данному девайсу (коммуникатору) разговариваю (т.е. использую его очень много в качестве телефона). Потому и экран у меня очень быстро на нём пачкается кожным жиром (экранчик то во время разговора к щеке и уху прикладывается ) . А с кпкшкой таких проблем нет (ну нет у меня на нём gsm-модуля ). Я его если и протираю, то толька раз в неделю (коммуникатор почти каждый день )

У меня стоит защитная плёнка на кпк. Ну и что, это совсем не значит, что они не пачкаются, пачкаются, ещё и как .

На коммуникатор не стал клеить - полгода уже пользуюсь (а пользуюсь очень жёстко, по работе надо) и нет никаких затиров и царапин. Ну это, наверное, очень индивидуально для каждого

Под последними Вашими словами подпишусь тоже - тут Вы правы на все 100 процентов - как говориться, каждому своё