КЛУБ NIKON

Собался брать д70 (или д50, ещё пока не решил). К нему какой ниудь объектив. Вот сейчас думаю брать данный. Как он ведёт себя на цифре, не терЯются какие нибудь функции по сранению с объективами с электронным управлением диафрагмы? И как вообще у него рисунок? Спасибо за помощь =)

Собался брать д70 (или д50, ещё пока не решил). К нему какой ниудь объектив. Вот сейчас думаю брать данный. Как он ведёт себя на цифре, не терЯются какие нибудь функции по сранению с объективами с электронным управлением диафрагмы? И как вообще у него рисунок? Спасибо за помощь =)

Я как раз использую Nikkor AF 24-85/2.8-4 D IF в сочетании с ДЭ70(с). Заказывал его когда-то в расчете на чуть большую светосилу и более крепкий конструктив, нежели у китового 18-70. Да и диапазон даваемых им ФР на цифрозеркале - вполне даже универсальный, для большинства случаев фотографической практики!

Что же касается резкостно-контрастных характеристик, то я, опять же, нахожу возможным утверждать о, пусть и не бешенном, но преимуществе линзы 24-85 над 18-70

Только на 18-70? Жаль ((

Только на 18-70? Жаль ((

Что, только на 18-70? Вы о преимуществах? И о чем вы сожалеете?

А ну нафиг 28+50\1.4 по цене выгодно да и по картике мне кажется тоже бдет хорошо =)

Значит так.Я в очень ближайшее время беру фотоаппарат. Но я всё же не решил, что будет лучше 28.2.8 и 50.1.4 или 24-85? по цене одинаково. Пожалуйста, помогите!

Значит так.Я в очень ближайшее время беру фотоаппарат. Но я всё же не решил, что будет лучше 28.2.8 и 50.1.4 или 24-85? по цене одинаково. Пожалуйста, помогите!

Если вы, уважаемый, по всем веткам данного форума раскидываете свое сомнение, и нуждаетесь в поддержке-рекомендации, то я охотно вас поддерживаю! Возьмите указанный зум. Тем более, если планируете снимать подвижные сюжеты! Вам элементарно проще будет: не нужно лихорадочно менять оптику на камере!

Нужно сказать, что я двеннадцать лет профессионально занимаюсь фотографией (в частности - фоторепортажем), и в состоянии достаточно хорошо "раскусить" возможности "занозившего" вас Nikkor AF 24-85/2.8-4. Поэтому и уверенно заявляю: объектив этот - ОЧЕНЬ ХОРОШ!

Замечательно, спасиБо! =)

ЯВсё. КУПИЛ! д50 и 24-85 . д70 небыло но д50 и тож не маленький, хотя я и спортсмен и не очень слабый но руку устаёт. На комплект нарадоватьс не моогу! Алматинец, респект тебя, а то я ещё недели мучался ))



----





Как снять с макро? =)

В смысле "с макро"? Этим зумом 24-85 или вообще?

Всё уже разобрался, инструкция, всётаки великая вещь, пускай даже она на забугорном (я рычажок направил на макро, а возвращаться он не хотел. Нужно было сделать некоторые манипуляции )

---

В объективе есть функция макро, которое 1:2, больше мне пока и не надо. Прикуплю ещё штативчик, пыху и будет полное счастье. Буду с дружным коллективом клуба никон )



ещё насчёт объектива - весит он многовато, придтся руку качать ))

---



Вопрос: неужели бленда всегда так болтается? Я прикручиваю бленду на объектив а она не хочет фиксироваться.

Вопрос: неужели бленда всегда так болтается? Я прикручиваю бленду на объектив а она не хочет фиксироваться.

Может мы о разных вещах говорим, но у меня 2 родных бленды, и обе яко влитые...

Наверно о разных ))

Бленда защёлкивается, только я боялся приложить усилие

almur писал(а): ЯВсё. КУПИЛ! д50 и 24-85 . д70 небыло но д50 и тож не маленький, хотя я и спортсмен и не очень слабый но руку устаёт. На комплект нарадоватьс не моогу! Алматинец, респект тебя, а то я ещё недели мучался ))



----

Как снять с макро? =)

Поздравляю с ценным приобретением!! Ну и удачных вам кадров, разумеется!!

Кнопка шЫдевр оказывается существует))

Кнопка шЫдевр оказывается существует))

Эээ, пардон, это вы о чём???

Молодец almur! У меня такой же комлект D50 + Nikor 24-85/2/8-4 D iF тоже доволен как слон. Были бапки и на D80 можно было найти денег и на 18-55/2.8., но 2.5 килобакса (и то не обойдешся - нужна еще пыха, штативчик, пару карточек памяти, сумка, фильтры) для того чтобы поснимать для дома- для семьи - ну иногда для души - я считаю жирновато, а вышеуказанная связка - оптимально с точки зрения отношения цена-качество. Да и то сомтрю а мин. комплектик (+сумочка+карточка памяти) уже выкатился в косарь евров. Конечно если комуто бапки сыпятся - ради бога, но для фото хобби - такого комплекта более чем достаточно, ну мож еще прикупить внешнюю пыху, штативчик, да фильтрик какой - как минимум защитный -то нужен.

Но несмотря на расходы - я действительно доволен. Сравнивали съемки с Санона ихус 800 ис и моего комплекта в одних и тех же условиях - ну просто не сравнимо даже на мониторе. Цифромыло и дало мыло.

Шурик писал(а): Молодец almur! У меня такой же комлект D50 + Nikor 24-85/2/8-4 D iF тоже доволен как слон. Были бапки и на D80 можно было найти денег и на 18-55/2.8., но 2.5 килобакса (и то не обойдешся - нужна еще пыха, штативчик, пару карточек памяти, сумка, фильтры) для того чтобы поснимать для дома- для семьи - ну иногда для души - я считаю жирновато, а вышеуказанная связка - оптимально с точки зрения отношения цена-качество. Да и то сомтрю а мин. комплектик (+сумочка+карточка памяти) уже выкатился в косарь евров. Конечно если комуто бапки сыпятся - ради бога, но для фото хобби - такого комплекта более чем достаточно, ну мож еще прикупить внешнюю пыху, штативчик, да фильтрик какой - как минимум защитный -то нужен.

Но несмотря на расходы - я действительно доволен. Сравнивали съемки с Санона ихус 800 ис и моего комплекта в одних и тех же условиях - ну просто не сравнимо даже на мониторе. Цифромыло и дало мыло.

а я решил в нескором будщем продать 24-85... узковат и темноват он для меня. Буду метиться на тамроновский штатник 2.8

а я решил в нескором будщем продать 24-85... узковат и темноват он для меня. Буду метиться на тамроновский штатник 2.8

ТОже был рассматриваемы для меня вариант, но ключевое слово здесь "Tamron" , может оно и хорошо, но как то не хотелась на собственных бапках эксперементировать. Хотя и многие хвалят - их дело. Да потом данная линза (NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF) НЕ КРОПНУТАЯ, а это значит, что на полукадровую матрицу работает более центральная часть линзы, а значит более резкая и, соответственно гораздо меньше шансов виньетирования (онаже на ФФ, а тут ФФ/2).

А 36 мм на широком конце - я не знаю, но мне лично всегда хватало. Я вспомнил, что как то в доцифровую эпоху ездил в Турцию с Olympus MuII - прикольный маленький фотик с фиксом на 35 мм. -мне не хватало зума на длинный конец и ни разу не было такого, что бы угла на 35 мм мне бы не хватило. Что сейчас и подтверждается.

КОнечно дело Ваше, но я бы сначала купил (а лучше взял бы в магазине на текущий день под залог денег или у знакомых) и как следует протестил бы этот Тамрон. Вот после этого можно и принимать обоснованное взвешенное решение.