КЛУБ NIKON

MF Nikkor 105/2,5 Ai - не дорогой хваленый портретник,или есть еще версия AI-S Nikkor 105/2,5?

Немного не понял вопроса. Существуют четыре инкарнации этой линзы по схеме Гаусса, в том числе Ai и Ai-S (оптически идентичные) + более старая не-Ai версия Зоннар.



Ai-S отличатся от Ai в первую очередь наличием встроенной сдвижной бленды.

На сколько миллиметров там фильтр,и сколько этот Никкор может приблизительно стоить ?

Бленда в Ai версии резьбовая?

На сколько миллиметров там фильтр

52

сколько этот Никкор может приблизительно стоить ?

В зависимости от состояния - от 130 до 250 долларов. Очень грубо.

Бленда в Ai версии резьбовая?

Резьба есть , я на нее ставлю резиновую бленду. Но есть родная, не помню название.

сегодня ссылку уже давали, ну а я перепощу =)

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#105</noindex>

фильтр 52, в своё время покупал побитый временем аи 105/2,5 с родной блендой hs-8 за 3500, но человек был очень добр =)

а так их за 5-6к рублей обычно продавали, хотя сейчас кризис... и к сожалению, с теперяшним курсом в ваших деньгах не знаком, долларов 200 наверное для ориентировки лучше помогут)

между аи и аис существенных отличий нет емнип, объектив действительно замечательный, один из моих самых любимых, хотя и оптики у меня кот наплакал.

бленда резьбовая, металлическая

MF Nikkor 105/2,5 Ai - не дорогой хваленый портретник,или есть еще версия AI-S Nikkor 105/2,5?

Привет, земляк.

Пишу тут, вижу, заинтересовались 105-кой:

<noindex>http://club.foto.ua/forum/viewtopic/57759/</noindex>

Этот экземпляр - К-шная версия (последняя из нон-АИ). По всем параметрам идентична более поздним, АИ, АИс версиям. Естественно, МС уже есть. Корпус немного потёрт, но не фатально. Оптика в хорошем состоянии. АИ пилил я лично, за качество ручаюсь.

У меня самого АИ - чуть более поздний, очень и очень им доволен. Покупал, примерно, в ту же цену несколько лет назад. Вообще, этот объектив рекомендую, он из разряда "мастхэв". Хотя, если Вам на кроп, то длинноват для портрета, особенно, в помещениях.

У меня 105 перепиленный non Ai 60-х годов с серебристым стаканом.

Объектив для шедевров по рисунку, цветопередаче и размытию фона.

С автофокусным 105 не сравнивал, цена вопроса другая.

Но за 150 долл. никакие другие линзы рядом не стояли.

У меня 105 перепиленный non Ai 60-х годов с серебристым стаканом...

Еще Зоннар, наверно? Серийник какой у него?

Еще Зоннар, наверно? Серийник какой у него?

Зоннары там были только те, которые маркировались на оправе как 10,5см. Дальше пошли уже Гауссы, нон-АИ Р и нон-АИ РС варианты.

Зоннары там были только те, которые маркировались на оправе как 10,5см. Дальше пошли уже Гауссы, нон-АИ Р и нон-АИ РС варианты.

Вы уверены??? А вот этот вариант, по-Вашему, - Гаусс? Просто если так, то на сайте у Роланда Винкса ошибка.

Вы уверены??? А вот этот вариант, по-Вашему, - Гаусс? Просто если так, то на сайте у Роланда Винкса ошибка.

А! Точно!

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#top</noindex>

Там по снимкам хорошо видно - 10,5см чёрный, самый первый, дальше идёт 105мм Р белый, оба доГауссовские, а потом пошла серия тоже 105мм Р, но Гаусс - но она уже СНОВА ЧЁРНАЯ, я был не прав, белый действительно Зоннар!

Хотя, конечно, точно проверить можно, только разобрав его. Но делать этого не стоит - смысла ноль, так, разве что, историческую правду уточнить.

Там по снимкам хорошо видно - 10,5см чёрный...

Я все равно продолжаю немного путаться. На той странице, на которую Вы сослались, черного Зоннара не нашел.



Вообще, если Вы теперь уверены, было бы здорово, если бы Вы здесь выписали промежуток серийников Зоннара и запостили картинки. Тогда вопрос можно было бы считать закрытым.



Кстати, Вы на оба снимали? Интересно, разница в картинке ощутимая?

Еще Зоннар, наверно? Серийник какой у него?

Серийник №130825 в таблице не значится...

Но по ближайшему номеру и картинке опт. схема 5/3

Интересно, как изменилась картинка в другой схеме?

Что скажут знатоки оптики?

Серийник №130825 в таблице не значится...

Нда, вот это забавно... Limited Edition...

VlMedvedev писал(а): Серийник №130825 в таблице не значится...

Но по ближайшему номеру и картинке опт. схема 5/3

Интересно, как изменилась картинка в другой схеме?

Что скажут знатоки оптики?

серебристый это 105/2.5 P Auto первой версии со схемой 5/3 (соннар), выпускался 60-70 годы, с серийниками от 120101 до 2 с чем-то там

после 71 все 105 (P, P.C., AI, AIS, K) имели схему 5/4(гаусс), картинка вещь субъективная, что тут сказать не знаю.. резкость на высоте у K, ai и ais версий

Из таблицы видно, что chrome исполнение было только у Зоннара.

Или иначе - кольцо расстояний на 180 градусов вращается только у него же.

Что уже большой плюс для MF стекла, у аис - 140 градусов

EVB писал(а): Я все равно продолжаю немного путаться. На той странице, на которую Вы сослались, черного Зоннара не нашел.



Вообще, если Вы теперь уверены, было бы здорово, если бы Вы здесь выписали промежуток серийников Зоннара и запостили картинки. Тогда вопрос можно было бы считать закрытым.



Кстати, Вы на оба снимали? Интересно, разница в картинке ощутимая?

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/f105g.jpg</noindex>

Номера 120101 - 286276 , Зоннар Р, серебристый

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/f10525n.jpg</noindex>

Номера 407301 - 473834 , Гаусс Р, чёрный

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c10525.jpg</noindex>

Номера 500001 - 571564 , Гаусс РС - мультипросветление

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/k10525.jpg</noindex>

Номера 673101 - 729770 , Гаусс К - всё практически то же самое, что и у АИ, АИс, только нон-АИ

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai10525b.jpg</noindex>

Номера 740001 - 897333 , Гаусс АИ

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais10525.jpg</noindex>

Номера 890001 - 1053738 , Гаусс АИс.

Пардон, про чёрный Зоннар я перепутал...

С удовольствием выложил бы сравнение, но, когда у меня в руках, не так давно, был Зоннар 105/2,5 (я его АИ-дил), не было времени, не попробовал его, теперь жалею. Ну, и мой АИ меня устраивает на 101%!

Картинка у них 100 пудов разная, у Зоннара, знаю по своим Юпитерам-9 и 37, воздуха больше, но рисунок чуть грубее и боке другое, более грязное на открытой. При закрывании картинка меняется. А у Гаусса болл стабильно, рисунок более живописно-физичный, что ли...

зона нерезкости у 105\2.5 Р (non Ai, по гауссу, не зонар) своеобразная.





На сюжетах с сильным цветовым контрастом может выкинуть неожиданный результат в зоне нерезкости. Чаще в ближней зоне. Может сильно двоить контур, особенно при переводе в ч\б.

кстати, если уж пошел разговор про эти стекла. Почему при фокусировании по зеркалу линза дает небольшой фронт-ф., а при фокусировании по датчику подтверждения- небольшой бэк?

кстати, если уж пошел разговор про эти стекла. Почему при фокусировании по зеркалу линза дает небольшой фронт-ф., а при фокусировании по датчику подтверждения- небольшой бэк?

зеркало юстируйте

Почему при фокусировании по зеркалу линза дает небольшой фронт-ф.

Рекомендую поставить фокусировочный экран с микрорастром. Все будет ОК

зеркало юстируйте

дык на автофокусных все пучком.

поставить фокусировочный экран с микрорастром

не хотелось бы пока тушку тюнинговать. Да и смутно представляю, как это может помочь, если на других стеклах фокусируется нормально.

Рекомендую поставить фокусировочный экран с микрорастром. Все будет ОК

Вам его кто ставил,сами?

Насчет грязного боке у соннара готов поспорить. Это на открытой дыре.

Возможно у меня мало примеров, но 50/1,4 мануальный намного грязнее.

Вам его кто ставил,сами?

Геворг. Сам бы не рискнул.

VlMedvedev писал(а):

Насчет грязного боке у соннара готов поспорить. Это на открытой дыре.

Возможно у меня мало примеров, но 50/1,4 мануальный намного грязнее.

50/1,4 по-лбому грязнее.

А Ваш пример не совсем показателен. Попробуйте снять дорожку бликов на воде с плавным уходом в расфокус на открытой Юпитером-9, например. Или ряд бокалов в контровом. И сравнить, например, с тем же 105/2,5 Гауссом.

Я когда-то по бокалам тестил Юпитер-9, Никкор 85/1,8 (нон-АИ), а также пару своих портретников (киносъёмочный и проекционный), Юпитер на открытой не блещет... Правда, достоинств его это не умаляет, ибо не бокем одним живы!

Ага, вот, нашёл! Это сильные кропы (больше 100%) со сканов с плёнки. Сверху вниз:

Никкор К нон-АИ 85/1,8

МС Юпитер-9

ЛЭТИ 92/2

Ж-25 100/2

Все, конечно, на открытой. Делал ещё кучу разных показательных сравнений, но найти не могу.

<noindex></noindex>

Честно говоря сложно на таком размере уловить отличия.

Но принцип понятен - световые пятна от источников света должны не двоиться и троиться.

Пока картинок много нет, нашел только такую. Или опять не то?

в продаже увидел такой объектив http://cgi.ebay.com/Nikon-105mm-f2-5-Ni ... 2eb331b771

По внешнему виду идеальный. Стоит ли его брать? Получается, что его мало использовали...

Объектив как объектив в самом обычном очень хорошем, но не идеальном состоянии. Лично я бы не брал, но решать Вам. Во-первых, это Ai-S, а я бы предпочел Ai. Во-вторых, дороговато - и сам объектив и доставка.

Al3x писал(а): Сб мар 19, 2011 08:06
в продаже увидел такой объектив http://cgi.ebay.com/...=item2eb331b771

По внешнему виду идеальный. Стоит ли его брать? Получается, что его мало использовали...

На нашем форуме Сергей свой АИ продает , по крайней мере это и дешевле и надежней.

Ai-версия поинтересней Ai-S-ной за счет скругленных лепестков.

А по ebay можно и с каким-нибудь грибком получить или с засохшей смазкой по той же причине, что не использовали.

"Хорошего коня держи в узде, а не стойле , а объектив на тушке, а не на полке"

Чтоб не создавать новую ветку, решил спросить здесь. У меня 105/2.5 Ai. Не скажу что особо в восторге от него (в сравнении с роккорами 100/2.5 и 135/2. , но как говорится в безрыбье сам раком встанешь. Но больше всего отравляет мне жизнь ощутимый удар диафрагмы в момент срабатывания. Говорят на фотору где-то обсуждался этот вопрос и даже был рецепт как вылечить. Но там так много всего, что сколько не искал, так и не нашел. Может в курсе кто-нибудь, как это излечивается? Пользую его на Д300 и N90S.

Подскажите - хочу купить данный объектив. Если есть совсем немного пыли внутри, примерно в середине - это не кретично?

Они почти все с пылью. Старенькие ведь. Не критично, особенно если немного. Ну и смотря сколько за него такой просят.

150$ - внешне в очень хорошем состоянии. Почти без царапин. Я ищу Ai версию, как тут порекомендовали. Они более раннии чем Ai-s и в хорошем состоянии найти сложно.

omnislash писал(а): Пт мар 25, 2011 14:06
150$ - внешне в очень хорошем состоянии. Почти без царапин.

Цена хорошая, я бы даже сказал, что низкая (для РФ). Это может быть неспроста. Надо внимательно осмотреть при покупке.

omnislash писал(а): Пт мар 25, 2011 14:06
Я ищу Ai версию, как тут порекомендовали. Они более раннии чем Ai-s и в хорошем состоянии найти сложно.

Ai в хорошем состоянии найти почти также легко как и Ai-S.

tolik писал(а):
Цена хорошая

Цена на ebay - есть знакомые в США, могут купить и отправить. Там даже дешевле можно найти, но внешнее состояние похуже, царапины и т.д. Вчера не успел купить за 175$ почти новый в коробке и с инструкцией.

omnislash писал(а): Пт мар 25, 2011 14:46
Цена на ebay

Для ebay - нормально. Должен быть хороший, если продавец не соврёт (смотреть фидбак продавца).

Тоже на ebay смотрел. В хорошем состоянии цена от 200$ от продавцов с хорошей репутацией. Есть цены ниже, но и риск большой.

Al3x писал(а):
от продавцов с хорошей репутацией

Я часто беру вещи на ebay. Репутация ни о чем не говорит. Как правило она высокая у перекупщиков, естественно и цены у них выше.



По теме, я правильно понимаю nikon-p, тот который зонар 10,5 см не подходит на D7000?

Беру на концерты всегда, снимаю с места )) очень нравится Ai =)

nikon-p, тот который зонар 10,5 см не подходит на D7000?

Присматриваюсь к 105/2.5 Ai... со скольки примерно метров на кропнутой матрице получиться снять поясной портрет ним?

Ратников Серёжа писал(а): Сб мар 26, 2011 05:58
Беру на концерты всегда, снимаю с места )) очень нравится Ai =)

Подскажите, пожалуйста, со сколько метров делалось фото, какая диафрагма и использовалась ли при этом вспишка?

Спасибо!

Скажите, а сильные ХА для Ai 105 - это нормально?

LinkOff писал(а): Вт янв 10, 2012 11:06
Подскажите, пожалуйста, со сколько метров делалось фото, какая диафрагма и использовалась ли при этом вспишка?

Спасибо!

Сейчас уже не вспомню. Возможно, это ещё и небольшой кроп. Вспышки точно не было, т.к. на концертах не приемлю вспышку, чтоб не отвлекать музыкантов и не мешать зрителям и слушателям. Диафрагма скорее всего около 2,8 или 4, не больше. Фотографировал метров с 7, наверное. На кропнутую камеру.

Знатоки подскажите пожалуйста как правильно пильнуть Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm , чтобы на d7000 посадить (на датчик крайнего положения диафрагмы) ?

LinkOff писал(а): Вт янв 10, 2012 11:04
Присматриваюсь к 105/2.5 Ai... со скольки примерно метров на кропнутой матрице получиться снять поясной портрет ним?

Около 4-х метров.

Плюс если снимать дома со вспышкой в потолок, свет с такого расстояния более равномерно освещает всю модель не создавая теней под глазами, носом.

Имею Калейнар 5Н и Таир 11А. Подумываю продать оба и купить родной 105/2,5 Аи. В плюсы Никона отношу более крепкий конструктив, т.к. советские уже изрядно потрепаны и естественно продолжают трепаться. Родной прослужит однозначно дольше. Жаль Таир правда из-за его 20ти лепестковой диафрагмы. Никон на прикрытой начинает гайки выдавать, а Таир на всех диафрагмах выдает либо круг, либо интересный овал, как у Гелиоса 40. Но диафрагмы уже начинает туго закрываться, кольцо фокусировки местами заедает... Жаль, конечно,но финансы не позволяют заниматься фотобарахлением

Да, Таир и Калейнар мои(видимо из-за серебристой диафрагмы) отвратительно держат контровый свет, Таир вообще ужасно, Как Никон в этом плане, получше?

Никон прекрасен, берите) Эта линза резкая с открытой, поэтому диафрагму незачем закрывать - если снимаете портреты. Размытие офигительное, контровый держит великолепно