КЛУБ NIKON

Господа! Подскажите хочу купить Nikkor 28-70 2.8 кто нибудь пользовал данное стекло Стоит брать или нет?

Неужели ни у кого нет подобной оптики?

Исключительно мое мнение. Если нет денег на 24-70, то 28-70/2.8 на полном кадре не плохой тревел-зум. Но платить за него большие деньги не имеет смысла. Для кропа это стекло не имеет смысла совсем У меня оно было еще со времен D2 Но тогда еще был и F5.

Господа огромное спасибо!Из вышесказанного делаю вывод брать 24-70 жаба душит больно лихо стоит

Предлагают новый за 42000 это реальная цена или дорого?

Сергей писал(а): Вс май 27, 2012 08:40
Предлагают новый за 42000 это реальная цена или дорого?

ээээ...

ну к примеру у нас он стоит в районе 15000 грн. что на ваши ~65000 р.

так что думаю не дорого

Сергей писал(а): Вс май 27, 2012 08:40
Предлагают новый за 42000 это реальная цена или дорого?

Я только нарывался недавно на цену в 30000р. за бу, в очень приличном состоянии.

landscape писал(а): Сб май 26, 2012 17:15
Исключительно мое мнение. Если нет денег на 24-70, то 28-70/2.8 на полном кадре не плохой тревел-зум. Но платить за него большие деньги не имеет смысла. Для кропа это стекло не имеет смысла совсем У меня оно было еще со времен D2 Но тогда еще был и F5.

Здравствуйте!

А почему?

Я как раз хочу такой. Есть родной 12-24, с помощью 28-70 как раз вроде закрою до 70мм.

Есть ещё 85/1,8 D, длиннее мне не надо.(пока)

Заранее благодарб за ответ.

С уважением, Валерий.

Старый верстак писал(а): Сб фев 23, 2013 19:00


А почему?

Я как раз хочу такой. Есть родной 12-24, с помощью 28-70 как раз вроде закрою до 70мм.

ФФ стекла полностью раскрываются на ФФ. На кропе они дают только ЭФР, резкость и ничего больше. А на ФФ появляется магия объема и рисунка, видимо, разрабатывая оптическую схему стекла, инженеры создавали его картинку под ФФ.



У меня 24-70 появился, когда у меня был Д200. Я поиграла с его светосилой, но особо не впечатлилась. Потом Д700. Там уже было лучше, универсальный штатник. И только с покупкой Д800Е стекло впервые раскрыло свой потенциал - появилась и картинка, и объем, и воздух. Скорее всего, разрешение объектива впервые не вошли в противоречие с разрешением матрицы, камера дала возможность показать все тональные переходы и нюансы, и из скучного репортажного стекла со стерильной картинкой (на Д700) вдруг появилось стекло со своим особенным рисунком и объемом, на которое приятно снимать.

Julysha писал(а): Сб фев 23, 2013 19:34
ФФ стекла полностью раскрываются на ФФ. На кропе они дают только ЭФР, резкость и ничего больше. А на ФФ появляется магия объема и рисунка, видимо, разрабатывая оптическую схему стекла, инженеры создавали его картинку под ФФ.

У меня 24-70 появился, когда у меня был Д200. Я поиграла с его светосилой, но особо не впечатлилась. Потом Д700. Там уже было лучше, универсальный штатник. И только с покупкой Д800Е стекло впервые раскрыло свой потенциал - появилась и картинка, и объем, и воздух. Скорее всего, разрешение объектива впервые не вошли в противоречие с разрешением матрицы, камера дала возможность показать все тональные переходы и нюансы, и из скучного репортажного стекла со стерильной картинкой (на Д700) вдруг появилось стекло со своим особенным рисунком и объемом, на которое приятно снимать.

Здравствуйте, Юлия.

Как Ваши глазки?

Что бы Вы посоветовали на этот диапазон?

Жабу душу, но поддаётся она плохо. Больше 30 т.р. - ну никак!

Понимаю, что дёшево и хорошо - это разное, но компромис есть?

С уважением, Валерий.

ЗЫ: Полный кадр не рассматриваю.

Старый верстак писал(а): Сб фев 23, 2013 19:46
Здравствуйте, Юлия.

Как Ваши глазки?

Что бы Вы посоветовали на этот диапазон?

Жабу душу, но поддаётся она плохо. Больше 30 т.р. - ну никак!

Понимаю, что дёшево и хорошо - это разное, но компромис есть?

С уважением, Валерий.

ЗЫ: Полный кадр не рассматриваю.

Добрый вечер, Валерий! С праздником

[oft]

С глазками, к сожалению, все по-прежнему, стараюсь запомнить жизнь в красках и тональных переходах [/oft]



На кроп очень трудно что-то купить. Из недорого и хорошего хвалят старый 24-85/2.8-4. У него красивое художественное боке и мягкий характерный рисунок (есть макро-функция). И его до сих пор выпускают (не просто так!), так что можно купить новый (это важно из-за мотора и прочих соображений).



Мне на Д200 нравился 16-85, но в то время я была не очень избалованной, однако для пейзажа он был хорош. Фикс 24/2.8 очень хорош, красивый рисунок (на современный ФФ и кроп он слабоват краями, Д200 это не касается). Самый художественный рисунок дает 17-35/2.8, но если удастся купить недорогим (б/у) и в хорошем состоянии.

Скорее всего рисунок на этом стекле проявился по той же причине по которой проявилась и "шеведёнка" на многопиксельных матрицах камер.

Denissychev писал(а): Сб фев 23, 2013 19:59
Скорее всего рисунок на этом стекле проявился по той же причине по которой проявилась и "шеведёнка" на многопиксельных матрицах камер.

А что такое шевеленка на многопиксельных матрицах? Почему я с ней никогда не сталкивалась? Снимаю на Ешку на 70 мм с 1/40 с попиксельной резкостью (без стаба).

Julysha писал(а): Сб фев 23, 2013 19:55
Добрый вечер, Валерий! С праздником

[oft]

С глазками, к сожалению, все по-прежнему, стараюсь запомнить жизнь в красках и тональных переходах [/oft]

На кроп очень трудно что-то купить. Из недорого и хорошего хвалят старый 24-85/2.8-4. У него красивое художественное боке и мягкий характерный рисунок (есть макро-функция). И его до сих пор выпускают (не просто так!), так что можно купить новый (это важно из-за мотора и прочих соображений).

Мне на Д200 нравился 16-85, но в то время я была не очень избалованной, однако для пейзажа он был хорош. Фикс 24/2.8 очень хорош, красивый рисунок (на современный ФФ и кроп он слабоват краями, Д200 это не касается). Самый художественный рисунок дает 17-35/2.8, но если удастся купить недорогим (б/у) и в хорошем состоянии.

Спасибо!

Хотя флотские (я моряк) этот праздник раньше не очень отмечали

Очень жаль, что не отступает болезнь

Удачи в борьбе с болячкой!

Я хочу собрать объективы с 12 мм до 70.

Сейчас 12-24/4 родной, 35/1,8 и 85/1,8 D.

Вот хочу 28-70. 24-85/2,8-4 пробовал в магазине что-то он не показался,

хотя что в магазине увидишь. А проката у нас нет, да и знакомых фотографов тоже.

Вот и выбираю на слух

Всего хорошего, поправляйтесь, с уважением Валерий.

Старый верстак писал(а): Сб фев 23, 2013 20:14
Вот хочу 28-70.

http://www.club-niko...8E%D0%BC%D0%B0/

На Ешку второй-третий день покупки камеры до юстировки. ))



Это репортаж

http://www.club-niko...B0%D1%8E%D1%89/

Есть у меня 28-70/2.8 и 35-70/2.8. 28-70 я искал долго из-за рисунка, т.к. он вроде лучше 24-70. Но, практически, в одно время взял 35-70 в идеальном состоянии линз (что очень важно).

Долго пробовал оба объектива и теперь пользуюсь только 35-70. По рисунку они почти равны. Из преимуществ 28-70 могу назвать одно сразу - работа в контровом освещении. Это нечто.



А вот по точности фокусировки бывают вопросы. Не так часто, но случается. Если в 35-70 я всегда уверен, то 28-70 не всегда вызывает уверенность. На мониторе камеры этого особо не видно, но дома, глядя на компьютере, видишь, что иногда что-то не так.



Если бы не было этого, то 28-70 у меня был бы №1.

Bizarre писал(а): Сб фев 23, 2013 23:37
... А вот по точности фокусировки бывают вопросы. Не так часто, но случается. Если в 35-70 я всегда уверен, то 28-70 не всегда вызывает уверенность. На мониторе камеры этого особо не видно, но дома, глядя на компьютере, видишь, что иногда что-то не так.



Если бы не было этого, то 28-70 у меня был бы №1.

Мой объектив 28-70/2,8 шустрый, цепкий как репейник и это всё на портретных (крупные планы) дистанциях.

Буквально час назад снимал свою маленькую непоседу, так результат опять радует- на открытой всё отлично. На диафрагме 5,6 детализация потрясающая.



Проблема с ростовыми и нет совершенно времени истязать СЦ. Отдавал на юстировку 28-70 и пару раз Ешку, улучшения есть, но до идеала далеко, а скорее всего он не достижим.



Понимаю что на Ешку необходим 24-70, но нет сил отказаться от 28-70

чуть чуть не в тему)



стоит ли покупать дорогой 24-70 на кроп, если в перспективе возможен переход на ФФ?

TIM21 писал(а): Вс фев 24, 2013 17:10
стоит ли покупать дорогой 24-70 на кроп, если в перспективе возможен переход на ФФ?

В какой перспективе, ближней или дальней? Если собрались купить камеру весной, то стоит, а если через год или два, то нет. Да и Никон может к тому времени какую-нибудь замену 24-70 выпустить.

Друзья, у кого есть 28-70. У вас передний блок линз в выдвинуто состоянии (28mm) тоже имеет люфт? Что-то у меня как-то тяжело ассоциируется Никон и люфт линз. С другой стороны может так и должно быть на зумах, а то я на фиксах привык что такого не должно быть

NormanOslo писал(а): Чт май 23, 2013 17:25
Друзья, у кого есть 28-70. У вас передний блок линз в выдвинуто состоянии (28mm) тоже имеет люфт? Что-то у меня как-то тяжело ассоциируется Никон и люфт линз. С другой стороны может так и должно быть на зумах, а то я на фиксах привык что такого не должно быть

Внимание не обращал ранее, есть небольшой люфт- не мешает, не раздражает. ))

Отличный объектив. В отличии от 24-70 у него резкость одинаковая по всему кадру. Переход на фф неизбежен. Так что смотрите вперед. Стоимость, в зависимости от состояния, $1000 - $1200. передний блок немного люфтит. Меня это сначала тоже напрягало, но на качестве снимков не сказывается, так что забил... Контраст, резкость, цветопередача - на ура.

NormanOslo писал(а): Чт май 23, 2013 17:25
Друзья, у кого есть 28-70. У вас передний блок линз в выдвинуто состоянии (28mm) тоже имеет люфт? Что-то у меня как-то тяжело ассоциируется Никон и люфт линз. С другой стороны может так и должно быть на зумах, а то я на фиксах привык что такого не должно быть

есть какой то мизер, чисто субъективно, доли мм, просто ощущение отсутствия монолитности,но оно вроде так и должно быть в подвижных частях

Не знаю, сколько у меня долей миллиметров люфтит, но люфтит и меня психологических это напрягает. Может быть со временем старые начинают люфтить сильней? Может так где болтики потихоньку раскручиваются? Я свой взял за 900 у.е. б.у. В остальном все нравится. Напоминает по рисунку 35-70.

Еще заметил, что кольцо фокусировки достаточно тугое.

NormanOslo писал(а): Пт май 24, 2013 17:41
Не знаю, сколько у меня долей миллиметров люфтит, но люфтит и меня психологических это напрягает. Может быть со временем старые начинают люфтить сильней? Может так где болтики потихоньку раскручиваются? Я свой взял за 900 у.е. б.у. В остальном все нравится. Напоминает по рисунку 35-70.

Еще заметил, что кольцо фокусировки достаточно тугое.

Ну не знаю, все относительно, мне кажется нормально там фокусировка крутится, во всяком случае до "ступеньки" в 17-55 так же крутилось

Ну не знаю, на 85мм 1.4g кольцо фокусировки вообще очень легко крутится (примерно так же как на 14-24), в то время на 24mm 2.8 ais и 135mm non ai у кольца очень плавный, как по маслу, немного тугой ход кольца, думаю, что на Цейссах так же примерно. Вот на 28-70 я не ощущаю ни этой масляной плавности ни легкости . Я конечно может придираюсь.

NormanOslo писал(а): Пт май 24, 2013 22:21
Ну не знаю, на 85мм 1.4g кольцо фокусировки вообще очень легко крутится (примерно так же как на 14-24), в то время на 24mm 2.8 ais и 135mm non ai у кольца очень плавный, как по маслу, немного тугой ход кольца, думаю, что на Цейссах так же примерно. Вот на 28-70 я не ощущаю ни этой масляной плавности ни легкости . Я конечно может придираюсь.

у меня мяхко ппавно работал. стекло отличное. картинка цвет фокус некчему придраться. пару неделб таму назат здох автофокус. берег брал только на важную сьемку. отправил в сервис. люди пишут что современем на плате управления контакты замыкаются скоро узнаю.