КЛУБ NIKON

Vanech писал(а): Пт янв 10, 2014 06:29
На мой взгляд подтверждение ручного фокуса сделано не супер

oleg0vi4 писал(а): Пт янв 10, 2014 06:40
А Вы использовали при этом фокус-пикинг или цифровое разделение объектов? У меня с Юпитером-3 на X-E1 проблем при ручной фокусировке не возникло.

mabrookah писал(а): Пт янв 10, 2014 06:49
жду обновленный x pro и продаю x100

сабж мне неинтересен ввиду отсутствия ови

Афанасий писал(а): Пт янв 10, 2014 11:54
Тоже засматривался на Фудж, но взял самсунг. В системе много хороших стекол.

А по соотношению цена качество Самсунг явно выигрывает.

ИМХО, Фудж не стоит этих денег.

Афанасий писал(а): Пт янв 10, 2014 11:54
ИМХО, Фудж не стоит этих денег.

Vanech писал(а):
Да и картинка, хоть и сочная, но очень специфическая: http://www.pixel-pee...ss/?camera=1839, как будто нарисованная тонкой кисточкой(обратите внимание на прорисовку травы и леса на примерах: ну просто импрессионизм!), вообщем очень на любителя.

Сильвестр писал(а): Пт янв 10, 2014 15:13
Согласный. Рисунок похож на мыльничный. Может из-за оптики?

Самвсунх понравился больше. И цвета у него более натуральные.

I-Van писал(а): Пт янв 17, 2014 10:30
Уважаемый Snowlexx , посоветуйте , пожалуйста ... может продать всю технику Никон и взять ХЕ-2

с китовым 18-55 ? ... Или брать Д610 и не морочить себе голову ( по деньгам выходит примерно одинаково ) , как считаете ?

snowlexx писал(а): Чт янв 16, 2014 21:29
Восторженных отзывов о фудже в духе "у меня было 100500 зеркалок, теперь все продал, оставил ее одну" серьезно не воспринимаю - камеры абсолютно разные, под разные задачи, условия и даже настроение. Фуджик больше "для души" что-ли.

I-Van писал(а): Пт янв 17, 2014 10:30
Уважаемый Snowlexx , посоветуйте , пожалуйста , как поступить - имею Д90, вспышку и немного сменной оптики , собрался поменять его на Д610 , так как хочется повыше рабочее ИСО и получше автофокус . Но в последнее время все больше тянет к ХЕ-2 - может продать всю технику Никон и взять ХЕ-2

с китовым 18-55 ?

...

evgiv писал(а): Пт янв 17, 2014 11:04
Подобная ситуация и у меня. D90 несколько не устраивает из-за ДД (тени "тяжелые") iso и, наверное, отсутствия подстройки АФ. Планирую замену на D610, но посещают мысли, а не взять ли что-нибудь полегче и дешевле, но подобные по указанным выше свойствам. Любитель. Снимаю большей частью пейзажи, меньше - архитектуру, еще реже портреты и жанр. Скорость не главное. Поглядываю на нексы и фуджики.

Если кто имеет опыт сравнения их. Буду признателен за оценку, желательно отдельно по каждому свойству.

evgiv писал(а): Пт янв 17, 2014 14:03
Спасибо за подсказку. Вот я и возвращаюсь каждый раз к "генеральному замыслу", хотя некоторые особенности зеркалок мне и не нужны, тем не менее продолжаю двигаться в сторону D610. Время на размышления еще есть, поскольку зимой снимаю меньше, да и моя D90 далеко не плохой инструмент.

Олег П писал(а): Пт янв 17, 2014 14:22
Сравнивая фото с Д7000,к тому же обработанные в ФШ,и ОМ-Д,разительный лидер олик,причем по всем параметрам.

oleg0vi4 писал(а): Пт янв 17, 2014 14:41
И Вы действительно думаете, что в этом виноват Д7000?

Julysha писал(а): Пт янв 17, 2014 14:38
Вопрос: будет ли прирост в качестве картинки у этого фуджика по сравнению с Ешкой + топовая оптика? Интересны высокие ИСО, детализация и цвет.

Julysha писал(а): Пт янв 17, 2014 14:38
Вопрос: будет ли прирост в качестве картинки у этого фуджика по сравнению с Ешкой + топовая оптика? Интересны высокие ИСО, детализация и цвет.

I-Van писал(а): Пт янв 17, 2014 10:30
Уважаемый Snowlexx , посоветуйте , пожалуйста , как поступить - имею Д90, вспышку и немного сменной оптики , собрался поменять его на Д610 , так как хочется повыше рабочее ИСО и получше автофокус . Но в последнее время все больше тянет к ХЕ-2 - может продать всю технику Никон и взять ХЕ-2 с китовым 18-55 ? Снимаю для себя и всего понемногу - пейзажи , людей , архитектуру , детей и т.д. , в общем обычная бытовая съемка .

Накачал из Инета раф- файлов от ХЕ-2 - цвета нравятся , шумы на высоких ИСО есть конечно , но намного меньше , чем на Д90 , судя по резкости на снимках , то АФ работает неплохо . Что еще надо для любителя ? Конечно , лучше всего было-бы взять и попробовать ХЕ-2 " живьем " но у нас ее нет даже в магазинах , поэтому приходится выбирать " заочно " . Или брать Д610 и не морочить себе голову ( по деньгам выходит примерно одинаково ) , как считаете ?

Олег П писал(а): Пт янв 17, 2014 14:22
Лично меня,заколебал вес и цвет никона. Мне лень,де и неудобно таскать с собой эти килограммы на природу,да и так, на прогулку. Могу сказать определенно,что БЗК пока не заменит зеркало,но меня устраивает все,кроме следящего АФ в своем ОМ-Д. Для качественного фото без заморочек,самое то. Сравнивая фото с Д7000,к тому же обработанные в ФШ,и ОМ-Д,разительный лидер олик,причем по всем параметрам. Знаю что трудно решится поменять систему,и накладно,но живем один раз.

evgiv писал(а): Пт янв 17, 2014 15:37
Насчет цвета не знаю, а размер поменьше не помешал бы. Сумка с камерой, двумя линзами и всякой мелочью несколько сковывает. Но ОМ-Д не так уж и мал. На мой взгляд, небольшая камера. это NEX.

В отношении качества не возьмусь Вам не доверять, но как-то неожиданно, да и, скажем DxOmark олимпусовские матрицы как-то не очень выделяет в лучшую сторону.

Я знаю, что Вы не расположены к "танцам с бубном" над снимком. Может быть Ваша оценка объясняется тем, что jpeg у Олика сразу более приятен, чем у D7000?

Спасибо, что отозвались на вопрос.

Олег П писал(а): Пт янв 17, 2014 16:11
...хотя конвертированный РАВ,ничуть не лучше кам. джипега,это отмечают многие,да и стокам снимки с оли нравятся,их почти не бракуют.

oleg0vi4 писал(а): Пт янв 10, 2014 05:59
С выходом X-E1 и нескольких стекол к нему, я очень заинтересовался этой системой. Много читал про камеру. Как обзоры в Интернете, так и отзывы реальных владельцев. Потом у моего знакомого появился этот ФА на пару с объективом 35/1.4. Взяв у него камеру на выходные, я, признаюсь, был поражен его картинкой, начиная от звенящей резкости и приятного боке, заканчивая сочностью цветов. Также очень понравились тактильные ощущения от камеры. Особенно порадовала четкость переключения аналоговых селекторов.

Так появилась мечта

Но как она появилась, так и ушла ввиду разного рода обстоятельств



А с появлением X-E2 во мне вновь что-то зажглось. Бегло пробежавшись по характеристикам новой камеры, с удивлением для себя обнаружил, что Фуджи исправили практически все недостатки X-E1. Особенно порадовали новый гибридный АФ и процессор, благодаря которому скорость работы значительно возросла. Весьма приятный аппарат вышел в обчем

[oft]И вновь сомненья мучают меня. Брать или не брать - вот в чём вопрос. Деньги не малые. За тушку + 35/1.4 придется отдать около 50К, если тащить с ebay. А там еще и 56/1.2 на подходе, зараза [/oft]

Ну да ладно, это всё риторика, с ней сам разберусь.



Для затравочки: один из обзоров камеры.

Олег Н писал(а): Пт янв 17, 2014 18:56
Обзоры читаю редко. Чаще пробую сам и не всегда моё мнение совпадает с авторами обзоров.

Осенью взял для пробы Х-Е1. Захотелось самому попробовать матрицу X-TRANS. Выбирал между Х-Е1 и Х-PRO1. Последний отверг сразу-же, едва подержав в руках: очень не понравился гибридный видоискатель. Электронный в Х-Е1 показался гораздо лучше. К тому-же, там есть коррекция для глаз, чего в Х-PRO1 не оказалось. Габариты и цена у Х-Е1 тоже меньше. Вот и взял я его. Сравнив с зеркалками, понял, что на мой взгляд у него нет ни единого преимущества перед зеркалками. Картинка - так себе, хвалёные фуджиковские цвета на меня не произвели никакого впечатления по сравнению с Д600 и др. никоновскими камерами. Зато шумов стало на порядок больше. При слабом освещении лучше вообще не снимать, хотя на Д600 получаются неплохие картинки.

Управление камерой сначала вызвало ностальгические воспоминания, но вскоре понял, что у современных зеркалок оно намного удобнее. А самый большой дискомфорт испытал из-за малых габаритов камеры. Уж очень неудобно её держать в руках! Едва держишь тремя пальцами, рука быстро устаёт и хочется поскорее бросить камеру в сумку и не доставать её оттуда. А вот с Д4, несмотря на его сравнительно больший вес, такого не происходит. Камера как-бы прилипает к руке и не хочется её класть.

Я не хочу сказать, что Х-Е1 плохая камера. Если взять её на замену мыльнице, то это неплохой вариант. Допускаю, что кому-то она может понравиться, возможно, очень, но меня после зеркалок снимать ею не тянет... Если нужно что-то хорошо снять, то не ленюсь брать с собой пару зеркалок с разными объективами, а если габариты аппаратуры становятся критичны, то беру Д600 с никкором 35мм 1.4Г. Пусть не так компактно, как Х-Е1, но качество снимков намного лучше и процесс съёмки удобнее.

successful писал(а): Вт фев 11, 2014 22:56
Двое моих знакомых купили себе по ХЕ-1..



..и леечную М-оптику. Наводиться и попадать в фокус за несколько дней привыкли. А теперь угадайте, какая в итоге оптика на фуджике даёт самый красивый рисунок и высокое разрешение? Правильно, от лейки.

snowlexx писал(а): Вт апр 29, 2014 08:16
У меня сложилось мнение, что следящий автофокус у Х-Е2 нерабочий.

Порфирий писал(а): Вт апр 29, 2014 08:28
Понятно. Т.е. преимуществ по сравнению с X-E1 нет.

snowlexx писал(а): Вт апр 29, 2014 09:06
Преимущества есть, но, кмк, они не настолько кардинальны, чтобы можно было комфортно снимать динамику.

oleg0vi4 писал(а): Пт янв 10, 2014 07:10
[oft]X100 - тоже весчь интересная, но мне не подходит по ФР.[/oft]

vadims писал(а): Вс фев 07, 2016 13:48


ИМХО: У Никона на рынке камер с АРS-С матрицей, а тем более с таким подходом к потребителю при выпуске новых прошивок-БУДУЩЕГО НЕТ!!!

Vanech писал(а): Вс фев 07, 2016 14:19
Главное - что бы вам камера нравилась, а результаты - доставляли удовольствие. Брал как-то в прокат фуджик ХЕ-1, камера вызвала обратные эмоции: неудобно держать в руках, путанное меню, дорогущие объективы, кислотно-химозный цвет, ничего общего не имеющий с зеркалками фуджи Pro-серии, специфическая картинка - детализация весьма сомнительная и задавленная шумодавом. Вообщем мне фуджик не понравился.

Vanech писал(а): Вс фев 07, 2016 14:19
Главное - что бы вам камера нравилась, а результаты - доставляли удовольствие. Брал как-то в прокат фуджик ХЕ-1, камера вызвала обратные эмоции: неудобно держать в руках, путанное меню, дорогущие объективы, кислотно-химозный цвет, ничего общего не имеющий с зеркалками фуджи Pro-серии, специфическая картинка - детализация весьма сомнительная и задавленная шумодавом. Вообщем мне фуджик не понравился.