КЛУБ NIKON

В 7200, скорее всего, увеличат буфер и увеличат количество точек АФ, добавят ВайФай/ГПС.

Матрица Сони - скорее всего, цвет будет ближе к 610. Для людей это, возможно, лучше, для пейзажей - хуже.



Никон явно в тупике идей.

После 7200 можно будет говорить о том, что полностью обновил свой модельный ряд.

Есть ли что-то интересное в 7200-610-750-810 - в сравнении с предшественниками?

Имхо, косметические изменения, устранение своих же недоработок и дефектов - и не более того.

Надо было еще и поворотный дисплей приладить. Ну или оставить это для д7300

olegpan

Ну работа над ошибками это всегда хорошо. Увеличение скорострельности понравилось, дополнительные точки фокусировки и менее малошумная матрица тоже хорошо. Уже начинаю репу чесать.



Хотя в глобальном плане лучше бы Nikon оптику под кроп обновил. Хорошего качества и по приемлемой цене. А то только Sigma и прочие сторонние производители стараются.

Ну не верю я, что нельзя создать объектив под кроп нормального качества в ценовом диапазоне 600-800 у.е.

Думаю, для поворотного дисплея будет 7250.....и даже 7210?



Через пяток лет и до дробных версий очередь может дойти

Есть ли что-то интересное в 7200-610-750-810 - в сравнении с предшественниками?

610 как-то из этого ряда выпадает

Winnie the Pooh писал(а): Вт ноя 04, 2014 11:46
olegpan

Ну работа над ошибками это всегда хорошо. Увеличение скорострельности понравилось, дополнительные точки фокусировки и менее малошумная матрица тоже хорошо. Уже начинаю репу чесать.



Хотя в глобальном плане лучше бы Nikon оптику под кроп обновил. Хорошего качества и по приемлемой цене. А то только Sigma и прочие сторонние производители стараются.

Ну не верю я, что нельзя создать объектив под кроп нормального качества в ценовом диапазоне 600-800 у.е.

Работа над ошибками - прекрасно, но хотелось бы видеть и какие-то инновации.

А так, что ни новинка - у меня только разочарование.



Вы о каком объективе говорите? Универсальный зум типа старого 17-55 или 17-50 Сигм/Тамронов?

I Robot писал(а): Вт ноя 04, 2014 11:48
610 как-то из этого ряда выпадает

Почему? Это как раз первая ласточка была - заменили затвор и БА, встречайте - новая модель.

В общем, 810 тоже не очень далеко ушла от 800Е.

По мне так хорошие характеристики. Кроп 1.3 , 8 кадров , выдержка 8000 . 72 точки фокуса , хорошее чутьё .Что еще надо? Отличные репортажные характеристики.

[oft]о новая ожидалка [/oft]

olegpan



Коренные инновацию в оптику уперлись. Уже сейчас современные матрицы только топовая оптика разрешает, а дальше?



По поводу того, что я имел в виду:



1) Штатник 17-50/2.8 - Sigma предел 18 или 20 Мпикс. Пора и Никону, и Сигме обновлять.

2) Ширик аля 12-24(28)/4 - для пейзажей. Новая Tokina 12-28/4 мягковата всё же по сравнению со старой, хотя с хоматикой сильно лучше.

3) Телевик типа 50(70) - 200(300)/4-5.6 (4) - что то типа такого телевика под кроп на современные матрицы.

4) Ну и светосильный фикс типа 30 (35)/1.8 (1.4) - такой есть уже, но обновить не помешает.



Такой набор из 3-4х линз + тушка D7100(7200) вполне потянет не сильно богатый любитель. Пусть и не сразу. Постепенно можно прикупить.



Редкие люди потянут современную тушку ФФ + набор оптики 14-200/2.8



Нужно ли всё это? Аппетит приходит во время еды.

Аппетит приходит во время еды.

или не приходит

Да какая косметика! В нем все новое. Один корпус от Д810 чего стоит. И АФ с 39 крестовыми точками на f10. Это же долгожданный Д400. И ответ на кеноновский кроп.



Те, кто крикикуют, делают это лишь теоретически, нужно покупать и сравнивать самому. А то постоянно нытье по поводу того, что опять камера состоит из матрицы, Аф и затвора. Ну да, заменили их на другие, а где новизна?





Корпус от д810 - это без любительских зеленых режимов, т.е. профессиональный класс со всеми вытекающими. И по цене тоже.



Камера для фотоохотников, с таким-то разрешением,ИСО и АФ.

I Robot писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:10
или не приходит

У кого как. У меня давно слюни текут на многие вещи.



По поводу революции и эволюции.

Очень тяжело создать принципиально новую революционную модель с нуля, поэтому производители идет путем небольших изменений, так дешевле и тенденции рынка по ходу отслеживать проще.

Так во многих областях, в производстве авто например такое тоже бывает.

Вот блин, и уже смирился я с 7100, а тут такая хотелка.

Julysha писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:13
Корпус от д810 - это без любительских зеленых режимов, т.е. профессиональный класс со всеми вытекающими. И по цене тоже.

Similar in shape это никак не корпус от 810. Имхо это именно как написано: «выглядит как, по форме как», но не «корпус от».



Еще там вероятность указана: примерно 30% )



К тому же, не думаю, что линейку, 80-90-7000-7100 вдруг завернут в проф класс. Это будет странно.

С нашим прогрессом и маркетингом, в эру потребителя, смириться ни с чем нельзя. Что не кипишь, быстро устаревает. )

Similar in shape это никак не корпус от 810.

Кстати, что это значит? Я так и не понял

Константин Сухов писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:22
Similar in shape это никак не корпус от 810.

Конечно, не точно такой же, это всё-таки кроп. Даже у Д810 и Д800 корпуса различаются.





Однако не написали, что похож на Д7100. Почему-то похож на Д810.

Similar in shape to the Nikon D810

Winnie the Pooh писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:06
olegpan



Коренные инновацию в оптику уперлись. Уже сейчас современные матрицы только топовая оптика разрешает, а дальше?



По поводу того, что я имел в виду:



1) Штатник 17-50/2.8 - Sigma предел 18 или 20 Мпикс. Пора и Никону, и Сигме обновлять.

2) Ширик аля 12-24(28)/4 - для пейзажей. Новая Tokina 12-28/4 мягковата всё же по сравнению со старой, хотя с хоматикой сильно лучше.

3) Телевик типа 50(70) - 200(300)/4-5.6 (4) - что то типа такого телевика под кроп на современные матрицы.

4) Ну и светосильный фикс типа 30 (35)/1.8 (1.4) - такой есть уже, но обновить не помешает.



Такой набор из 3-4х линз + тушка D7100(7200) вполне потянет не сильно богатый любитель. Пусть и не сразу. Постепенно можно прикупить.



Редкие люди потянут современную тушку ФФ + набор оптики 14-200/2.8



Нужно ли всё это? Аппетит приходит во время еды.

Сомневаюсь, что будет Никон этим заниматься.

Цены у зумов будет как у самолета, покупать их почти никто не будет - потому как на кроп. У кого деньги есть - будут идти на ФФ, благо сейчас разница между 7100 и 610 небольшая.

35/1,8 вполне хорош и так, даже на открытой вполне резок на 7100 при 100% просмотре.

Почему-то похож на Д810.

неужели такой же здоровый?

Julysha писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:13
Да какая косметика! В нем все новое. Один корпус от Д810 чего стоит. И АФ с 39 крестовыми точками на f10. Это же долгожданный Д400. И ответ на кеноновский кроп.



Те, кто крикикуют, делают это лишь теоретически, нужно покупать и сравнивать самому. А то постоянно нытье по поводу того, что опять камера состоит из матрицы, Аф и затвора. Ну да, заменили их на другие, а где новизна?





Корпус от д810 - это без любительских зеленых режимов, т.е. профессиональный класс со всеми вытекающими. И по цене тоже.



Камера для фотоохотников, с таким-то разрешением,ИСО и АФ.

А какое там ИСО будет? Имхо, 7100 по ИСО не лидер, опыты в ветке с телевиками это подтверждают довольно часто.



Да, новизны нет. И покупать для этого не обязательно.

А корпус от Д810...зачем он нужен?



Единственное для меня хоть как-то интересное - много крестовых точек. Если они разнесены больше, чем у 7100 15 крестовых - это классно. Потому что практика показывает, что о точности фокусировки с 7100 по боковым можно и не мечтать - 50% брака.

Если сделают линейку D9300, то вполне это может быть топовым кропом. Типа D400.

А 7200 - оставят в любительском корпусе. Тут по-разному Никон сейчас может поступить.

Константин Сухов писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:22


К тому же, не думаю, что линейку, 80-90-7000-7100 вдруг завернут в проф класс. Это будет странно.

А почему бы и нет, уже завернули. Посмотрите, что принимают в NPS: нужно иметь две профессиональные камеры и три объектива, но хотя бы одну камеру из первой группы и два объектива - тоже из первой группы.



Поделили на группы. Д7100 находится в той же группе, что и Д700 и d300s.

olegpan писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:37
А корпус от Д810...зачем он нужен?

Нужен для тех, кто снимает при разных погодных условиях и кто привык у функционалу старших тушек, чтобы управлять нормальными кнопками, не через меню и боковые.

Julysha писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:44
Нужен для тех, кто снимает при разных погодных условиях и кто привык у функционалу старших тушек, чтобы управлять нормальными кнопками, не через меню и боковые.

то есть, может быть "in shape" относится к управлению, а не имеется ввиду точная форма корпуса?

Shape - это же ближе к "форма". Управление - это всё же другое.

I Robot писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:52
то есть, может быть "in shape" относится к управлению, а не имеется ввиду точная форма корпуса?

По форме все зеркалки похожи. Но когда указывается какая-то конкретная модель, то это означает, что похожа и форма, и наличие/расположение кнопочек. И размер - тоже.



Д7100 не похож ни на Д810, ни на Д300. А вот Д300 похож по форме на Д810.



У меня шесть зеркалок, пять из них очень похожи по форме (Д200, Пропятка, Д700, Д800Е и Д810), только одна отличается - Д7100.

У меня шесть зеркалок

вы их солите, что-ли?

I Robot писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:02
вы их солите, что-ли?

Почему? Я на них снимаю. На некоторые - чаще, на некоторые - реже. Они все разные. Похожи только Д810 и Д800Е, я на них снимаю всегда в паре, с разной оптикой.



Были еще Д90, Д300 и Д7000. Но поскольку они лежали мертвым грузом, то я их продала, а эти пока оставила.

Да, Никону надо что-то делать. Новые матрицы в 24 МП старая оптика под кроп не сильно подходит. Нужно либо новую линейку оптики выпускать, либо новые камеры с разрешением 10-12-14 МП. А так получается-ни туда, ни сюда. (Да и на 24 МП дифракционный предел уже на F/6,3 наступает, после дифракция начинает снижать детализацию, а светосила F/5.6 часто является для бюджетных зумов пределом, особенно на длинном конце )

Не понимаю-что так трудно выпустить линейку 16-22(24)-35-60 бюджетных автофокусных фиксов со светосилой 1,8-2,0-2,8? Сигма уже вторую версию своего мегапопулярного 30*1,4 выпустила давно, а Никон что-то не торопиться.

peresvet_sib писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:13
Да, Никону надо что-то делать. Новые матрицы в 24 МП старая оптика под кроп не сильно подходит. Нужно либо новую линейку оптики выпускать, либо новые камеры с разрешением 10-12-14 МП. А так получается-ни туда, ни сюда. (Да и на 24 МП дифракционный предел уже на F/6,3 наступает, после дифракция начинает снижать детализацию, а светосила F/5.6 часто является для бюджетных зумов пределом, особенно на длинном конце )

Предполагаю, что новая камера предназначена для топовых телефиксов для телеохоты. У него и с АФ все в порядке, и с разрешением (на тот случай, когда Д4 по разрешению не хватает). И еще предполагаю, что он будет отнюдь не дешевым. То есть не ценовая д7000 линейка.



Еще одно доказательство: заточка на АФ с f10. Аж 39 точек, все они крестовые. Это нужно исключительно под телеконвертер. И 72 точки АФ - тоже для динамики.

peresvet_sib писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:18
Не понимаю-что так трудно выпустить линейку 16-22(24)-35-60 бюджетных автофокусных фиксов со светосилой 1,8-2,0-2,8? Сигма уже вторую версию своего мегапопулярного 30*1,4 выпустила давно, а Никон что-то не торопиться.

35 есть, 50 есть, 85 есть - все вполне справляются с 24 мп на кропе.



Фиксы 16 и 22 - тут не просто все, ширики гораздо более дорогие. Поэтому дешевых их не будет.

Кроме того, маркетинг тоже имеет значение - зумы будут хуже покупать, т.к. многие используют зумы имеенно на широком конце.

В общем, очень часто польза для производителя = вред для покупателя

olegpan писал(а): Вт ноя 04, 2014 12:34
Сомневаюсь, что будет Никон этим заниматься.

Цены у зумов будет как у самолета, покупать их почти никто не будет - потому как на кроп. У кого деньги есть - будут идти на ФФ, благо сейчас разница между 7100 и 610 небольшая.

35/1,8 вполне хорош и так, даже на открытой вполне резок на 7100 при 100% просмотре.

Если цена будет в пределах 600-800 американских с хорошим качеством, то

1) создать хорошую кропнутую линзу по такой цене реально;

2) по такой цене покупать будут, редкий любитель 1500-2000 у.е. за линзу может выложить.



Иначе смысл покупки новых тушек 7100, 7200 падает ниже плинтуса, оптика где? Правильно, с ФФ брать. Тогда смысл кропнутую тушку брать ? Лучше уже на фф перейти.



По поводу цен на тушки (беру из минимальных с оф. гарантией, курс около 14 гривен за 1 USD):



http://fotosale.com.ua/product_N21647.htm



http://all-service.com.ua/catalog/4775- ... 430ae.html



Разница есть, но она нивелируется в сравнении с ценой парка оптики.

Юля, но все-таки, кроме фотоохоты могут быть и другие задачи у кром-камеры. Например если я иду на фотоохоту в лес мне может встретиться красивый пейзаж. Я его тоже на 200*2,8 должен снимать? Легкие ДХ фиксы, хорошего качества, разрешающие 24 МП тут были бы явно не лишние. Кроме Сигмы 30*1,4 и Никона 35*1,8 (которые на кропе штатники), для такой камеры я фиксов не вижу. И если уж они для леса, то пусть будет еще их пыле-, влагозащищенная версия.

peresvet_sib писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:18
Не понимаю-что так трудно выпустить линейку 16-22(24)-35-60 бюджетных автофокусных фиксов со светосилой 1,8-2,0-2,8? Сигма уже вторую версию своего мегапопулярного 30*1,4 выпустила давно, а Никон что-то не торопиться.

Так есть уже. Последний - 20/1.8. Кроп остается в основном для начинающих с китовой оптикой и гиперзумами. У Никона уже достаточно недорогих ФФ. Так что продвинутый любитель может снимать на ФФ и бюджетную ФФ-оптику (фиксы серии 1.8).





Исключение: кроп - для профессиональной съемки большого разрешения. Похоже, что сейчас эту брешь собираются заткнуть.

Winnie the Pooh писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:26
Если цена будет в пределах 600-800 американских с хорошим качеством, то

1) создать хорошую кропнутую линзу по такой цене реально;

2) по такой цене покупать будут, редкий любитель 1500-2000 у.е. за линзу может выложить.



Иначе смысл покупки новых тушек 7100, 7200 падает ниже плинтуса, оптика где? Правильно, с ФФ брать. Тогда смысл кропнутую тушку брать ?



По поводу цен на тушки (беру из минимальных с оф. гарантией, курс около 14 гривен за 1 USD):



http://fotosale.com....duct_N21647.htm



http://all-service.c...y-vba430ae.html



разница почти вдвое.

Почему тогда у сигмы получается создавать такие линзы? У Тамрона с Токиной? Даже Цейс отметился своими фиксами под беззеркальные сони с кропом 1,5. (Кстати я бы эти линзы на на Никон ДХ не отказался увидить, взять тойт 32*1,8 который несколько поколений камер переживет-думаю смысл есть.

peresvet_sib писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:27
Юля, но все-таки, кроме фотоохоты могут быть и другие задачи у кром-камеры. Например если я иду на фотоохоту в лес мне может встретиться красивый пейзаж. Я его тоже на 200*2,8 должен снимать? Легкие ДХ фиксы, хорошего качества, разрешающие 24 МП тут были бы явно не лишние. Кроме Сигмы 30*1,4 и Никона 35*1,8 (которые на кропе штатники), для такой камеры я фиксов не вижу. И если уж они для леса, то пусть будет еще их пыле-, влагозащищенная версия.

Когда я иду в лес, то обязательно одной из камер беру ФФ с соответствующей оптикой. А Д7100 беру исключительно ради его разрешения. Чаще с телевиком или макриком.

Winnie the Pooh писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:26
Если цена будет в пределах 600-800 американских с хорошим качеством, то

1) создать хорошую кропнутую линзу по такой цене реально;

2) по такой цене покупать будут, редкий любитель 1500-2000 у.е. за линзу может выложить.

Даже не мечтайте о таких ценах 600 долларов - это ценовая категория 16-85 и 18-140. Светлый зум никто за такую цену делать не будет.

Иначе смысл покупки новых тушек 7100, 7200 падает ниже плинтуса, оптика где? Правильно, с ФФ брать. Тогда смысл кропнутую тушку брать ?



По поводу цен на тушки (беру из минимальных с оф. гарантией, курс около 14 гривен за 1 USD):



http://fotosale.com.ua/product_N21647.htm



http://all-service.com.ua/catalog/4775- ... 430ae.html



разница почти вдвое.

Очень многие пользуются на 7100 18-105 и даже вроде как довольны, каждому свое.

А чаяния юзера Никон интересуют меньше всего. Они отлично понимают, что покупателей кропнутого стекла по цене от 1000 долларов и выше - будет немного, зачем огород городить?



Конечно, разница в цене есть, так и должно быть. При этом функционально 6хх серьезно слабее 7100, плюс только в матрице.

Если б/у брать - еще меньше разница. 600-610 сильно просели из-за своей непопулярности, 1300 за тушку с небольшим пробегом - реальная цена.

Поэтому имеет ли смысл вкидывать тысячи долларов в дорогую кропнутую оптику - не уверен. Знаю только, что продать ее будет сложно потом без серьезных потерь.

Julysha писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:28
Так есть уже. Последний - 20/1.8. Кроп остается в основном для начинающих с китовой оптикой и гиперзумами. У Никона уже достаточно недорогих ФФ. Так что продвинутый любитель может снимать на ФФ и бюджетную ФФ-оптику (фиксы серии 1.8).





Исключение: кроп - для профессиональной съемки большого разрешения. Похоже, что сейчас эту брешь собираются заткнуть.

Юля вы имеете ввиду Nikon AF-S Nikkor 20 mm f/ 1.8 G ED ?



Тут похоже несколько другое. Нормальное эволюционная замена уже устаревших не самых удачных фиксов в линейке (как 35/2 заменили на 35/1,8G) Кроме того это полнокадровые фиксы соответствующей цены и габаритов. Но если Никон не возьмется за создание специальной линейки для ДХ камер достаточно привлекательной по соотношению цена-качество оптики боюсь народ проголосует рублем и ногами за БЗК системы где и тушки и оптика очень динамично пополняются.

olegpan писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:36
Конечно, разница в цене есть, так и должно быть. При этом функционально 6хх серьезно слабее 7100, плюс только в матрице.

Если б/у брать - еще меньше разница. 600-610 сильно просели из-за своей непопулярности, 1300 за тушку с небольшим пробегом - реальная цена.

Поэтому имеет ли смысл вкидывать тысячи долларов в дорогую кропнутую оптику - не уверен. Знаю только, что продать ее будет сложно потом без серьезных потерь.

Цена приличной оптики равна цене любительской тушки (ФФ или кропа). Такова данность. Не бывает оптики одновременно и хорошей/точной и дешевой. И так, чтобы не выбирать один удачный экземпляр из пяти.



Если уж нашлись деньги на дорогую оптику, но нетрудно купить один средний ФФ, чтобы навсегда забыть о кропе.



У кропа только два преимущества:



1. Он дешев (для начинающих и бюджетных пользователей)

2. У него на 24 Мп разрешение выше, чем на д810, и под это разрешение годится имеющаяся топовая ФФ-оптика (у нее достаточно разрешения в центре кадра).



Для дома, для себя можно недорого купить Д610 с китом. И серию ФФ-фиксов с 1.8. И серию зумов f4. А сейчас и Д750.

peresvet_sib писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:38
Юля вы имеете ввиду Nikon AF-S Nikkor 20 mm f/ 1.8 G ED ?



Тут похоже несколько другое. Нормальное эволюционная замена уже устаревших не самых удачных фиксов в линейке (как 35/2 заменили на 35/1,8G) Кроме того это полнокадровые фиксы соответствующей цены и габаритов. Но если Никон не возьмется за создание специальной линейки для ДХ камер достаточно привлекательной по соотношению цена-качество оптики боюсь народ проголосует рублем и ногами за БЗК системы где и тушки и оптика очень динамично пополняются.

Не может больше быть простой и дешевой оптики, разрешающей 24 Мп кропа. А если не будет разрешать, то зачем она нужна? Если разрешение не требуется, то можно снимать на старую. Либо на Df.



Где-то голосуют рублем, а где-то по-прежнему долларом или евро. И голосуют вполне удачно для Никона.

Winnie the Pooh писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:26
оптика где? Правильно, с ФФ брать. Тогда смысл кропнутую тушку брать ? Лучше уже на фф перейти.

Какой смысл кропнутые объективы брать, если ФФ тушки давно доступны многим, да и у многих владельцев кроп-тушек возникает желание попробовать ФФ? Зачем две линейки объективов: кронутые и ФФ? Зачем кроп крупнопиксельный, если он есть в любой ФФ-тушке? Получается, что кроме размеров ничего не всплывает. Качественные стекла (с некоторыми исключениями) маленькими и дешёвыми тоже быть не могут. А недорогие и для ФФ не очень большие. Долго ожидая D400 и недождавшись, взял D7100 и понял (для себя), что смысл кропа только в качестве телеконвертера к длинным телевикам, причем мелкопиксельного кропа. Скорострельности, которую не дают в ФФ по разумным ценам, грош цена, если нет высокоэффективного следящего фокуса. А его в D7100 и нет, хотя он как бы от D4.



В общем, очередная тема с фантазиями и вариациями. Зато оттянет на себя внимание от темы про D750. И то хорошо.

Julysha писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:41
Цена приличной оптики равна цене любительской тушки (ФФ или кропа). Такова данность. Не бывает оптики одновременно и хорошей/точной и дешевой. И так, чтобы не выбирать один удачный экземпляр из пяти.



Если уж нашлись деньги на дорогую оптику, но нетрудно купить один средний ФФ, чтобы навсегда забыть о кропе.



У кропа только два преимущества:



1. Он дешев (для начинающих и бюджетных пользователей)

2. У него на 24 Мп разрешение выше, чем на д810, и под это разрешение годится имеющаяся топовая ФФ-оптика (у нее достаточно разрешения в центре кадра).



Для дома, для себя можно недорого купить Д610 с китом. И серию ФФ-фиксов с 1.8. И серию зумов f4. А сейчас и Д750.

Вот и я о том же Юля.

24МП при современном парке ДХ оптики Никона(да и сторонних производителей на ДХ, за редким исключением) явный перебор. А нормальной тушки с разрешением 10-12-14 МП (и нормальными рабочими ИСО 1500-3200 ед) под эту оптику просто нет в линейке. А под тушки с 24 МП, в ДХ системе нет оптики (ну кроме м.б. 35/1,8, 50*1,8 и 18-140 которых у меня нет, и судить не могу, но говорят хороши).

Julysha писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:41
Для дома, для себя можно недорого купить Д610 с китом. И серию ФФ-фиксов с 1.8. И серию зумов f4. А сейчас и Д750.

Да, можно. 610 - вариант, но есть и нюансы - кастрат он по целому ряду параметров. Так что больше 750, а тут цена уже выше.

И цена зумов совсем другая.



В общем, при текущих ценах - кроп имеет смысл. Если же цена кроп-тушек будет выше, оптика подорожает - тогда да, ФФ интереснее.

olegpan писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:49
Да, можно. 610 - вариант, но есть и нюансы - кастрат он по целому ряду параметров. Так что больше 750, а тут цена уже выше.

И цена зумов совсем другая.



В общем, при текущих ценах - кроп имеет смысл. Если же цена кроп-тушек будет выше, оптика подорожает - тогда да, ФФ интереснее.

Не знаю. Если новая камера получится удачной, с хорошим АФ, то я куплю ее под телеоптику. Хотя снимаю в основном на ФФ. Это я говорю без оглядки на ценник, отталкиваясь исключительно от своих фотографических потребностей.



Да, Д610 - кастрат. Поэтому я вторым ФФ, выждав момент, купила Д810.



ЗЫ Здесь все рассуждения о том, что придется докупать из оптики к новой камере. Но ведь есть и другая точка зрения: когда выпустят камеру под мою оптику?

olegpan писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:49
Да, можно. 610 - вариант, но есть и нюансы - кастрат он по целому ряду параметров. Так что больше 750, а тут цена уже выше.

И цена зумов совсем другая.



В общем, при текущих ценах - кроп имеет смысл. Если же цена кроп-тушек будет выше, оптика подорожает - тогда да, ФФ интереснее.

При текущих ценах можно купить олимпус М5 с 5-осевым стабилизатором, замечательным автофокусом без ФФ и БФ и хорошим парком оптики. (тот же Панасоник 20*1,7 с очень неплохим разрешением за 350 у.е.). У фуджифильм и сони есть тоже из чего выбрать.

peresvet_sib писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:47


24МП при современном парке ДХ оптики Никона(да и сторонних производителей на ДХ, за редким исключением) явный перебор.

Почему перебор? Мне именно такой не хватает. Так, чтобы АФ был хорошим в динамике. А меня ФФ-оптика.

Julysha писал(а): Вт ноя 04, 2014 13:54


ЗЫ Здесь все рассуждения о том, что придется докупать из оптики к новой камере. Но ведь есть и другая точка зрения: когда выпустят камеру под мою оптику?

Абсолютно верно. Почему я и купил Д700, т.к. к моей оптике кроме него и ДФ из современной линейки Никона мало что подходит. А в ДХ, я все жду когда выпустят нормальную крупнопиксельную камеру с нормальным АФ, отверткой, АИ-связью, и хорошими (для кропа) рабочими ИСО.

Перед тем как купить Д700 долго смотрел на фуджифильм Т1, если бы не собранный парк никоновской оптики-то взял бы скорее всего.