КЛУБ NIKON

[member="То чего нет"],

Маски. Кстати достаточно простые решения Никакого тут 80левел нет Хотя и кропотливые, многочасовые работы.

Да....я это называю - прожги жизнь глупо

Люблю обработку, но рисовать от и до...эту б энергию да в мирных целях.....

olegpan писал(а): Пт июн 19, 2015 12:09
Да....я это называю - прожги жизнь глупо

Люблю обработку, но рисовать от и до...эту б энергию да в мирных целях.....

да ладно вам ханжествовать, каждый развлекается как может)))

Интересная тема

Красивые работы, нужно много терпения, но вызывают уважение!

Круто.... Кто бы что не говорил.... Еще бы разложить все эти работки.

Любой труд на пользу, друзья.

Большинство людей, никогда не работавших с ФШ, считают, что он служит только для этого.

TorVic писал(а): Пт июн 19, 2015 14:18
Большинство людей, никогда не работавших с ФШ, считают, что он служит только для этого.

Прошу прощения за нубский вопрос: а для чего он еще служит?

t_k писал(а): Пт июн 19, 2015 12:59
Интересная тема

Красивые работы, нужно много терпения, но вызывают уважение!

вызывают уважение как ретачера, но не как фотографа. С фотографом все с точностью до наоборот. Если бы он так снял изначально - то да, был бы респект, а так... воспитание дешевого и безответственного подхода к съемке: снять можно любое Г, все равно потом все будет перерисовано...

Лунный Ёжик писал(а): Пт июн 19, 2015 14:28
вызывают уважение как ретачера, но не как фотографа. С фотографом все с точностью до наоборот. Если бы он так снял изначально - то да, был бы респект, а так... воспитание дешевого и безответственного подхода к съемке: снять можно любое Г, все равно потом все будет перерисовано...

Как говорила одна моя знакомая дизайyЕрша, больная хроническим фотошопизмом, "мне главное, чтобы глаза были резкими и букет, а всё остальное я нарисую". Конец цитаты.

Лунный Ёжик писал(а): Пт июн 19, 2015 14:28
вызывают уважение как ретачера, но не как фотографа. С фотографом все с точностью до наоборот. Если бы он так снял изначально - то да, был бы респект, а так... воспитание дешевого и безответственного подхода к съемке: снять можно любое Г, все равно потом все будет перерисовано...

А зрителю какая разница, если картина нравится или подходит под задачу?



Какая разница пассажиру, на чем работает автобус: на бензине или на газе? Главное,чтобы автобус ехал нормально и вовремя привёз.

Подняли настроение. Спасибо.



А, так сегодня ж пятница.

Что вижу, то пою.

Лунный Ёжик писал(а): Пт июн 19, 2015 14:28
вызывают уважение как ретачера, но не как фотографа. С фотографом все с точностью до наоборот. Если бы он так снял изначально - то да, был бы респект, а так... воспитание дешевого и безответственного подхода к съемке: снять можно любое Г, все равно потом все будет перерисовано...

Не согласен. Точнее не со всем согласен... Взять к примеру первое фото. У меня такое ощущение что фотограф уже в момент съемки знал что он будет с ним делать. Ну не повезло с ЗП, поставил с другого фото, но лишь для того что бы стало интереснее и смотрелось более гармонично.

Dim-2012 писал(а): Пт июн 19, 2015 17:07
А зрителю какая разница, если картина нравится или подходит под задачу?



Какая разница пассажиру, на чем работает автобус: на бензине или на газе? Главное,чтобы автобус ехал нормально и вовремя привёз.

зрителю может и никакой, а у фотографа должна быть какая то профессиональная гордость? Имеет он вообще право называться фотографом, или он левый халтурщик не умеющий нормально снимать и выезжающий только на возможностях программы???

Alexey7777 писал(а): Пт июн 19, 2015 17:44
Не согласен. Точнее не со всем согласен... Взять к примеру первое фото. У меня такое ощущение что фотограф уже в момент съемки знал что он будет с ним делать. Ну не повезло с ЗП, поставил с другого фото, но лишь для того что бы стало интереснее и смотрелось более гармонично.

я не понимаю, что значит "не повезло с ЗП"??? какой это к черту фотограф, если он не выбирает тщательно локацию для съемок? Об этом и разговор - желание идти по пути наименьшего сопротивления. О каком фотографе речь? Кто фотограф? Этот ленивый чувак с камерой, владеющий навыками замены фона в фотошопе?

Лунный Ёжик писал(а): Пт июн 19, 2015 18:15
я не понимаю, что значит "не повезло с ЗП"??? какой это к черту фотограф, если он не выбирает тщательно локацию для съемок? Об этом и разговор - желание идти по пути наименьшего сопротивления. О каком фотографе речь? Кто фотограф? Этот ленивый чувак с камерой, владеющий навыками замены фона в фотошопе?

Ну если нужного ЗП не существует, точнее существует но не там где надо ))) Не сносить же стену и не ждать пока там вырастит многовековой лес. Это же не документалистика и не репортаж. Я за подобные эксперименты, правда я пока еще на первом левеле АСРа ))))

Кстати фото с девушкой в красном платье и в оригинале вполне самодостаточно.



И еще одно... Все это делалось скорее всего за деньги, и тут главное финансовая выгода ))))

Лунный Ёжик писал(а): Пт июн 19, 2015 18:15
я не понимаю, что значит "не повезло с ЗП"??? какой это к черту фотограф, если он не выбирает тщательно локацию для съемок? Об этом и разговор - желание идти по пути наименьшего сопротивления. О каком фотографе речь? Кто фотограф? Этот ленивый чувак с камерой, владеющий навыками замены фона в фотошопе?

Воспринимаю такую обработку как шутку, прикол. Здесь вряд ли приходится говорить о высоком качестве. Ну а раз так, вполне можно воспользоваться плагином AKVIS Chameleon, быстро и никаких мучений со слоями.

Лунный Ёжик писал(а): Пт июн 19, 2015 18:06
зрителю может и никакой, а у фотографа должна быть какая то профессиональная гордость? Имеет он вообще право называться фотографом, или он левый халтурщик не умеющий нормально снимать и выезжающий только на возможностях программы???

Гордость гордостью, а способ получения картинки зависит не от нее, а именно от умения и предпочтений.

Я тоже люблю фотографировать и фотографии больше, чем фотошопнонарисованные картинки. При этом мне иногда попадаются картинки из шопа интересные.

А некоторым вообще фотография по боку.

Вопрос пристрастий и вкуса. То, что Вам гордость, другому - пустое место. И в этом нет ничего плохого. Просто это данность.

Вообще, есть условное деление фотографов на "охотников" и "строителей". К первым можно отнести репортеров, документалистов, стрит, итд. Они снимают сцену "как есть", и не добавляют ничего извне. "Строители" же творят сцену "из головы", соответственно используют реквизит, макияж, фальшивые задники, итд. И "фотошоп" тоже используют. Этот парень собирает свои картинки в ФШ из десятков кадров. На его сайте есть раздел behind the scenes, где можно увидеть реализацию принципа, например.

Да, вот картинки его наиболее плодотворного периода——> http://davehillphoto.com/classics-2005-2010/

Чтобы было понятно, о чем речь.

Лунный Ёжик писал(а): Пт июн 19, 2015 14:28
Если бы он так снял изначально - то да, был бы респект, а так... воспитание дешевого и безответственного подхода к съемке: снять можно любое Г, все равно потом все будет перерисовано...

Картинка к Вашим словам.

[attachment=39152:Н1.jpg]

.

[oft]Зафлудили[/oft]

Три удара ФШ по прыщам и морщинам. Noiseware, Portraiture and Realgrain

То чего нет писал(а): Сб июн 20, 2015 08:09

А первая та по интереснее )))))))

Frozen писал(а):
Три удара ФШ по прыщам и морщинам. Noiseware, Portraiture and Realgrain

Удары настолько мощные, что делают кожу отвратительным пластиком

Все таки высшее мастерство в Шопе, это когда никто кроме автора не знает, что им пользовались А именно цифровые художники-это немного другая песня. Она все равно не направленна на создание реальности изначально.

Jetrel писал(а): Сб июн 20, 2015 15:04
Удары настолько мощные, что делают кожу отвратительным пластиком

Девочкам нравится. Вот что важно. Это рынок, сэр.

То чего нет писал(а): Сб июн 20, 2015 05:16
[oft]Зафлудили[/oft]

Это что угодно во рту, но не язык))))))))

Yanis писал(а): Сб июн 20, 2015 17:17
Это что угодно во рту, но не язык))))))))

Вы ничего не понимаете в клиентоориентированной обработке.

То чего нет писал(а): Сб июн 20, 2015 17:20
Вы ничего не понимаете в клиентоориентированной обработке.

Я ещё и не до конца понимаю в этой оральной фиксации)))))

Буду учиться)))))

Yanis писал(а): Сб июн 20, 2015 17:22
Я ещё и не до конца понимаю в этой оральной фиксации)))))

Буду учиться)))))

Frozen писал(а):
Девочкам нравится. Вот что важно. Это рынок, сэр.

[oft]Неискушённым девочкам, никогда не видевшим качественной ретуши кожи, - возможно, но ориентироваться на такую часть рынка - плохая идея, я считаю...[/oft]

[member="То чего нет"], у меня абсолютная уверенность, что эти два фото с "дневным кремом Фотошоп", конкретно их правые части, - просто глумливый фейк. Т.е. правую часть намеренно изуродовали (фильтром Tonal Contrast или ещё чем-то) и, так сказать, сравнили.

Frozen писал(а): Сб июн 20, 2015 17:13
Девочкам нравится. Вот что важно. Это рынок, сэр.

да никакой это не рынок. Это самопровозглашенные неучи "фотографы", которые нигде ни разу не фотографы, а просто люди взявшие в руки инструмент, не имеющие о нем никакого понятия, и никакого понятия о нормальных результатах его использования, снимают для самопровозглашенных безмозглых "маделей", которые нигде ни разу не модели, а курицы, не умеющие и не желающие следить за своей фигурой, кожей, осанкой и прочим, и знающие только одну фразу: "я модель, что мне делать? как мне встать?"



У людей такие же доморощенные гуру, дающие "мастерклассы", сбили все флажки, по которым человек, желающий снимать должен ориентироваться. Сейчас никто даже не думает о том, как научиться снимать, а только о том, как научиться фотошопить. Идет вымирание профессии, замещение мастеров фотографии гопниками от фотошопа, да и шопом то 95% из них не владеют, выучат пару-тройку простых уроков на ютубе, как уродовать карточку и начинают себя пиарить.

Лунный Ёжик писал(а): Вс июн 21, 2015 21:44
да никакой это не рынок. Это самопровозглашенные неучи "фотографы", которые нигде ни разу не фотографы, а просто люди взявшие в руки инструмент, не имеющие о нем никакого понятия, и никакого понятия о нормальных результатах его использования, снимают для самопровозглашенных безмозглых "маделей", которые нигде ни разу не модели, а курицы, не умеющие и не желающие следить за своей фигурой, кожей, осанкой и прочим, и знающие только одну фразу: "я модель, что мне делать? как мне встать?"



У людей такие же доморощенные гуру, дающие "мастерклассы", сбили все флажки, по которым человек, желающий снимать должен ориентироваться. Сейчас никто даже не думает о том, как научиться снимать, а только о том, как научиться фотошопить. Идет вымирание профессии, замещение мастеров фотографии гопниками от фотошопа, да и шопом то 95% из них не владеют, выучат пару-тройку простых уроков на ютубе, как уродовать карточку и начинают себя пиарить.

Естественно. При отсутствии явной метрики на рынке всё скатывается к китайскому синдрому(минимально допустимое качество за минимально возможные деньги) и внутренним стандартам участников рынка(делать, как бог на душу положит. а бог у каждого свой и "ложит" разнообразно). Всем привет от Капитана Очевидность!

Лунный Ёжик писал(а): Вс июн 21, 2015 21:44
да никакой это не рынок. Это самопровозглашенные неучи "фотографы", которые нигде ни разу не фотографы, а просто люди взявшие в руки инструмент, не имеющие о нем никакого понятия, и никакого понятия о нормальных результатах его использования, снимают для самопровозглашенных безмозглых "маделей", которые нигде ни разу не модели, а курицы, не умеющие и не желающие следить за своей фигурой, кожей, осанкой и прочим, и знающие только одну фразу: "я модель, что мне делать? как мне встать?"

Я тоже так считал а просто родственнице показал и увидел её глаза Женщины, они и в 80 красятся. Инстинкт.

А насчёт куриц на все 100. Модель она от бога, девчушке 3 годика идёт плачет, ну думаю очередной головняк начался.

Стоит только усадить, глазки стреляют, кокетничает, взводить только успевай а встала и опять ныть. Типа роботу выполнила. И таких 03% от бога на генном заложено, мужиков охмырять.

Экая развесистая клюква.

Имхо - китч.