КЛУБ NIKON

Компания Fujifilm анонсировала новую флагманскую беззеркальную камеру Fujifilm X-T2, которая стала логичным и своевременным обновлением очень успешной модели Fujifilm X-T1.









Источник

Очень рекомендую посмотреть это видео и воспользоваться ссылками в описании к нему - https://www.youtube.com/watch?v=KUThFP9AkRs. Очень много крайне полезной информации и важных советов.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=KUThFP9AkRs[/media]

Eduard Kraft

Опубликовано: 29 июл. 2017 г.



Всем привет! В этом видео я решил поделиться впечатлениями о работе с камерой Fujifilm X-T2, но также расскажу и о Fujifilm X-T1, которой снимал последнее время. Расскажу, какими объективами я снимаю, какие использую аксессуары в студии и на выезде. Обязательно покажу примеры видео и обработки фотографий, рассмотрим RAW-конверторы и новый плагин Iridient X-Transformer.

Друзья, я использую камеру как профессионал в студийной фотосъемке (это и реклама, предметная фотосъемка и фуд-фотография) и как обычный фотолюбитель в путешествиях: пейзажи, город, природа, портреты и просто зарисовки из жизни. Поэтому поделюсь своим мнением именно в этих направлениях.

В заключении дам несколько полезных советов и надеюсь, что это видео будет полезным для всех владельцев камер системы FUJIFILM X серии. Видео получилось неожиданно длинным - более часа «годного контента». Поэтому для торопливых сделал разбивку по времени, чтобы посмотреть самый интересный фрагмент или найти информацию для повторного просмотра.



Хронометраж:

Вступление 00:00 - 00:07:15

Сравнение X-T1 и X-T2 00:7:15

Карты памяти 00:14:10

Недостатки 00:15:49

Фотосъемка в компьютер, аксессуары 00:21:25

Мои объективы 00:27:40

Светофильтры 00:33:55

Видеосъемка 00:40:28

Конверторы 00:45:40

Iridient X-Transformer 00:53:23

Полезные советы 01:06:17

Пожелания улучшений 01:08:10

Заключение 01:10:05



Ниже публикую обещанные ссылки:



Книга Fujifilm X-T2 120 практичных советов, скачать:

http://promoru.fujifilm.eu/wp-content...

Вторая ссылка на книгу (зеркало)

http://promoru.fujifilm.eu/120-sovetov/



Книга по Fujifilm X-T1

http://promoru.fujifilm.eu/wp-content...



Программы:

Скачать плагин Iridient X-Transformer Beta4

http://www.iridientdigital.com/produc...

Купить Iridient X-Transformer

https://store5.esellerate.net/store/c...



Бесплатный конвертор - RAWTherapee

http://rawtherapee.com



Новый переработанный On1 2017

https://www.on1.com



Оборудование:

Карты памяти:

https://www.amazon.com/gp/product/B00...



Набор переходных колец

https://www.amazon.com/gp/product/B00...



Тоже хороший комплект колец:

https://www.amazon.com/Sensei-Step-Up...





Серый ND варио-фильтр для фото и видео (дорогой но качественный)

https://www.amazon.com/dp/B00SOZJJPA?...



USB шнуры для фотосъемки в компьютер:

https://www.tethertools.com

[member="Julysha"], + RPP

Андрей Бережной писал(а): Вс окт 22, 2017 03:23
[member="Julysha"], + RPP

Мне больше понравился Iridient Digital, он удобнее.

Половина ссылок не открывается

Никон через переходники не прикручивается?

trufel писал(а): Вс окт 22, 2017 19:00
Никон через переходники не прикручивается?

По моему все прикручивается, но без АФ

trufel писал(а): Вс окт 22, 2017 19:00
Никон через переходники не прикручивается?

А смысл? Зачем на маленькую БЗК прикручивать объектив ФФ с длинным РО? )

БЗК формата 4:4 и или APC-S покупаются ради компактности и веса. И если решили брать БЗК, то нужно брать и оптику специально для него созданную.

Elisha ben Baz писал(а): Вс окт 22, 2017 04:59
Половина ссылок не открывается

Попробуй скачать ссылки под самим видео, там всё открывается. https://www.youtube.com/watch?v=KUThFP9AkRs

Balhash писал(а): Вс окт 22, 2017 19:43
А смысл? Зачем на маленькую БЗК прикручивать объектив ФФ с длинным РО? )

БЗК формата 4:4 и или APC-S покупаются ради компактности и веса. И если решили брать БЗК, то нужно брать и оптику специально для него созданную.

Да, оптика не намного меньше и легче Никоновской, особенно светосильная и теле.



И камера не совсем миниатюрная, она из магниевого сплава + батблок большой.

Balhash писал(а): Вс окт 22, 2017 19:43
А смысл? Зачем на маленькую БЗК прикручивать объектив ФФ с длинным РО? )

БЗК формата 4:4 и или APC-S покупаются ради компактности и веса. И если решили брать БЗК, то нужно брать и оптику специально для него созданную.

Для цейсов-фокус пикинг как я понял есть.

Julysha писал(а): Вс окт 22, 2017 20:40
Да, оптика не намного меньше и легче Никоновской, особенно светосильная и теле.



И камера не совсем миниатюрная, она из магниевого сплава + батблок большой.

Так камера уже у вас? Впечатления есть?

trufel писал(а): Вс окт 22, 2017 20:43
Так камера уже у вас? Впечатления есть?

Нет, пока не у меня, я покупала по интеренту (магазин далеко), оплатила, но у них на складе нет батблока (раскуплен), я попросила прислать всё вместе, когда привезут новую партию, говорят 2-4 дня. Я решила не тянуть, так как новые партии стали заметно дороже. У меня приняли заказ еще за старую цену (около 2300 евро за всё), и гарантия 5 лет.



Жду, читаю информацию, мануал и книжки скачала.



Сейчас мой кит (который стоил 2100) по отдельности из новой партии уже стоит так: 1700 (камера) + 270 (батблок) + 600 (объектив). В евро.



Но я еще купила запасную родную батарейку (70 евро), хороший УФ фильтр 58 мм (B+W XS-Pro nano)- 42 евро + флешка (40 евро). И уложилась в 2300, кажется.







К нему нужны только родные батарейки, так как сторонние плохо держат заряд, быстро разряжаются. И без запасной нельзя, так как одна батарейка только на 350 кадров. С батблоком - 14 кадров в секунду.

Julysha писал(а): Вс окт 22, 2017 20:50


Жду, читаю информацию, мануал и книжки скачала.



Сейчас мой кит (который стоил 2100) по отдельности из новой партии уже стоит так: 1700 (камера) + 270 (батблок) + 600 (объектив). В евро.



Но я еще купила запасную родную батарейку (70 евро), хороший УФ фильтр 58 мм (B+W XS-Pro nano)- 42 евро + флешка (40 евро). И уложилась в 2300, кажется.

Юля, поздравляю с приобретением X-T2.

Буду с интересом следить за публикациями о ваших впечатлениях о системе Fuji.



Но что-то мне подсказывает, что через некоторое время на этом форуме люди станут массово переходить на Фуджи )))

Вы как законодатель моды

Вон народ стал хватать Sigma 24-105 как горячие пирожки. Склады даже опустели.

Шутка )))





Надумали, что из вкусных фиксов фуджи прикупить ?



P.S.

Если эквивалент фуджи 24-70 весит столько же сколько зеркальный.

Тот эквивалент 70-200 минимум на треть легче.

ForwardLooking писал(а): Вс окт 22, 2017 21:21
Юля, поздравляю с приобретением X-T2.

Буду с интересом следить за публикациями о ваших впечатлениях о системе Fuji.



Но что-то мне подсказывает, что через некоторое время на этом форуме люди станут массово переходить на Фуджи )))

Вы как законодатель моды

Вон народ стал хватать Sigma 24-105 как горячие пирожки. Склады даже опустели.

Шутка )))





Надумали, что из вкусных фиксов фуджи прикупить ?



P.S.

Если эквивалент фуджи 24-70 весит столько же сколько зеркальный.

Тот эквивалент 70-200 минимум на треть легче.

Спасибо!



Я сейчас купила китовый 18-55/2.8-4, это эквивалент 24-70/2.8, оптически такой же, очень хорошее стекло, но оно не очень тяжелое, есть стаб, 310 граммов, фильтр 58 мм (600 евро) - https://www.cameranu.nl/nl/p277754/fuji ... -objectief









К нему хочу широкоугольник (грех на фуджик пейзажи не снимать) - 10-24/4, он весит 410 граммов и он с отличным стабом (народ с рук с 1/2 снимает), стоит 900 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p460514/fuji ... ccessoires







И пока, наверно, остановлюсь.



В принципе, у него есть очень хороший зум 55-200/3.5-4.8, хоть и темноватый, но со стабом, оптически, как никоновский 70-200/4 (по резкости). 700 евро, 580 граммов - https://www.cameranu.nl/nl/p319374/fuji ... -objectief



Вряд ли буду снимать на него много, ведь никон с остальной оптикой никто не отнимал, а у меня есть даже Д7200 Поэтому если и покупать, то фиксы.



- 16mm f/1.4 R WR (375 граммов, 865 евро) - https://www.cameranu.nl/nl/p699445/fuji ... f#tab-info







- 23mm f/1.4 R - (300 гр, 785 евро) - https://www.cameranu.nl/nl/p378234/fuji ... f#tab-info







- 90mm f/2.0 R LM WR (540 гр, 800 евро) - https://www.cameranu.nl/nl/p715375/fuji ... f#tab-info







Жаль, что фиксы без стаба, и в тушке стаба нет. В любом случае, они всё-таки легче никоновской оптики, и дешевле заметно, у Никона нет аналогов - такого качества оптики на кроп, за такую цену и с таким оптическим качеством. У никона цены на современную оптику стали конскими, а у Сигмы - неподъемными по весу. Займусь фиксами, когда фуджи выпустит следующую тушку со стабом



=============================================



Меня больше всего мучил вопрос о том, где конвертировать, многие жалуются, что в сторонних конвертерах получается и по цвету, и по детализации хуже, чем внутрикамерный джепег. У фуджиных камер не совсем байеровская сиситема, в ней пиксели не так упорядочены, поэтому многие конвертеры не понимают и считывают не всю информацию. Но вчера я узнала решение - сначала нужно конвертировать (демозаика ) - в небольшой программе Iridient X-Transformer (она есть и для мака, и для винды, стоит всего 27 евро) https://store5.esellerate.net/store/che ... atalog.htm



Это маленький конвертер, который делает демозаику со всех фуджиных матриц, причем использует арифметику с плавающей запятой, результат подшарпливает с помощью метода деконволюции, убирает ХА и дисторсию на автомате, сохраняет родные цвета и конвертирует в DNG, который уже можно открыть и в Лайтруме, и в ACR, и в других программах для дальнейшей конвертации и доработки. Он может ставиться в Лайтрум как плагин. Всё быстро и просто, и отменный результат.



У них еще один конвертер - основной и самодостаточный - Iridient Developer - для любых камер, я сегодня его пробовала и в полном восторге от результата и от удобства и гибкости работы в нем, он стоит около 100 евро, но он только под мак. На аймаке - отлично, хотя у меня основная работа со снимками на Винде (на аймаковской ретине очень трудно правильно угадать с параметрами резкости).



Конвертировала на аймаке - и, кажется, перестаралась (на обычном мониторе такие ляпы видны, а на ретине слишком мелкие, поэтому легко пропустить)







Но потенциал у конвертера огромный, это любовь с первого кадра, с первого взгляда

Balhash писал(а): Вс окт 22, 2017 19:43
А смысл? Зачем на маленькую БЗК прикручивать объектив ФФ с длинным РО? )

БЗК формата 4:4 и или APC-S покупаются ради компактности и веса. И если решили брать БЗК, то нужно брать и оптику специально для него созданную.

У меня есть никон с набором оптики и фуджи Х-Т2, так почему я не могу использовать на нем оптику от никона? Только из принципа, что это БЗК и на ней должны быть маленькие стекла? Да и не такие уж они и маленькие, собственно-то говоря.



trufel, можно ставить через переходники оптику от никона, но нюанс в том, что на D и G стекла переходники разные. Пикинг есть не только для цейсов, он работает на любых стеклах в режиме ручной фокусировки (если, конечно, включен в настройках).

Julysha писал(а): Вс окт 22, 2017 20:50
К нему нужны только родные батарейки, так как сторонние плохо держат заряд, быстро разряжаются. И без запасной нельзя, так как одна батарейка только на 350 кадров. С батблоком - 14 кадров в секунду.

Юля, из неоригинальных можно использовать аккумуляторы Patona http://www.patona.eu/produkte.html

Это не Китай, они сертифицированы и прекрасно работают. Сам такими пользуюсь, покупал на https://www.ebay.de/

Janvar писал(а): Вс окт 22, 2017 23:27
Юля, из неоригинальных можно использовать аккумуляторы Patona http://www.patona.eu/produkte.html

Это не Китай, они сертифицированы и прекрасно работают. Сам такими пользуюсь, покупал на https://www.ebay.de/

Спасибо, буду знать



У нас из недорогих и неоригинальных продают такие (я не знаю, кто их выпускает, но похоже, что тоже не Китай).




По сравнению с родными цена в два с лишним раза




Я решила для начала для батблока купить две одинаковые (вернее, докупить одну родную), чтобы не возникло асимметрии, а там - видно будет.

Julysha писал(а): Вс окт 22, 2017 23:34
Я решила для начала для батблока купить две одинаковые (вернее, докупить одну родную), чтобы не возникло асимметрии, а там - видно будет.

Для батблока надо три батареи: одна в камере, две в блоке. Может быть, можно и с одной батареей в блоке работать, я пока еще на него не раскошелился и не проверял этот момент. На практике в обычном режиме одиночной съемки одной батареи (что оригинал, что Patona) мне хватает где-то на ~500 кадров. Если же снимать сериями - выходит гораздо больше. Однажды спорт снимал, и с патоной на скоростной съемке и с электронным затвором вышло ~1300 кадров, а заряд где-то на половине остался.



И асимметрии все равно не будет, для этого есть специальная функция балансировки заряда, т.к. даже у батарей одного производителя абсолютно одинаковой емкости не бывает. Камера просто заберет от каждой столько, сколько она может отдать, и будет питаться от следующей. И при зарядке через USB тоже самое, сколько вместит емкость каждой батареи - настолько камера ее и зарядит.

Julysha писал(а): Вс окт 22, 2017 21:52


Iridient X-Transformer Но потенциал у конвертера огромный, это любовь с первого кадра, с первого взгляда

На самом сайте фуджи предлагают - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX - http://www.fujifilm.com/support/digital ... rfc_2/win/

я, пока им пользовался - надо бы сравнить...

Janvar писал(а): Пн окт 23, 2017 00:31
Для батблока надо три батареи: одна в камере, две в блоке. Может быть, можно и с одной батареей в блоке работать,

Ой, это тот случай, когда требовалась помощь зала, и я к ней не обратилась Про количество батарей нигде на сайте магазина информации не нашла, хотя немного сомневалась, сколько всего батарей надо, Решила, как в батблоке зеркалки - только две, поскольку батблок на Никоне вставляется через батарейный отсек.



Придется докупать (и по логике вещей разоряться опять на дорогую), либо проигнорировать батблок до лучших времен. Меня муж из дома выгонит: каждлый день то одно, то другое требуется, и всё очень необходимое. Я только уговорила его на конвертер, как тут такая засада с батареей.

Slon69 писал(а): Пн окт 23, 2017 00:59


На самом сайте фуджи предлагают - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX - http://www.fujifilm.com/support/digital ... rfc_2/win/

я, пока им пользовался - надо бы сравнить...

У меня есть SilkyPix, полноценная Pro версия, лицензионная (для Европы), но я бы не сказала, что мне нравится в нем результат по детализации и шумам даже с обычных камер Никона.

Julysha писал(а): Вс окт 22, 2017 20:50
1)И без запасной нельзя, так как одна батарейка только на 350 кадров.

2)С батблоком - 14 кадров в секунду.

1) Мы все знаем, что данные Cipa далеки от реальности, если им верить то камера отключается через 30 секунд серийной съемки

2) Электронный затвор - 14 кадров в секунду

Механический затвор - 8 кадров в секунду

Механический затвор Boost - 11 кадров в секунду.





Вообще режим Boost годная вещь, с ним улучшаются параметры:

При использовании батарейной рукоятки VPB-XT2 (с двумя аккумуляторами NP-W126) в режиме Boost усиливаются следующие параметры:

Количество кадров на одной зарядке — до 1000(в boost режиме, в обычном в 2 раза больше).

Скорость автофокусировки увеличивается

Частота кадров в видоискателе увеличивается до 100 fps при задержке 0,005 с.

Высокоскоростная непрерывная съёмка — до 11 кадров в секунду.

Julysha почему не брали Fujifilm XF 16-55mm f/2.8??

Julysha писал(а): Пн окт 23, 2017 01:09
Ой, это тот случай, когда требовалась помощь зала, и я к ней не обратилась Про количество батарей нигде на сайте магазина информации не нашла, хотя немного сомневалась, сколько всего батарей надо, Решила, как в батблоке зеркалки - только две, поскольку батблок на Никоне вставляется через батарейный отсек.



Придется докупать (и по логике вещей разоряться опять на дорогую), либо проигнорировать батблок до лучших времен. Меня муж из дома выгонит: каждлый день то одно, то другое требуется, и всё очень необходимое. Я только уговорила его на конвертер, как тут такая засада с батареей.

Юля, как правило аккумуляторы все делают в Китае. Экологически очень грязное производство. Однако иногда заканчивают сборку в других местах и тогда изделие идет с указанием другой страны. Разный контроль качества химии для производства аккумуляторов и как следствие разный результат. Был пример отзывов аккумуляторов к Д800, в самом начале выпуска. Поэтому тут как повезет, родной тоже может оказаться не очень уж и хорошим. Около 10-ти аккумуляторов к 8хх камерам и все по разному себя ведут по истечении времени. У меня аккумуляторы живут более 10-ти лет и я уже писал, как с ними нужно обращаться.

Julysha писал(а): Вс окт 22, 2017 21:52


Но потенциал у конвертера огромный, это любовь с первого кадра, с первого взгляда

C1 в последней версии уже научили более менее справляться с x-trans....а вот adobe до сих пор не умеют

Юля поздравляю с покупкой.

Жду отзывов.

Jolan писал(а): Пн окт 23, 2017 04:55
Julysha почему не брали Fujifilm XF 16-55mm f/2.8??

Он значительно больше, тяжелее и дороже, и у него нет стаба. Для штатника это никуда не годится. По рисунку очень похожи, светосила 2.8-4 мало отличается от светосилы 2.8. Я все равно очень редко открываю диафрагму больше 4-5.6, так как не снимаю ни людей, ни крупные планы. Обычно мне, наоборот, не хватает света и ГРИП. Если говорить о художествах, то для них нужны светлые фиксы.



И у меня есть родной 24-70/2.8 на Никоне, зачем повторять сущности.

Elisha ben Baz писал(а): Пн окт 23, 2017 07:46
Юля поздравляю с покупкой.

Жду отзывов.

Спасибо, я сама их от себя жду

Julysha писал(а): Пн окт 23, 2017 09:14
Спасибо, я сама их от себя жду

Юля, относительно каменных jpg, то они реально лучшие у Фуджи, если сравнивать камеры Сигма, Никон и Сони. Самая близкая к Фуджи по качеству картинки во внутрикамерном jpg, это Д4с.

Julysha писал(а): Пн окт 23, 2017 09:08
Он значительно больше, тяжелее и дороже, и у него нет стаба. Для штатника это никуда не годится. По рисунку очень похожи, светосила 2.8-4 мало отличается от светосилы 2.8. Я все равно очень редко открываю диафрагму больше 4-5.6, так как не снимаю ни людей, ни крупные планы. Обычно мне, наоборот, не хватает света и ГРИП. Если говорить о художествах, то для них нужны светлые фиксы.



И у меня есть родной 24-70/2.8 на Никоне, зачем повторять сущности.

Добавлю, что взяв 16-55 2.8 штатником теряешь смысл БЗК, как легкого и не большого.

Vadim29x писал(а): Пн окт 23, 2017 04:15




Вообще режим Boost годная вещь, с ним улучшаются параметры:

При использовании батарейной рукоятки VPB-XT2 (с двумя аккумуляторами NP-W126) в режиме Boost усиливаются следующие параметры:

Количество кадров на одной зарядке — до 1000(в boost режиме, в обычном в 2 раза больше).

Скорость автофокусировки увеличивается

Частота кадров в видоискателе увеличивается до 100 fps при задержке 0,005 с.

Высокоскоростная непрерывная съёмка — до 11 кадров в секунду.

Boost можно включать и без бат.блока, будут все те же самые улучшения, кроме количества кадров))

Crokodil50 писал(а): Пн окт 23, 2017 09:22
Юля, относительно каменных jpg, то они реально лучшие у Фуджи, если сравнивать камеры Сигма, Никон и Сони. Самая близкая к Фуджи по качеству картинки во внутрикамерном jpg, это Д4с.

Приблизительно так я и ожидала, но поскольку фуджик мне нужен в основном для природы (так уж получилось, что это мои основные сюжеты, и к ним лежит моя душа), то без конвертации не обойтись - иначе не вытащить весь ДД. Некоторые фотографируют, стараясь избегать большого ДД сцены и сложного света, а у меня наоборот - каждый кадр требует большой возни при обработке, технического брака я не прощаю ни себе, ни другим Поэтому мне было заранее интересно узнать, какие возможности в этом отношении дает фуджик и его равы, и как и в чем их лучше конвертировать.



Впрочем, ждать осталось мало: сейчас мне позвонили из магазина и сказали, что новую партию камер они получают сегодня после обеда, так что завтра я ее уже получу, а вот батблок придется ждать до ноября. И еще ответили на вопрос о батарейках: третью батарейку в камеру можно не вставлять, достаточно двух в батблоке. Все будет работать даже при одной батарейке в батблоке, но плюшки появляются при двух в батблоке.



И еще магазин посетовал на то, что эти фуджики и аксессуары для них пользуются огромным спросом и моментально раскупаются, постоянно приходится заказывать новые партии. Не успевают поставлять из Японии.

[member="Julysha"], по поводу ДД там есть некоторый нюанс. Если Вы в камере включите расширение динамического диапазона, то на экране все будет смотреться замечательно, а в реальности получите недоэкспонированный на 2-3 ступени рав. Поскольку Вы снимаете только в равах, то советую ставить DR100, а не 200-400, тогда рав будет максимально похож на то, что видите на экране камеры. Наверняка для Вас не сильная проблема вытянуть пару ступеней экспозиции, но все же стоит учитывать этот момент, потому что он проявит себя только когда уже со съемки приедете домой.

И еще снижение исо от базового сужает динамический диапазон, на 100 единицах будет выбивать света, так что лучше ниже 200 не опускаться, особенно днем, когда это больше всего хочется сделать

Юлия, читаю форум регулярно, но как-то упустил: возможно, Вы рассказывали, что побудило Вас купить Фуджи? Интересно

Janvar писал(а): Пн окт 23, 2017 10:20
[member="Julysha"], по поводу ДД там есть некоторый нюанс. Если Вы в камере включите расширение динамического диапазона, то на экране все будет смотреться замечательно, а в реальности получите недоэкспонированный на 2-3 ступени рав. Поскольку Вы снимаете только в равах, то советую ставить DR100, а не 200-400, тогда рав будет максимально похож на то, что видите на экране камеры. Наверняка для Вас не сильная проблема вытянуть пару ступеней экспозиции, но все же стоит учитывать этот момент, потому что он проявит себя только когда уже со съемки приедете домой.

И еще снижение исо от базового сужает динамический диапазон, на 100 единицах будет выбивать света, так что лучше ниже 200 не опускаться, особенно днем, когда это больше всего хочется сделать

Я знаю, как работают фуджики с ДД и о том, как управлять им из камеры - у меня уже восемь лет фуджик-пропятка, и с тех пор идеология Фуджика по отношению к ДД не изменилась. Там тоже в камере нужно ставить 100%, 200%, 400% ДД или авто, но при 100% задействуются пиксели только одного сорта, поэтому при конвертации их не будет, и тянуть уже будет неоткуда.



Что касается связи ИСО 100 и ДД, то это общее у всех цифровых камер: максимальный ДД наблюдается только на базовом ИСО, а при расширении ИСО вниз происходит падение ДД. Объяснение очень простое: все цифровые камеры экспонируют с недодержкой в один стоп, это сделано для того, чтобы предохранить света (и в дальнейшем, после применения тональной кривой, получить красивую красочную картинку, света на ней получаются из полусветов, то есть из всё еще линейного участка характеристической кривой, а поэтому имеют правильный и достоверный цвет). Когда расширяем ИСО вниз, то экспозиция остается прежней (как на базовом ИСО), но уже не имеем запаса по светам, то есть этот лишний шаг выдержки получаем из того припасенного недоэкспонирования в один стоп. По этой причине я на Д810 снимаю на ИСО 64 и никогда не опускаюсь до ИСО 32. Программные низкие ИСО требуются только для джепега из камеры, а если сравнить гистограммы равов, то они будут одинаковыми (для ИСО 64 и ИСО 32, хотя на ИСО 32 выдержка будет в два раза длиннее).





У меня к Вам насущный вопрос о просмотре снятого (если равы). Я до сих пор всё смотрю в ViewNX (у меня пять никоновских камер), он, конечно, равы фуджика не показывает, только джепеги. В каком просмотрщике можно рассматривать равы фуджика - чтобы не только картинка, но и все параметры съемки, гистограмма и камерные установки в эксифе сразу были видны?

Julysha писал(а): Пн окт 23, 2017 10:46
У меня к Вам насущный вопрос о просмотре снятого (если равы). Я до сих пор всё смотрю в ViewNX (у меня пять никоновских камер), он, конечно, равы фуджика не показывает, только джепеги. В каком просмотрщике можно рассматривать равы фуджика - чтобы не только картинка, но и все параметры съемки и камерные установки в эксифе сразу были видны?

Я пользуюсь AcdSee, но какая-то странность есть. На большом компьютере он мне без проблем показывает рав с компрессией, а на ноутбуке - нет, только черный экран. Не знаю почему так, вроде бы версии программы одинаковые. Хотя стоит признаться, что обе нелегальные

Ang_Al писал(а): Пн окт 23, 2017 10:26
Юлия, читаю форум регулярно, но как-то упустил: возможно, Вы рассказывали, что побудило Вас купить Фуджи? Интересно

Охота к перемене впечатлений



Как я уже говорила, у меня с фуджиком давние дружеские отношения: моей самой первой камеркой был Fuji FinePix S7000, отличная игрушка по тем временам (2004). Потом, в 2008 году я купила Фуджик-пропятку (они до сих пор лежат на полке]). У Фуджи очень грамотный подход к цвету, у них в этом наработан огромный опыт: их специалисты разрабатывали знаменитые пленки. У Кодака - то же самое. Но Кодак закончился уже, а Фуджи еще остался и здравствует. Ни Никон, ни Кенон, ни Сони не имеют такого опыта в цвете, не знают его секретов, а у Фуджи имеются уже готовые решения и технологии расчета матриц с учетом желаемого (художественного) цвета.



У Фуджи есть своя очень хорошая оптика (качественная и недорогая по сравнению с Никоном), то есть Фуджи - полная и самодостаточная система. У Сони с этим всё как-то спонтанно и непредсказуемо.



Теперь, почему БЗК. У меня есть Д200, пропятка, Д700, Д800Е, Д810 и недавнее приобретение (месяца 3-4 назад ) - Д7200. Встал вопрос, куда развиваться дальше и что бы купить такого, чего еще нет (и от чего получу то, что не получаю пока от своего фотохозяйства)? Купить Д850? Заманчиво, но при подробном анализе и взвешивании всех за и против, не так уж много преимуществ по сравнению с Д810 и даже Д7200. По ДД Д7200 даже на стоп лучше (на базовом ИСО). Репортаж и динамику я снимаю очень редко, и его можно при необходимости снять на д810. Покупка Д7200 открыла мне глаза на современный 24-Мп кроп: он очень достойный, даже по сравнению с Д7100, который у меня был до этого. Поэтому не нужно бояться 24-мп от фуджи. По сравнению с Д7200 я получу другой цвет (хотя на цвет и ДД Д7200 я ничуть не жалуюсь, просто другой цвет).



И еще компактность. Мне не нужен навороченный БЗК, который по цене и размеру/весу не уступает топовым зеркалкам, мне не нужны в такой камере 36 Мп и больше. Маленькая камера имеет массу преимуществ: в людном месте не привлекает внимания, люди на нее не раздражаются. Когда я появляюсь где-нибудь с двумя большими черными камерами, на меня подозрительно косятся, даже, если я не фотографирую Главная задача фотографа - оставться незаметным и незамеченным, чтобы никто не видел его камеру (или не настораживался от ее вида). БЗК сейчас так же примелькались, как мобильники с их камерами. С маленькой камерой гулять приятнее. Она удобнее в качестве второй - к большой и тяжелой. Либо две маленькие с собой: Фуджик и Д7200.



И еще почему мой выбор пал на этот фуджик Х-Т2. Он единственный из многих имеет влаго и пылезащиту и может быть использован на морозе (в паспорте - до -10С), то есть его можно запросто брать с собой в Россию и в горы, он надежно собран, в магниевом корпусе, у него функции управления и возможности уже почти не отличаются от зеркалок, особенно по управлению и реализации АФ (гибрид фазового и контрастного АФ). 24 Мп с хорошей фуджиной оптикой мне вполне достаточно (16 мп было еще мало), у меня монитор-ретина 5к, то есть 15 Мп, на нем отлично смотрятся и 4К видео (этот фуджик умеет его снимать), и прочие картинки.

ЗЫ А покупка произошла спонтанно, решение было принято за несколько минут. Я ехала покупать Д3х (практически новый с пробегом в 10 тысяч кадров), целый день с утра переписывалась с нашим одноклубником, у которого он есть, и слово за слово, передо мной нарисовалась картина: Д800Е, Д810 и Д3х (и еще Д7200) и еще Д850 весной. Что я буду каждый день брать с собой? И сама себе дала ответ: все, что угодно, но только не Д3х, с его уже устаревшим управлением, мелким экранчиком и огромным весом. Но настроиться на покупку за 2000 евро и сразу ее отменить? нет, хочется купить что-то вместо. За 2000 евро можно купить Д500, Д750 или какую-нибудь приличную оптику, которой у меня еще нет (хотя она стоит больше 2000). Д500 мне не нужен, у меня есть Д7200, репортаж не снимаю. Д750 - тоже (есть 800-ки). Оптика? Я как-то постепенно осознала, что оптика на зеркалку становится всё более и более доргой, как и сами камеры. Копить на нее приходится дольше, скорость накопления не поспевает за выпуском нового интересного. Фиксов, прежде всего. На БЗК масштаб цен на камеры и оптику пока остался на уровне 2007 года. Так что финансовые соображения - в том числе. Мы же живем только на пенсию мужа. И хочется успеть до конца жизни разное попробовать и испытать.



Есть еще одна причина: перед покупкой Д850 хотелось попробовать немного другое направление: а вдруг оно окажется привлекательнее и интереснее? Д850 - это включение в охоту за разрешением и войну с АФ, вовлечение в бесконечные сражения с СЦ и юстировками. А хочется просто фотографировать, то есть реализовывать себя, не думая о технической стороне дела. Д850 - это непременная смена парка своей топовой оптики на более дорогую, это огромные и дорогущие фиксы (от Никона и Цейсса), иначе зачем эти 46 Мп нужны?



Не понравится фуджик - куплю Д850, но хотелось бы соскочить с этой многопиксельной иглы и маниакального страха перед фокусировкой. Хочется спокойной жизни и удовольствия от любимого хобби

Julysha писал(а): Пн окт 23, 2017 11:32


Не понравится фуджик - куплю Д850, но хотелось бы соскочить с этой многопиксельной иглы и маниакального страха перед фокусировкой. Хочется спокойной жизни и удовольствия от любимого хобби

Кстати, чем мне понравилось снимать у Фуджи, что не паришься с глубиной резкости, даже снимая на f/1.2

В моем случае это был X-T10 и портретный 56мм f/1.2

Понятно, что при использовании f/1.2 - глубину резкости получаем как при f1.8 на фф.

И все равно как странно, что % брага по резкости был меньше чем на фф при тех же 1.8.

Это, конечно, расслабляет.



Ну и помимо, нет постоянного утомляющего "боя пальцами" (человек двигается или меняем кадрировку, перекомпоновываем кадр, гоним точку фокусировку на глаз) - фуджи сам "тянет" фокус за глазами и лицом - очень удобно )))

ForwardLooking писал(а): Пн окт 23, 2017 13:02
Кстати, чем мне понравилось снимать у Фуджи, что не паришься с глубиной резкости, даже снимая на f/1.2

В моем случае это был X-T10 и портретный 56мм f/1.2

Понятно, что при использовании f/1.2 - глубину резкости получаем как при f1.8 на фф.

И все равно как странно, что % брага по резкости был меньше чем на фф при тех же 1.8.

Это, конечно, расслабляет.



Ну и помимо, нет постоянного утомляющего "боя пальцами" (человек двигается или меняем кадрировку, перекомпоновываем кадр, гоним точку фокусировку на глаз) - фуджи сам "тянет" фокус за глазами и лицом - очень удобно )))

2 и 20 еще и джостик

Добрый вечер, очень ждем Ваших отзывов, прекрасная половина нашей семьи просит что-то полегче D5100+17-55/2.8, вот я и мучаюсь что ей подарить, X-T2 как раз один из двух рассматриваемых вариантов.

Parser писал(а): Вт окт 24, 2017 17:01
прекрасная половина нашей семьи просит что-то полегче D5100+17-55/2.8, вот я и мучаюсь что ей подарить, X-T2 как раз один из двух рассматриваемых вариантов.

Много легче не будет:



Камера весит 460 граммов (пустая) + батблок + 3 батарейки - еще около 300 граммов. Оптика - разная: от 300 граммов до 900 граммов.



Полный аналог 17-55/2.8 - Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR - https://www.cameranu.nl/nl/p623185/fuji ... -objectief



весит 650 граммов и стоит 1100 евро, и у него нет стабилизатора, что плохо (особенно для видео), в камере нет своего стаба.



Я купила с таким - Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4.0 R LM OIS - https://www.cameranu.nl/nl/p277754/fuji ... -objectief Он весит 310 граммов, стоит 600 евро, и у него есть стабилизатор.

Ходят же слухи, что сейчас в разработке X-T2s со стабилизатором. Вы решили не ждать? Или матричный все равно много не даст по сравнению с оптическим?

Parser писал(а): Вт окт 24, 2017 17:01
Добрый вечер, очень ждем Ваших отзывов, прекрасная половина нашей семьи просит что-то полегче D5100+17-55/2.8, вот я и мучаюсь что ей подарить, X-T2 как раз один из двух рассматриваемых вариантов.

Подарите ей тогда X-T20.

Ang_Al писал(а): Вт окт 24, 2017 18:17
Ходят же слухи, что сейчас в разработке X-T2s со стабилизатором. Вы решили не ждать? Или матричный все равно много не даст по сравнению с оптическим?

Конечно, не ждать - всегда что-то будет новое и более совершенное, жизнь скоротечна, и нельзя оставлять мечты на будущее, мы живем здесь и сейчас, и никогда не знаешь, что будет завтра. Особенно с камерами.





Я купила 18-55 со стабом и планирую купить к этому фуджику еще 10-20/4, он с очень хорошим стабом (снимают с 1/2 с рук), а когда выйдет X-T2s, то куплю его для фиксов (они все без стаба, даже 90 мм). Две камеры одного типа - это очень удобно.

Julysha писал(а): Вт окт 24, 2017 18:32
Я купила (и планирую купить) к этому фуджику еще 10-20/4, он с очень хорошим стабом, а когда выйдет X-T2s, то куплю его для фиксов. Две камеры одного типа - это очень удобно.

А тревел 18-135 не рассматриваете ?



P.S.

И кстати, а почему решили взять X-T2, а не более компактный X-T20 ?

Качество картинки, автофокус идентичные.

У X-T20 разве что не гарантируется пыле-влагозащита, да макс.скорость съемки меньше.

Зато цена прилично меньше и тачскрин есть

ForwardLooking писал(а): Вт окт 24, 2017 18:34
А тревел 18-135 не рассматриваете ?

Этот? https://www.cameranu.nl/nl/p535712/fuji ... f#tab-info XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR



Он темный и тяжелее почти в два раза, хотя по цене близок. Гиперзумы всегда хуже оптически. Мне важнее закрыть ШУ.



И у меня есть Д7200 с Сигмой 24-105.

ForwardLooking писал(а): Вт окт 24, 2017 18:34


P.S.

И кстати, а почему решили взять X-T2, а не более компактный X-T20 ?

Качество картинки, автофокус идентичные.

У X-T20 разве что не гарантируется пыле-влагозащита, да макс.скорость съемки меньше.

Зато цена прилично меньше и тачскрин есть

Нет, он совсем другой, с АФ хуже, ВИ значительно хуже. Тачскрин мне не нужен.

X-T2 совсем недорогой, он стоит всего 1700 евро. А сколько стоит X-T20? Наверняка около 1000, но удобства стоят своих денег (разница всего в один средний объектив). Цена в 2000 евро является для меня психологическим барьером в цене покупок То есть та сумма, которую могу потратить легко и без сожаления и без долгих раздумий.



Компактность - самое большое зло для меня, не люблю маленькие камеры, их неудобно держать и ими неудобно управлять. Самая оптимальная тушка для меня (по эргономике) - Д810.





Я привыкла к качеству профессиональных камер, поэтому от беззерккалки ожидаю максимальной приближенности к топовой зеркалке по управлению.

[member="Julysha"], поздравляю с приобретением . Сам уже пару лет как перешешел с д810 на фуджи, сначала Т1, теперь Т2. На профильном fujifilm-x.ru очень не хватает такого технически грамотного человека, как Вы. Очень рад, что теперь опять можно будет почитать Вас, теперь уже по фуджи.