Фотографии, снятые на Nikkor 24-120/4 VR

[Julysha]

Сегодняшний вечерний тест, Hoorn



D800E + Nikkor 24-120/4 VR

[Julysha]

D810 + Nikkor 24-120/4 VR

[Elisha ben Baz]

Ну все красиво вроде

[LcL]

[center][/center]



[center][/center]

[alekxey]

Nikon d7000





Птицы зоопарка

[Julysha]

D810 + Nikkor 24-120/4 VR

[alekxey]

D7000 + Nikkor 24-120



"https://attgm.com/eng"

[Julysha]

Вчерашний тест еще одного 24-120/4 в Nauerna.



D800E + Nikkor 24-120/4 VR, 78 mm, f7.1







Снять такое на Nikkor 24-70/2.8 практически невозможно: на 70 мм при фокусировке на ЗП утка выпала бы из ГРИП даже на диафрагме 11.

[Julysha]

Еще один тест в Nauerna.



D800E + Nikkor 24-120/4 VR, 27 mm, f7.1







Я не могу понять, как он фокусируется, и какой формы его поле. Вообще-то я фокусировалась по противоположному берегу, хотя, возможно, АФ зацепился за какой-то канат яхты. Хотя растения на ПП получились неожиданно объемно. И все еще думаю, оставлять его или нет.

[vyuri]

Ресайз не делал, оставил все 36мп, куда круче. Всё резкое что уже размывать нужно.

[sergio66]

Всё резко и плоско, зачем его оставлять у вас есть много хороших обьективов, не в пример этому. Посмотрите на первом снимке какая дисторсия, и это на фокусном 46. Вообшем как первый Китовый обьектив ещё куда не шло, но покупать после того что есть это безумие, да ещё за такие деньги. Моё ИМХО конечно. Извините.

[vyuri]

Всё резко и плоско, зачем его оставлять у вас есть много хороших обьективов, не в пример этому. Посмотрите на первом снимке какая дисторсия, и это на фокусном 46. Вообшем как первый Китовый обьектив ещё куда не шло, но покупать после того что есть это безумие, да ещё за такие деньги. Моё ИМХО конечно. Извините.

Объём в фото это обман зрения. Достигается освещением и размытием фона. Это чисто тестовый кадр проверки на резкость, астигматизм и т.д..



Раньше китом был 50/1.4

[sergio66]

Раньше китом был 50/1.4

Потому что старались предложить лучшее, а сейчас уже не важно. Маркетологи форева!

[Julysha]

Muurhuizen в Amersfoort.



D800E + Nikkor 24-120/4 VR, 31 мм

[Winnie the Pooh]

Julysha



Создалось впечатление, что Nikkor 24-120/4 VR в связке с D810 и D800E уже некошерный. Чего-то не хватает.

[Julysha]

Julysha



Создалось впечатление, что Nikkor 24-120/4 VR в связке с D810 и D800E уже некошерный. Чего-то не хватает.

Вот и у меня такое же впечатление: не хватает глубины и чистоты картинки. Нужно либо делать ресайз мельче, либо искать другие сюжеты (снимать только крупный план). Последний снимок сделан на второй экземпляр объектива, он хронически промахивается по фокусу, склонен к фронт-фокусу, который трудно оценить в единицах поправок АФ, особенно на ШУ и прикрытых диафрагмах. На самом деле он может быть очень резким на ШУ, но сам не попадает, приходится крутить кольцо расстояний вручную, ставя его на бесконечность. Это - не жизнь и не фотография, а мучение. Придется с ним расстаться.



Первый экземпляр был значительно удачнее, коллега проявил с него мою тестовую картинку (снятую на Д810) - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/83 ... p__1068903 Но у него имелся перекос оптической оси, который был заметен на 24 мм и на длинном конце.



Я пришла к выводу, что каждый экземпляр 24-120/4 может быть резким при определенных настройках АФ, но их нужно найти, и они часто в разных ситуациях разные. Наверно, в этом кроется основная причина того, почему о 24-120/4 некоторые говорят, что он мыльный, а другие хвалят его резкость. Мыло получается у него в том случае, когда возникает фронт-фокус, а он возникает часто. На некоторых экземплярах лечится только фокусировкой на бесконечность вручную. Почему-то мотор ленится крутить дальше. Возможно, из-за люфта.



Данная картинка снималась с поправкой +7 (фокусировка по башне, а фокус оказался, пожалуй, в районе велика с синей сумкой, а весь ЗП - только задний хвост ГРИП и расфокус), для этой связки на ШУ требуется больше - до +10, но тогда будут страдать другие фокусные. Поднимать резкость искусственным путем не хочется, это убивает рисунок оптики, делает картинку плоской.



Когда фокус правильный, и картинка резкая и детализированная сама по себе, на 36 Мп возникает объем за счет того, что прорисовываются мельчайшие светотеневые и цветовые нюансы на контурах, которые попали в фокус. Мыло их зажевывает. Так что борьба за резкость вовсе не ради самой резкости, а ради проявления рисунка оптики.



ЗЫ За эти дней десять я наснимала на оба 24-120/4 очень много, есть неплохие сюжеты. Но если честно, то конвертировать не хочется, так как работы раза в два больше (по сравнению со снимками с моей другой оптики). На каждом снимке присутствует какой-нибудь оптический брак, который приходится маскировать.

[Julysha]

При ручной фокусировке на бесконечность, даже на ходу из машины он может вот так (27 мм)

кроп 100%

Но далеко не в каждом сюжете нужна бесконечность, и тут сразу возникают проблемы.

[vidukas]

[Winnie the Pooh]

Julysha



Я так думаю для 24Мп D610 или D750 это хорошее стекло, если экземпляр правильный, но сенсор 36Мп сие стекло не тянет.

[Julysha]

Julysha



Я так думаю для 24Мп D610 или D750 это хорошее стекло, если экземпляр правильный, но сенсор 36Мп сие стекло не тянет.

Нужно учиться. Стекло новое, требует другого подхода. Например, я никогда не повышаю резкость в конвертере, а с ним, наверно, стоит прибавить немного относительно дефолтной.



Сегодня вечером я опять его мучила, ездила тестировать в ближайшую деревню. Самые трудные у него 24 мм, никак их не победить и не добиться нормальной детализации.



D800Е + Nikkor 24-120/4 VR, 24 мм:







С длинным концом проще. Жаль, что погода резко испортилась, а потом и вовсе пошел дождь.



105 мм:

[Elisha ben Baz]

Когда идет дождь это погода не испортилась, а улучшилась. По моему мнению

[vidukas]

_DSC1132.jpg





_DSC1155.jpg

[Julysha]

D800E + Nikkor 24-120/4 VR



38 mm, f6.3







С небольшого расстояния крупным планом у него получается неплохо.



И даже может снимать стрит.



86 mm, f7.1

[Julysha]

D800Е + Nikkor 24-120/4 VR, 31 мм

[Julysha]

D800Е + Nikkor 24-120/4 VR, 38 мм

[Elisha ben Baz]

Юль, мне вот в твои фото всегда хочется добавить теплых тонов почему то.

Капельку капельку. Нет?

Не критикую, они прекрасно сделаны, просто вкусовщина

[Julysha]

Юль, мне вот в твои фото всегда хочется добавить теплых тонов почему то.

Капельку капельку. Нет?

Не критикую, они прекрасно сделаны, просто вкусовщина

Мне иногда тоже. Но если смотреть при разном окружающем освещении, то получается по-разному (днем или вечером). Я редактирую в комнате с лампой 5000 К, монитор откалиброван под 6000К ( на нем точка белого воспринимается белой, без оттенка), , на нем картинки выглядят нормально. Условия просмотра 5000К - это стандартные для печати. Отпечатки обычно тоже при таком просматривают.



Айпад - вообще теплит, на нем выглядит теплее, чем на моих обоих мониторах, стоящих в разных комнатах, но он не откалиброванный, а мониторы откалиброваны под освещение просмотра ( в основном вечером при электрическом освещении, теплом).



Я ББ не меняю ( очень редко), такой ББ определила камера, он нейтральный. Солнца не было, только пару раз на секунду показалось.



Но это все тесты. Меня интересует мнение владельцев 24-120/4: действительно стекло не тянет по разрешению на Ешке/дешке? Я каждый раз пробую новый подход к редактированию, с этого стекла алгоритм обработки отличается от того, к которому я привыкла, пробую нащупать правильный путь. То, что запаса по разрешению нет, я это вижу, но я надеялась, что в ресайзе это не скажется. В последней картинке я отказалась от усиления резкости в конвертере (ACR), она там дефолтная, но после ресайза пришлось немного поработать с микроконтрастом в тенях. Если сильно повышать резкость в конвертере, то при окончательной обработке после ресайза будем иметь дело не с детализацией картинки, не проявлять ее скрытые возможности, а усиливать искусственную резкость. Это тупиковый путь.



Объектив хорошо справляется с крупными деталями, но очень мелкие детальки для него сложны. То есть не для пейзажа, а для жанра крупным планом, для портрета, динамики, архитектуры. По крайней мере, мой экземпляр.



Или все-таки получается? На ретине картинки смотрятся неплохо. Сегодня поеду на последнее тестирование в городок, в котором еще ни разу не была, и вечером приму окончательное решение - оставлять его или смириться с моими старыми стеклами. Но по фокусным и распределению ГРИП он очень удобный. Было бы у него разрешение хотя бы, как у 16-35/4, цены бы ему не было.

[Yurg]

[Yurg]

[trufel]

Когда идет дождь это погода не испортилась, а улучшилась. По моему мнению

Это только в жару минимум 30-в России тоже есть такие теплые места где дождь благо

[k561l]

Загадка





Загадка - 2

[vyuri]

С одного места Nikkor 24-120/4 VR



24/8







120/8

[Julysha]

Это только в жару минимум 30-в России тоже есть такие теплые места где дождь благо

У нас всю последнюю неделю было очень тепло, а сейчас вообще за тридцать, даже ночью +26С, народ спасается от жары в воде и в тени. Обещают, что жара продлится еще дней пять, а потом до середины октября выше +20 не будет. Дождей тоже давно не было.



Нужно тестировать новый объектив, но на солнце надолго выходить страшно. Купила-таки я Сигму 24-105/4 на пробу.

[alekxey]

Nikon D7000 24-120/4

[vidukas]

DSC_0237.jpg

[vidukas]

DSC_0287.jpg

[OLEG 67]

Nikon D7200 24-120/ f4

[vyuri]

[vyuri]

[vidukas]

DSC_0273.jpg





DSC_0283.jpg

[vyuri]

В Лоо был сильнейший шторм, пляжа нет, последствия. 8марта 2017г.

[vyuri]

Это место в прошлом году.

[Yurg]

Лазаревское какой месяц

[vyuri]

Лазаревское какой месяц

8марта2017г

[Yurg]

8марта2017г

с июлем не сравить

[konstanz71]

DSC_0287.jpg

Очень приятный кадр

[vidukas]

Очень приятный кадр

Спасибо!

[vidukas]

DSC_1713.jpg

[vidukas]

DSC_1694.jpg

[vidukas]