КЛУБ NIKON

bugimen писал(а):
Ну вот та же проблема у меня. Вроде в снимке всё собралось, но снимок не смотрится. Тут все есть - модель, композиционно хорошо, грип выигрышная. Света нет. Как его поймать?

TheLawyer писал(а):
А мне кажется, если осветлить модель - то за счет уравнивания освещенности ПП и ЗП достигнется как раз обратный эффект: модель еще больше сольется с фоном...

.

Не касаясь конкретно фото. Как-то жестковато размывает 85/1,8. Это у них у всех так? А то как-то раньше не обращал внимания.

Vanech писал(а):
Прошу прощение за самовольство, просто немного "вытянул" лицо.

Bob писал(а):
Вы не думали, что если осветить модель, то экспортов сменится и в итоге за станет темнее. В следствии чего появится объём и тени.

TheLawyer писал(а):

Bob писал(а):
Вы не думали, что если осветить модель, то экспортов сменится и в итоге за станет темнее. В следствии чего появится объём и тени.

Не станет. Чтобы появились тени-освещать нужно не только модель, но и фон. Освещением же только модели мы повысим яркость как раз именно модели, без изменения яркости фона и без появления на фоне тех самых теней. Освещение же модели приведет в увеличению яркости скинтона лица и смещения его ближе к желтому, тоесть - именно к цвету фона. Что повлечет их большее визуальное слияние...

.

Может, я Вас не так понял, но тогда уж Вы потрудитесь более ясно излагать свою мысль. А то фраза "экспортов сменится и в итоге за станет" звучит как-то неоднозначно.

MUR писал(а):

Andrey S писал(а):

bugimen писал(а):
...Света нет. Как его поймать?

Использовать осветительный прибор?

Достаточно отражателя, даже пожалуй и на просвет хватит.

Ратников Серёжа писал(а):
Да какая тут может быть методика? Просто смотреть... Хотя была рекомендация пользоваться ладошкой для определения наилучшего света при данном рассеянном освещении.



Но у Вас часто в этом плане ОК ) Или это программно приходится выделять? Обычно смотрится вполне естественно.

bugimen писал(а):

MUR писал(а):


Это понятно, но если вышел с дочкой погулять вдвоем, то подержать-то некому будет, а так чаще всего и происходит.

Есть небольшие и смотрите с ручкой.Если камера на кистевом ремне, и с фиксом (например 50),то можно и одной рукой снять ,второй держа отражатель. Но Вы то идёте просто погулять.А здесь судя по всему прогулка была с целью сделать фотосессию. Следовательно брать надо,особливо в лесу.

bugimen писал(а):
Это понятно, но если вышел с дочкой погулять вдвоем, то подержать-то некому будет, а так чаще всего и происходит.

Andrey S писал(а):

bugimen писал(а):
Это понятно, но если вышел с дочкой погулять вдвоем, то подержать-то некому будет, а так чаще всего и происходит.

Вспышка себе в руку и Nikon CLS - в принципе реальный вариант.

MUR писал(а):
Есть небольшие и смотрите с ручкой.Если камера на кистевом ремне, и с фиксом (например 50),то можно и одной рукой снять ,второй держа отражатель. Но Вы то идёте просто погулять.А здесь судя по всему прогулка была с целью сделать фотосессию. Следовательно брать надо, особливо в лесу.

bugimen писал(а):

Andrey S писал(а):

bugimen писал(а):
Это понятно, но если вышел с дочкой погулять вдвоем, то подержать-то некому будет, а так чаще всего и происходит.

Вспышка себе в руку и Nikon CLS - в принципе реальный вариант.

Да, вполне. Дни у нас нынче пасмурные, надо будет так поснимать.

MUR писал(а):
Есть небольшие и смотрите с ручкой.Если камера на кистевом ремне, и с фиксом (например 50),то можно и одной рукой снять ,второй держа отражатель. Но Вы то идёте просто погулять.А здесь судя по всему прогулка была с целью сделать фотосессию. Следовательно брать надо, особливо в лесу.

Фотомагазинов нет по близости, а тот, который есть огромный ))) Автор тоже племянницу снимал, думаю, что такая же прогулка вдвоем.

bugimen писал(а):

MUR писал(а):

Andrey S писал(а): Использовать осветительный прибор?

Достаточно отражателя, даже пожалуй и на просвет хватит.

Это понятно, но если вышел с дочкой погулять вдвоем, то подержать-то некому будет, а так чаще всего и происходит.