КЛУБ NIKON

Sergey Ch писал(а):
Мда...Я было подумал, что пацан всё это творит по неразумению



"Пацан" наконец разумел, что в РК "....на будущее, постараемся не повторить таких ошибок" ";... обязательно пропишем в правилах следующего конкурса". Поэтому я вполне удовлетворен признанием их несовершенными Только из-за несовершенства правил некоторые попадают в разряд шулеров по вашей милости. Хотя перед постингом несколько раз их перечитал. .А еще если Вы заметили, никогда не прикалываюсь над КОЛЛЕГАМИ. Советую посмотреть для разрядки [media]http://www.youtube.com/watch?v=2WeK1HmRmTo[/media]

propil писал(а):
M.a.V.R, давайте отбросим все огрехи, что есть в Правилах, их толкование..

Скажите, вот мне как быть?

Я просматривал работы, голосовал за них (без разницы, сколько поставил звездочек).

И вот вижу, что на этой фотографии есть моя оценка, а работа совершенно незнакомая.

Alex64 писал(а):

-Freeman- писал(а):
Редактирование или замена изображения предполагает новый постинг работы в конкурсный раздел.

Наверное, можно согласиться с редактированием фотографии без нового постинга до начала голосования, если речь идет об исправлении нарушений требований к размеру фотографий, мелких технических недочетах в обработке и т. п. (Например, свою работу в ответ на замечание о заваленном горизонте я успел повернуть на 0.5 градуса до начала голосования, признавшись в этом в соответствующем комментарии).

А подмена фотографии после начала голосования на совершенно другую работу, когда предыдущая работа уже успела получить какие-то голоса .

M.a.V.R писал(а):
Alex64 Вы вероятно не адекватно оцениваете свой поступок-, когда "........свою работу в ответ на замечание о заваленном горизонте я успел повернуть на 0.5 градуса до начала голосования .." Это действие гораздо критичней. чем замена фото без единого комментария на совершенно другое в самом начале голосования и представление на суд праведный.



Поэтому советую самому принять мужское решение, а не ........

Alex64 писал(а):

M.a.V.R писал(а):
Alex64 Вы вероятно не адекватно оцениваете свой поступок-, когда "........свою работу в ответ на замечание о заваленном горизонте я успел повернуть на 0.5 градуса до начала голосования .." Это действие гораздо критичней. чем замена фото без единого комментария на совершенно другое в самом начале голосования и представление на суд праведный.



Поэтому советую самому принять мужское решение, а не ........

Ленту комментариев к этой работе я расцениваю как публичное обсуждение предстоящих изменений в правила Галереи.

Поэтому я специально обрисовал имевшую место ситуацию, чтобы заранее предусмотреть ее в Правилах Конкурсных разделов Галереи.

Мои предложения к редактированию правил, которые должны начать действовать, естественно, со следующего конкурса:

С момента начала конкурса и до начала голосования Автор имеет право лично редактировать и удалять свои работы (аналогично, как в ФотоМастерской).

После начала голосования редактирование запрещено. Автор имеет право удалять свои работы.

После подведения итогов удаление работ, занявших призовые места запрещено. Автор имеет право удалять свои работы, если они не заняли призовые места.

M.a.V.R писал(а):
тут сразу "пацан", "шулер".

M.a.V.R писал(а):
Кстати, в решении редколлегии конкурса от 15.11. уточнялось ,что "Основным объектом съемки предполагается человек или группа лиц, снятые в контровом свете." Отсюда вопрос- все ли работы конкурса соответствуют этим условиям ? Сомневаюсь.Хотя при этом сами работы неплохие.Не выполнен п. 6 "Работы, не соответствующие теме Экспресс-конкурса, удаляются без объяснений и апелляций.". И еще почитайте каким предлагал конкурс linkevich.. Он предполагал динамику,, случайность,и т.д. И примеры таких фото были представлены.

-Freeman- писал(а):

M.a.V.R писал(а):
Кстати, в решении редколлегии конкурса от 15.11. уточнялось ,что "Основным объектом съемки предполагается человек или группа лиц, снятые в контровом свете." Отсюда вопрос- все ли работы конкурса соответствуют этим условиям ? Сомневаюсь.Хотя при этом сами работы неплохие.Не выполнен п. 6 "Работы, не соответствующие теме Экспресс-конкурса, удаляются без объяснений и апелляций.". И еще почитайте каким предлагал конкурс linkevich.. Он предполагал динамику,, случайность,и т.д. И примеры таких фото были представлены.

Давайте уж разберемся, если затронули тему соответствия...

У вас было фото, снятое в контровом свете - ребенок и пони.

Вы заменили ту работу, на фото которое уже не соответствует теме конкурса, так-как снято не в контровом свете.

Контровое освещение предполагает источник света за снимаемым объектом.

У вас же источник света освещает объект спереди, а другой источник - вспышка компакта в руках у девушки не является контровым по определению.



Но благодаря вашей работе будет закрыт пробел в правилах галереи и подобных допущений уже не будет.

M.a.V.R писал(а):
Уважаемый Freeman, при христоматийном подходе может Вы и правы. Хотелось бы напомнить каким этот конкурс хотел видеть автор темы: linkevich

Отправлено 16 Ноябрь 2012 - 09:31

Друзья! Должен внести некую ясность: моим главным пожеланием для конкурса было:



Наличие человека/людей в кадре, но не позирующих и/или смотрящих в объектив камеры.

Контровый свет: любой источник + интересный эффект от него, такой, как контражур, красивая засветка, "зайцы", ореолы и тп.

Всё.

Контровый свет — фотоосвещение, при котором источник света располагается позади объекта съёмки

-Freeman- писал(а):

M.a.V.R писал(а):
Уважаемый Freeman, при христоматийном подходе может Вы и правы. Хотелось бы напомнить каким этот конкурс хотел видеть автор темы: linkevich

Отправлено 16 Ноябрь 2012 - 09:31

Друзья! Должен внести некую ясность: моим главным пожеланием для конкурса было:



Наличие человека/людей в кадре, но не позирующих и/или смотрящих в объектив камеры.

Контровый свет: любой источник + интересный эффект от него, такой, как контражур, красивая засветка, "зайцы", ореолы и тп.

Всё.

Совершенно верно! Любой источник расположенный за снимаемым объектом. Будь то солнце, уличный фонарь, прожектор, костер и т. д.

Контровый свет — фотоосвещение, при котором источник света располагается позади объекта съёмки

M.a.V.R писал(а):
Вы просто ответьте= является ли вспышка мыльницы источником контрового света для снимающего? А все остальное-ваша интерпретация идеи конкурса.

-Freeman- писал(а):

M.a.V.R писал(а):
Вы просто ответьте= является ли вспышка мыльницы источником контрового света для снимающего? А все остальное-ваша интерпретация идеи конкурса.

Отвечаю.

Вспышка мыльницы может являться источником контрового света, для объекта, который расположен между вспышкой мыльницы и камерой которой делался снимок.

По полочкам:

У вас между вспышкой мыльницы и объективом вашей камеры нет никакого объекта, объектом в контровом свете являетесь вы сами. То-есть, если бы, кто-нибудь снял вас со спины, то вы были бы сняты в контровом свете источником которого была бы вспышка мыльницы.



Неужели понятие контрового света столь сложное?

awam писал(а):
[member='M.a.V.R'], Ваша работа с конкурса снята. Причины указаны мной здесь http://www.club-niko...=#comment_91173

Подробное разъяснения даны мной здесь http://www.club-niko...post__p__592488

Поскольку по правилам решение по спорным вопросам принимает администратор, считайте что это решение администратора. Оно окончательное и обжалованию не подлежит.

Все последующие попытки оспорить правильность решения администратора будут наказываться баном на 30 дней. п.6.5. Правил.