КЛУБ NIKON

FreeezzzZ писал(а):

PhotoDriver писал(а):
И я прошел через это. Сейчас без идеи(темы) стараюсь не снимать. Ждем следующего, более осмысленного захода.

Простите, но прошли вы это давно? "Сейчас", это когда конкретно? Если по общеустановленной датировке? Ваши снимки, полученные месяц назад уже можно считать пройденным этапом или еще нет?

Я намёк понял. Только здесь идет разбор не моих снимков. Да и разговор у нас с Euronemus шел о количестве нарядов для одной фотосессии. Раньше я тоже советовал модели брать всё что есть из платьев(костюмов). Сейчас рекомендую брать что то одно, соответствующее теме съёмки. Автору снимков есть что сказать по делу?

PhotoDriver писал(а):
Смешного в этих снимках конечно ничего нет, а вот позже увидите, что фото "ни о чём".

Да я и сейчас вижу, что фото ни о чем. Красивая девочка, не больше. Но хоть не изуродовал и то хорошо!



Кстати, я был оч удивлен, что прошли. Другие снимки с смыслом почему то не прошли. Видать РК не хочет НЮшку пропускать в эфир.

Euronemus писал(а):
Другие снимки с смыслом почему то не прошли. Видать РК не хочет НЮшку пропускать в эфир.

Можно создать свою тему в Курилке http://www.club-nikon.ru/forum/forum/17 ... -фотограф/

Тема и все вложенные фото появятся мгновенно и без всяких вмешательств редколлегии.

PhotoDriver писал(а):
Я намёк понял. Только здесь идет разбор не моих снимков. Да и разговор у нас с Euronemus шел о количестве нарядов для одной фотосессии. Раньше я тоже советовал модели брать всё что есть из платьев(костюмов). Сейчас рекомендую брать что то одно, соответствующее теме съёмки. Автору снимков есть что сказать по делу?

Просто после столь громких фраз разбора полетов захотелось посмотреть на высоту, с которой сам критик вещает. Посмотрел. Количество нарядов с прочими вопросами к данному автору не коррелирует. Поэтому и задал вопросы уточняющие. А что касается автора, он сам ответит, если сочет нужным. Собственно, он уже это сделал.

ИМХО, зачетнейшая серия, как говорил Зигмунтушко Фрейд: "Ведь бывают и просто фото". Очень понравились все три несмотря на небольшие косяки все достойны ФМ. Автор молоток

FreeezzzZ писал(а):
Просто после столь громких фраз разбора полетов захотелось посмотреть на высоту, с которой сам критик вещает.

Типа "А судьи кто?". Еще раз намекаю, что здесь идет разбор фотографий автора.

Вот этот вопрос я в другой форме и задавал. А фото мне лично нравятся. Как бы, не того я уровня, чтобы судить о их ценности. Хотя, если придраться, ну то есть очень прикопаться, я нахожу лишь только тот факт, что фото с девушками, вне зависимости от качества исполнения и наличия сюжета, все равно набирают просмотры/лайки/голоса на порядок активнее. Чисто статистически. И по данной галерее это так же заметно. А данному автору можно выразить уважение уже хотя бы за то, что природную красоту девушки, которой она, несомненно, наделена сполна, он передал. Ухайдачить красоту молодой женщины на фото много сложнее, чем может показаться, средний уровень требований заметно ниже, а позитивный отклик выше, чем у фото других жанров. Однако это некоторым все же удается, даже не глядя на заявляемое наличие сюжета Так что, сугубо на мой взгляд, эта сравнительная полемика вас с автором фото очень даже к месту.

Не увидел сверхзадачи, да и не всегда надо

Посмотрел на красивую девушку, НМВ снято грамотно, ничего страшного, что не ню

Тот самый случай, когда красота спасает мир

да здорово! свет достойный, в сюжете играет.. работа проведена видно не малая...

А мне понравились карточки, причём все три

Прекрасная работа.

мне понравилась третья. Девушка там выглядит наиболее гармонично в окружающем интерьере да и свет кажется естественным светом от фонаря, нет ощущения, что этот свет дополнительно ставили, все выглядит очень естественно и этим подкупает.

Спасибо, коллеги!

Крутые снимки, кто бы что не говорил.... И фотографер и моделька(даже больше чем фотограф) молодцы.

Из этой же серии решил жену добавить