КЛУБ NIKON

satrap писал(а):не городите огород, название важно, но не важнее самого снимка. он может и без названия быть самодостаточным.

Если бы я его городил...

Вспомните хоть одно полотно художника, или снимок мастеров без названия...

1. "Иван Грозный убивает свего сына"

2. "Царь-то неслабо сынка саданул... "

Ну и как?,. равноценные эмоциональные начала?

Храмовник писал(а):Не стрит конечно ..

Постановка, значить..

Александр Иванов писал(а):Постановка, значить..

Как говорит мой куратор на ФотоФаке.:" КАКАЯ РАЗНИЦА?" ...

Мохорев все свои снимки ставит....И? Ролов-добрую половину своих репортажных кадров ПОСТАВИЛ...Аведон..Список можно продолжать до бесконечности.Меня в Вашей фразе смущает вот что..расхожее "А это не постановка .."-которое произносится КАК ДОСТОИНСТВО снимка..но на самом деле НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИ достоинством..НИ НЕДОСТАТКОМ..

Александр Иванов писал(а):Если бы я его городил...

Вспомните хоть одно полотно художника, или снимок мастеров без названия...

1. "Иван Грозный убивает свего сына"

2. "Царь-то неслабо сынка саданул... "

Ну и как?,. равноценные эмоциональные начала?

Литература..сплошная... Позвольте отметить,что есть МАССА знаменитых ФОТОКАДРОВ УСЛОВНО НАЗВАННЫХ-так как Авторы оставили их БЕЗ названия..

Всетаки наверно название должно соответствовать снимку. Уж "лимита" сюда никаким боком не притянуть. Имхо например устаток, ломка, плохо мне т. д.

А по большому счету какая разница? Постановка, не постановка. Удался снимок, цепляет, не оставляет равнодушным , что ЕЩЁ нужно?

Странно..я никогда не читаю названия просто смотрю снимок..

но здесь почему то сразу увидел что девочка извеняюсь..блюет после выпускного...по восприятию утро вон и тетя с сумкой на работу идет..

Храмовник писал(а):Литература..сплошная... Позвольте отметить,что есть МАССА знаменитых ФОТОКАДРОВ УСЛОВНО НАЗВАННЫХ-так как Авторы оставили их БЕЗ названия..

Уточню: снимок без названия вполне уместен.

Снимок с названием, не соответствующим сюжету, собирает синяки и шишки, так как "Обещались про Чапаева, а показывають про колхоз",

но снимок то тут не причем, это автору надо надавать по шее за плохое название.

serjj писал(а):..блюет после выпускного...по восприятию утро вон и тетя с сумкой на работу идет..

Вашей жизни выпускные были ТАКИЕ? С сумками только по утрам ходят?..В джинсе на выпусках гуляют?

Впрочем...."каждому своё"..

Александр Иванов писал(а):Уточню: снимок без названия вполне уместен.

Снимок с названием, не соответствующим сюжету, собирает синяки и шишки, так как "Обещались про Чапаева, а показывають про колхоз",

но снимок то тут не причем, это автору надо надавать по шее за плохое название.

и опять я с Вами не согласный

вот как по Вашему стоит назвать например вот этот снимок?:

Александр Иванов писал(а):Уточню: снимок без названия вполне уместен.

Снимок с названием, не соответствующим сюжету, собирает синяки и шишки, так как "Обещались про Чапаева, а показывають про колхоз",

но снимок то тут не причем, это автору надо надавать по шее за плохое название.

Сколько всего Наплели про неудачное название снимка .... о))))))))))

Очень Хорошее соответствие сюжета, решения и НАЗВАНИЯ этой Фотографии

ВСЕ "критики" отталкивались от своего понимания смысла слова "Лимита". И почем-то Все решили, что их понимание самое верное, и что самое главное — что Все, несмотря на разницу своего мировозрения, решили, что автор понимает смысл этого слова только так как они.

ПОЧЕМУ все решили, что слово "Лимита" отражает Статусное определение персонажа Фотографии?!!! Почему, нет ни одного посыла!

Для меня сразу стало понятно, что слово "лимита" — это название Пути, который предстоит персонажу.

Конечно лучше бы вместо "..." поставить "?!...", но это с моей точки зрения понимания Фотографии. И не факт, что мое понимание совпадает с авторским... о))))) Но для меня, повторюсь, Сюжет-Решение-Название — верное, и замечательное решение автора.

Если честно то, выложи данный снимок не Храмовник все прошли бы мимо, Ну да пример попадания в ГРИП, ну перевод в ЧБ и не более того.

Может конечно у девушки горе, но по снимку складывается впечатление о утреннем бодуне, на что лично мне смотреть не очень приятно. Это лично мое мнение и я не собираюсь его навязывать сообществую

dpforest писал(а):Если честно то, выложи данный снимок не Храмовник все прошли бы мимо, Ну да пример попадания в ГРИП, ну перевод в ЧБ и не более того.

Класссно... Да так можно любой снимок разложить на "примитивы", и свое отношение определить как к примитивному... о))))))))) За деревьями леса не заметить.... о))))))))))

dpforest писал(а):Может конечно у девушки горе, но по снимку складывается впечатление о утреннем бодуне, на что лично мне смотреть не очень приятно. Это лично мое мнение и я не собираюсь его навязывать сообществую

Старо как мир... о))))) Каждому свое... о)))))) У каждого свое отношение к фотографиям... Но почему ВСЕ (ну в основном), считают, что автор делал свою фотографию имено для НЕГО???!!!

И что имено ЕГО мнение — самое правильное?!!!

Автор сделал Свою фотографию, со Своим отношением к Сюжету-Решению-Названию...

И надо делать различие между словами — "Подсказывать" и "Указывать"...

Varyag писал(а):Класссно... Да так можно любой снимок разложить на "примитивы", и свое отношение определить как к примитивному... о))))))))) За деревьями леса не заметить.... о))))))))))



Старо как мир... о))))) Каждому свое... о)))))) У каждого свое отношение к фотографиям... Но почему ВСЕ (ну в основном), считают, что автор делал свою фотографию имено для НЕГО???!!!

И что имено ЕГО мнение — самое правильное?!!!

Автор сделал Свою фотографию, со Своим отношением к Сюжету-Решению-Названию...

И надо делать различие между словами — "Подсказывать" и "Указывать"...

Разложить можно что угодно по полочкам, только кому от этого легче будет, только вот когда не хочется раскладывать на примитивы - вот это работа достойная.

Снимок делается для зрителя и посему мнение зрителя все ж учитывать тоже нужно.

Есть снимки, которые цепляют, и плевать на их название, а есть некие проходящие не о чем не говорящие работы - собственно об этом и хотел сказать выше. Особо интересного сюжета и смысла в работе лично я не наблюдаю - сие мнение лично мое и не претендует на правильность.

Подчеркну, что у автора данной работы есть более достойные и вдумчивые кадры.