КЛУБ NIKON

гелО писал(а):

Euronemus писал(а):
Вопрос к РК. Почему решили открыть фото?

Для критики и обсуждения.

По существу есть, что сказать?

Мне кажется тут обсуждать нечего.

low_ryder писал(а):
сейчас мне кажется критика ему не нужна - он не в силах ее воспринимать.

Критикуйте, но не надо пальцы гнуть. Про цвет я услышал, хотя не полностью согласен. Про "автозагар" увидел.

Но не надо строить из себя великих цензоров, выставляющих фотографии с потерянным небом и потом говорить, что к таким как я не обратился бы.

Для того, чтобы объективно критиковать надо иногда в "зеркало смотреться".

То, что назвали гримасой на самом деле обычная непринужденная улыбка, а не утиные губы, которые сейчас модны среди местных "светил".

А почему драная кофточка ?

БоБосЖора писал(а):
А почему драная кофточка ?

Это летучие мыши подрали.

Т.к. автору критика не нужна, то отвечу коротко - это фото просто брак.

ЗЫ:Извините, куча народу высказалась в отрицательной форме относительно этой фото, а Вы упорно пытаетесь оправдаться, причём с каким то наездом на оппонентов...не красиво так дискутировать.

Sergey Ch писал(а):
Т.к. автору критика не нужна, то отвечу коротко - это фото просто брак.

ЗЫ:Извините, куча народу высказалась в отрицательной форме относительно этой фото, а Вы упорно пытаетесь оправдаться, причём с каким то наездом на оппонентов...не красиво так дискутировать.

Боюсь быть обвинённым в оффтопе, но всё же ответьте, что этот БРАК делает в фотомастерской и как он прошёл модерацию?

Приведу цитату от Julysha: "Принципы модерации и отсеивания для конкурса и в Фотоматсерскую разные. Для фотомастерской серьезно проверяется художественная составляющая фотографии. Иногда делается исключение, если в пояснении к работе автор хочет получить ответы на свои вопросы, и если обсуждение этих вопросов будет интересно и полезно многим."

Автор не задавал никаких вопросов к работе и не дал при её загрузке никаких пояснений. Так как оно здесь, разъясните пожалуйста?

Alex321 писал(а):
Боюсь быть обвинённым в оффтопе, но всё же ответьте, что этот БРАК делает в фотомастерской и как он прошёл модерацию?

Приведу цитату от Julysha: "Принципы модерации и отсеивания для конкурса и в Фотоматсерскую разные. Для фотомастерской серьезно проверяется художественная составляющая фотографии. Иногда делается исключение, если в пояснении к работе автор хочет получить ответы на свои вопросы, и если обсуждение этих вопросов будет интересно и полезно многим."

Автор не задавал никаких вопросов к работе и не дал при её загрузке никаких пояснений. Так как оно здесь, разъясните пожалуйста?

хороший вопрос чем ответит купечество ? )))

Alex321, goga68, Вас услышали. Рекомендую воздержаться от дальнейших обсуждений действий администрации.

Лунный Ёжик писал(а):

гелО писал(а):

Euronemus писал(а):
Вопрос к РК. Почему решили открыть фото?

Для критики и обсуждения.

По существу есть, что сказать?

Олег, если говорить по существу - забаните...

поэтому стараюсь молчать.. особливо с летним конкурсом - тут РК себя просто круто подставила...

А кстати, почему практически никогда под карточками мы не слышим начальника транспортного цеха? Или слышим, но не знаем, что это он.. Может сделать отдельный ник "представитель РК" и кто-то из вас (них) тоже будет отмечаться под карточками со своим мнением?

Просто лично я сейчас вообще в замешательстве, мне не понятен смысл существования РК. Если это какой-то орган, фильтрующий работы по некоему уровню, то почему мы тогда имеем то, под чем сейчас переписываемся...? да и сам уровень не озвучен... ну непонятно же....

Юра, если в Мастерскую просочилась одна неудачная работа, то это не повод делать харакири и сильно возмущаться и бить автора и редколлегию.



Чтобы было понятно, с чем приходится иметь дело: общий уровень работ, ежедневно присылаемых в Фотомастрескую, мало отличается от того, что сейчас шлют в летние конкурсы. Приходится тщательно отбирать хорошие работы из большого числа средних, банальных и неудачных, часто спорных, не всегда просто принять итоговое решение.



В Летних конкурсах никакой премодерации по художественному признаку нет, было принято такое решение, чтобы все желающие могли в этих конкурсах поучаствовать (отчасти и для того, чтобы авторы сами увидели, какие работы вызывают интерес, а какие обходят вниманием). В Фотомастерской отбор по уровню исполнения есть. Поэтому зрители сейчас так и возмущены, увидев не вполне удачную работу, т.к. они уже привыкли к более высокому уровню работ Мастерской.

Alex321 писал(а):
ответьте, что этот БРАК делает в фотомастерской и как он прошёл модерацию?

Вы этот вопрос задаёте мне?

Julysha писал(а):
Юра, если в Мастерскую просочилась одна неудачная работа, то это не повод делать харакири и сильно возмущаться и бить автора и редколлегию.



Чтобы было понятно, с чем приходится иметь дело: общий уровень работ, ежедневно присылаемых в Фотомастрескую, мало отличается от того, что сейчас шлют в летние конкурсы. Приходится тщательно отбирать хорошие работы из большого числа средних, банальных и неудачных, часто спорных, не всегда просто принять итоговое решение.



В Летних конкурсах никакой премодерации по художественному признаку нет, было принято такое решение, чтобы все желающие могли в этих конкурсах поучаствовать (отчасти и для того, чтобы авторы сами увидели, какие работы вызывают интерес, а какие обходят вниманием). В Фотомастерской отбор по уровню исполнения есть. Поэтому зрители сейчас так и возмущены, увидев не вполне удачную работу, т.к. они уже привыкли к более высокому уровню работ Мастерской.

Юль, да я вроде и не сильно возмущался, так к слову пришлось

А по поводу мнения рк под карточками не ответили... тоже ведь интересно. Может ваши скрытые обсуждения не убирать? Это ведь тоже мнение соклубников.

Sergey Ch писал(а):

Alex321 писал(а):
ответьте, что этот БРАК делает в фотомастерской и как он прошёл модерацию?

Вы этот вопрос задаёте мне?

Извините, видимо не по адресу. Просто в последнее время много вопросов(и не только у меня) по критерию отбора работ в фотомастерскую.

Лунный Ёжик писал(а):


А по поводу мнения рк под карточками не ответили... тоже ведь интересно. Может ваши скрытые обсуждения не убирать? Это ведь тоже мнение соклубников.

Юр, мнения, которые пишут члены редколлегия под работами, порой слишком честные и прямолинейные. Без дипломатии, а для открытой публикации нужно сначала погладить автора по голове, а потом деликатно высказать свои взгляды на его работу. У нас для этого мало времени.



Единолично решения не принимаются. Когда с работой все ясно, то ЧРК ставят только значки (плюсы и минусы и полуплюсы/полуминусы), без пояснения своего решения. Но чаще всего при отрицательных оценках какой-то комментарий пишется, но далеко не развернутый, а отражающий суть причины, почему ЧРК не хочет работу открывать. Либо, почему хочет открыть, несмотря на очевидные недостатки.



Оценки простые и понятные:



+ - однозначно открыть, работа нравится.

Минус - однозначно не открывать.

0+ - скорее открыть, чем убрать.

0- - скорее убрать, чем открыть.



И еще ставится 0, если работа никак не зацепила, нули при подсчете голосов не учитываются.



И еще ставится , если ЧРК не может ничего сказать или не понимает работу.



Если нулей и много, то это самый сложный случай, спорный. Тогда часто открываем, т.к. работа неоднозначная и может вызвать обсуждение. Обычно так и случается. Раньше делали приписку "рекомендовано для обсуждения", но потом эту практику прекратили, т.к. такая приписка была истолкована неправильно, т.е. народ посчитал, что нам эта работа нравится, и мы за нее агитируем.



С другой стороны, нам не хочется, чтобы наши оценки повлияли на ход дальнейшего обсуждния. Все работы равны перед зрителями. Но в 90% случаев зрительские мнения и замечания повторяют наши.

[oft]

..мнения, которые пишут члены редколлегия под работами, порой слишком честные и прямолинейные. Без дипломатии..

Прямолинейней чем порой в каментах?

чтож вы там такое пишите? [/oft]

[/quote]

Извините, видимо не по адресу. Просто в последнее время много вопросов(и не только у меня) по критерию отбора работ в фотомастерскую.

[/quote]

По поводу фотомастерской критериев нет, только на усмотрение РК. Тут спорить не надо. А вот по критериям отбора фотографий на конкурсы (которые, кстати, опубликованы) вопросы возникают. А ответов нет.