КЛУБ NIKON

Мне тоже хотелось бы услышать продолжение высказывания господина Ал))

Небольшой красивый смаз конечностей может послужить добрую службу для придания динамики. Но при этом какие-то важные части лошади и всадника должны оставаться резкими.

Возможно, когда-нибудь я к этому приду, спасибо за комментарий)))

А с фотошопом я пока на Вы, это первая фотография, прошедшая через этот продукт.



Здесь еще одна фотография из этой серииhttp://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autoc ... i&img=3754

Хорошо, что можно только одну фотографию в сутки, а то бы я закидала уважаемых критиков этим добром;-)

"....Коллега Ал, мне показалось, или Вы все-таки не закончили свою мысль? ..." (с) Алматинец

"....Мне тоже хотелось бы услышать продолжение высказывания господина Ал))... " (с) Galax

Честно говоря, особо "умных" мыслей у меня нет (и никогда не было, это с рождения, увы... )

А хотел сказать вот что... Переснять кадр с учётом высказанных пожеланий (то есть, с "проводкой" для придания динамики), скорее всего, возможности не представляется. По крайней мере, в ближайшее время.

Значит, надо исходить из того, что есть.

А есть девушка на лошади, причём всё в "фокусе", да и позы (девушки и лошади) подразумевают "движение". Но, задний план (фон) тоже получился довольно резким.

Вот мне и подумалось, а что будет, если этот ЗП размыть/замылить средствами Фотошопа..?

Возможно, особой "динамики" в снимок этот приём не внесёт, но добавит объём. И тем самым сгладит ощущение статичности...

Разумеется, на "истинность" всего вышесказанного ни в коей мере не претендую!



Извините, если коряво сказал... . Да и кадр мне нравится (поэтому и написал комментарий), даже не знаю, стоит ли "улучшать" его. Хотя, попробовать можно, если лучше не станет, всегда можно вернуться к первоначальному варианту...

Galax писал(а):А плоская картинка из-за технических параметров съемки, как мне показалось, разве нет? (я не о художественной составляющей)

А мне не кажется плоской. Сюжет очень сильно отделён от фона, да и лошадь плоской не кажется.

Сам кадр как таковой удался. Можно поздравить.

Мы же говорим сейчас о том что надо было сделать чтобы "вдохнуть в него душу". Зделать эммоционально воздействующим на зрителя.



Вот предлагают сделать типо вот так. На примере нет ничего страшного что главный объект не очень чёток.

Al (Ал) писал(а):Но, задний план (фон) тоже получился довольно резким.

Cпасибо за комментарий). Если можно, вопрос: почему задний фон получился настолько резким, ведь диафрагма была максимальной? Изначально я стремилась к размытию фона. Или слишком короткая выдержка снижает этот эффект?

*Psih* писал(а): А мне не кажется плоской. Сюжет очень сильно отделён от фона, да и лошадь плоской не кажется.

Сам кадр как таковой удался. Можно поздравить.

Мы же говорим сейчас о том что надо было сделать чтобы "вдохнуть в него душу". Зделать эммоционально воздействующим на зрителя.

Благодарю))) Попробую повозиться в ФШ

Galax писал(а):...Или слишком короткая выдержка снижает этот эффект?...

Тут не могу однозначно сказать... ISO довольно высокое, но не запредельное, выдержка (при открытой диафрагме) обалденно короткая, я до сих пор осмысливаю, как при неблагоприятных (с Ваших слов) условиях освещения, удалось получить такие параметры....

Ну, и ещё один фактор: у меня нет (за ненадобностью - пока) такого объектива....



Поэтому, могу предположить, что данный объектив довольно "резкий" (больше, чем я ожидал, читая впечатления владельцев в различных Форумах).

"Короткая выдержка", конечно, нивелирует открытую диафрагму. Но, с объективами, которые я использую, такой эффект гораздо меньше.

Galax писал(а):почему задний фон получился настолько резким, ведь диафрагма была максимальной?

Ответ на этот вопрос в Вашем описании к фото, а именно "сильная обрезка" (т.е. главные объекты съемки находились достаточно далеко => фокусировка стремилась к бесконечности)