КЛУБ NIKON

Довольно интересно... подробно изучать недостатки снимка .

На форуме много было фотографий женщин в поле. И голых, и полу-голых и одетых. В обсуждаемой фотографии редкий случай, когда модель соответствует антуражу. Не возникает обычного вопроса, что эта женщина делает в поле?!

Есть в модели какая-то первобытная сила, тот самый символ плодородия.

У меня возникает, но возникшие ассоциации я считаю совершенно неприличными и озвучивать не буду.

Но внешность модели действительно соответствует локации, хорошо подобраны.

YuriR писал(а):
Довольно интересно... подробно изучать недостатки снимка .

Не возникает обычного вопроса, что эта женщина делает в поле?!

Есть в модели какая-то первобытная сила, тот самый символ плодородия.

Ну у вас и фантазии)))



ps.В хорошем снимке можно искать недостатки. Плохой - выбрасывать в корзину.

Я бы даже не думая, выбросил.

Формы у модели конечно славные. Но их подача!

vladus72 писал(а):
Ещё добавлю,что тема осени хорошо раскрыта.

а мне показалось наоборот,

Аркадий Александрович Пластов (1893 - 1972), "Весна"

Я не удивлюсь , если это творение попадет в галерею)) но не сказал бы , что обрадуюсь

Я вижу просто фото голой женщины, можно было ее снять кропом, ФФ, телефоном или еще чем попало.

Ничего примечательного, кроме того, что она не одета нету.

Если бы это был какой то случайный застук, я бы это понял. Для постановки - это просто провал.

Elisha ben Baz писал(а):
Я не удивлюсь , если это творение попадет в галерею)) но не сказал бы , что обрадуюсь

Тут за оригинальность и смелость автору и модели надо отдать должное

Позирует женщина, а не модель

Кто подобное готов отснять и показать?

Если сравнить с большинством вылизанных и пластмассовых ню на этом фруме,то эта одна из лучших.Эротизм передан отлично,а придраться можно к чему угодно.Надоело копирование женщин ню и белье с фотосайтов,одинаковые позы и одинаковые люди,а здесь видно настоящую русскую бабу и это есть хорошо!

Не Пластов конечно

Снимок однозначно наберет голосов и комментариев выше крыши По себе знаю - стоит сиськи или задницу опубликовать, успех обеспечен

Но все же фотка совсем бытовая, на мой взгляд, на уровне домашней порноэротики, во всех смыслах - и технически и художественно.

Не хочу обидеть автора, но все же надо более критично относиться.

dvvv писал(а):

Elisha ben Baz писал(а):

[mod]Переход на личность оппонента, а также переход от критики обсуждаемой работы к критике работ оппонента, недопустимы и будут рассматриваться как злостный оффтопик с применением соответствующих административных мер.[/mod]

Красивая модель, фотографу двойка.

Фото, просто кладезь, для учебника по ошибкам) Уж простите..

гелО писал(а):
Красивая модель, фотографу двойка.

Фото, просто кладезь, для учебника по ошибкам) Уж простите..

--- ну конечно прощаю! Теперь давайте про учебник, а то как-то несерьезно)

Автор - молодец! Спасибо за то, что кинул "гранату" в застойное никон-клубовское болото. Фото просто гениально в своей аутентичности, разговор о типичных "хрестоматийных" ошибках, пошлости, вульгарности и т.д. - просто черная зависть творческих импотентов и пуритански настроенных старых(и не очень) пердунов. Все что можно написать про достоинства работы - уже написано, а про недостатки даже и думать не хочется.

Еще раз, огромное спасибо за публикацию!

Vanech, так хочется отмодерировать вашу эмоциональную реакцию на снимок, но она едва ли не ярче самого снимка

Пожалуй, пусть повисит.