КЛУБ NIKON

Julysha писал(а):
Я тоже не понимаю, зачем это нужно. Я никогда не придумывала подписи ни к одной своей фотографии. Кому интересно, могут заглянуть в эксиф - там прописан автор Но это здорово, когда кому-то захочется больше узнать о фотографии.



Автор должен узнаваться не по подписи, а по собственному почерку и стилю.



Да, иногда воруют. Ну и что? Это даже приятно и смешно, мы же не коммерцией занимаемся, а любимым хобби Плохое не своруют



Обычно воровстве я узнаю от бдительных зрителей: мне пишут и сообщают, что на таком-то сайте появилась моя фотография под чужим именем. И это я тоже считаю знаменательным: зритель настолько запомнил мою работу, что сразу узнал ее в другом месте.

vpf писал(а):
Так вот хотел бы закончить свою мысль - как воровство фото отражается на конкретных людях.

Поясняю.

Вот я работаю на предприятии и ко мне могли бы обратиться на обоюдовыгодных условиях по данному вопросу.

Но зачем?

Проще тырить фото из интернета и использовать их в коммерческих целях, чем заплатить ничтожные суммы сотруднику или местному жителю.

Так что надо понимать окружающие реалии.

Если все будут воровать (а так и есть), то никто не сможет ничего заработать, кроме торгашей

LcL писал(а):


Нак, слейте инф-у автору фото - пусть научит "предприятие", что воровать - себе дроже

P.S. На самомо деле проще (и, наверное, дешевле) было купить фото на фотостоке, а не заказывать у вас.[/oft]

LcL писал(а):


P.S. На самомо деле проще (и, наверное, дешевле) было купить фото на фотостоке, а не заказывать у вас.

БоБосЖора писал(а):
В логотипе нет ничего плохого или приступного . Каждый решает сам .

Если втор переживает за воровство фоторабот ,то наверное оправданно.

Но любой логотип это геморрой ,приходится его постоянно ставить при загрузке фото в инет , а оригинал должен быть без него .

Я бы не отдавал деньги за логотип ,т.к качество фото не улучшится.

Можно обойтись и простым копирайтом.

vpf писал(а):
Тоже думал, что муторно будет размещать логотип на фотках.

И тут наткнулся на весьма оригинальный метод вставки логотипа в изображение.

В фотошопе создаётся кисть из изображения логотипа.

Эта кисть появляется в списке выбора кисти.

Создаём новый слой, выбираем нашу кисть, задаём размер, цвет и прозрачность слоя.

Несколько минут может уйти на подбор цвета для конкретного изображения.

А сама вставка занимает одну минуту.

vpf писал(а):


Юлия, какой экзиф?

Кроме фотографов никто ничего не знает о нём.

Даже в нашей галерее не всегда мы видим этот самый экзиф у публикумемых работ.

Так что его роль сильно преувеличена, как некого источника информации и уж тем более некого паспорта работы



Что касается воровства, то могу с уверенностью заявить, что воруют почти всё и почти все (это я про нас, а не про вас).

Последний пример на моей памяти - это рекламные листовки нашего предприятия для выставки.

Так вот изображение девицы-сварщицы было нагло стырено на просторах интернета нашими некоторыми деятелями.

Они не задаются никакими вопросами.

Опубликовано в интернете - значит ничьё

Camera Maker: FUJIFILM

Camera Model: FinePix S5Pro

Lens: 17.0-50.0 mm f/2.8

Image Date: 2016-12-04 15:44:50 +0000

Focal Length: 34mm (35mm equivalent: 51mm)

Aperture: ƒ/2.8

Exposure Time: 0.013 s (1/80)

ISO equiv: 200

Exposure Bias: none

Metering Mode: Center Weight

Exposure: Manual

Exposure Mode: Manual

White Balance: Manual

Flash Fired: Yes (Auto, return light detected)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB IEC61966-2.1

GPS Coordinate: undefined, undefined

Copyright:

Software: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)

vpf писал(а):

БоБосЖора писал(а):
В логотипе нет ничего плохого или приступного . Каждый решает сам .

Если втор переживает за воровство фоторабот ,то наверное оправданно.

Но любой логотип это геморрой ,приходится его постоянно ставить при загрузке фото в инет , а оригинал должен быть без него .

Я бы не отдавал деньги за логотип ,т.к качество фото не улучшится.

Можно обойтись и простым копирайтом.

А логотип на визитке применён.

Разработка комплекта логотип + визитка обошёлся мне в пределах 1 т.р.

Зато стильную визитку получил и логотип.



Тоже думал, что муторно будет размещать логотип на фотках.

И тут наткнулся на весьма оригинальный метод вставки логотипа в изображение.

В фотошопе создаётся кисть из изображения логотипа.

Эта кисть появляется в списке выбора кисти.

Создаём новый слой, выбираем нашу кисть, задаём размер, цвет и прозрачность слоя.

Несколько минут может уйти на подбор цвета для конкретного изображения.

А сама вставка занимает одну минуту.

Julysha писал(а):


Я эксиф вижу в любом фото, размещенном в интернете, если автор его сам специально не затер.



В Вашей камере почему-то не прописано имя автора, а зря.



Если кто-то ворует в интернете и обнаружен с поличным, то он одним штрафом не отделается. Для этого существует правовое государство со своими механизмами защиты граждан, и не задача фотографа заниматься его функциями.



Я как-то не встречала в повседневной жизни, что воруют все и все. Воровать - себе дороже. Теряешь не только материально, теряешь самое главное - уважение и репутацию.

vpf писал(а):
Я не затираю экзив.

Но поймите, никто не смотрит экзиф на фотках, публикуемых ВКонтакте, например.

LcL писал(а):


[oft]Вконтакте сам затирает EXIF, к сожалению (([/oft]

Julysha писал(а):




Если кто-то ворует в интернете и обнаружен с поличным, то он одним штрафом не отделается. Для этого существует правовое государство со своими механизмами защиты граждан, и не задача фотографа заниматься его функциями.



Я как-то не встречала в повседневной жизни, что воруют все и все. Воровать - себе дороже. Теряешь не только материально, теряешь самое главное - уважение и репутацию.