КЛУБ NIKON

Евгений_D300S писал(а):




Ну и птиц очень люблю, в детстве ловлей занимался, правда не таких крупных, больше как у Вас синичек

В этом году сфотографировал птичку, которую долго не мог определить







Пока тусовался по разным птичьим сайтам, выяснил, что птицеловы есть и сейчас (не для продажи, а для души(?)). Но...

Птичку на фото я записал в молодого крапивника (слётка).

WingfirE писал(а):
Что касается мухи - это хорошо, но не достоверно. Видите птицу, видите время года? В феврале при минусовой температуре мухи не летают, никакие . Что доступно синичкам для корма - семечки, орехи, корма в кормушках, иногда они рябину и прочие замерзшие ягоды клюют.

Похоже, задета честь мундира . Такой снимок у меня есть, и завтра я направлю его сюда (правда он сделан летом, а не сейчас). Второй сюжет, о котором я говорил в своём посте уже направлен сюда. Видимо, сейчас модераторы подбирают соответствующую планку, чтобы оценить его по достоинству.

Радует, что в галерее увеличивается количество натур-фотографий, чтобы несколько уравновесить безумное количество очень красивых фотографий, очень красивых девушек в немыслимых позах в великолепных интерьерах.

Летом мухи летают, кто бы спорил.



[oft]Кстати, выбирают фото в фотомастерской не модераторы, а члены Редколлегии большинством голосов. Так что как будет идти голосование - большой вопрос, все же здесь широкий по тематике ресурс, и не все фотографии проходят дальше.[/oft]

WingfirE писал(а):
В общем, снимок как определитель качества, какой должен быть минимальный уровень. Специально выложил, смотря на плачевное состояние с этим жанром.

С художественной точки зрения не так много, зато это нормальный определительный снимок птицы, как понимается это у фотоохотников. Птица в выгодной позе, все нужные части в ГРИП, виден хвост, правильная резкость. В кадре нет посторонних объектов, фон не отвлекает внимание зрителя.

А так ?

Евгений_D300S, уже лучше! Можно попробовать снегиря немного высветлить, левого глаза у него не видно. Снегирь сбоку красив, так у него и крылья лучше видны. На мой взгляд, в профиль подобные птички все же красивее, чем в фас. У меня процент интересных снимков в фас намного меньше, чем в профиль.



Кстати, давно снегирей не видел, уже года 3. Так их поснимать хочется, но все не удается...

Я гомосек, люблю птичек и насекомых!

WingfirE писал(а):..

Кстати, давно снегирей не видел, уже года 3. Так их поснимать хочется, но все не удается...

Хорошая птица, а фото не получилось

[oft]ну - осталось только котиков запостить в суперкачестве... чтобы усы в ГРИП влезали [/oft]

понравились птички, не самый простой объект для съемки

WingfirE писал(а): Евгений_D300S, уже лучше! Можно попробовать снегиря немного высветлить, левого глаза у него не видно. Снегирь сбоку красив, так у него и крылья лучше видны. На мой взгляд, в профиль подобные птички все же красивее, чем в фас. У меня процент интересных снимков в фас намного меньше, чем в профиль. Кстати, давно снегирей не видел, уже года 3. Так их поснимать хочется, но все не удается...

Приезжайте к нам в Сибирь - тут их полно! А свиристели уже половину рябин объели! http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _9800-.jpg http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... _9872-.jpg

Я свиристелей прошлой зимой видел, пролетали небольшимим стайками .

polifrag писал(а):
Приезжайте к нам в Сибирь - тут их полно! ..

А Мы с Урала, так получилось

Тут налицо банальное отсутствие навыков и понимания. Надо повышать культуру и технику съемки, пока не поздно.!!!!!!!

Katran писал(а):
Тут налицо банальное отсутствие навыков и понимания. Надо повышать культуру и технику съемки, пока не поздно.!!!!!!!

Заглянул в Вашу галерею.

Увы..