КЛУБ NIKON

Рыбболов писал(а):
Девушку никто не кормит?

После 18.00)

СУПЕР!!! Нет слов - одни щипящие.

Олег, хорошо) Девушка прекрасна, фигура вообще отпад) немного смущает тень на животе, она у меня на рабочем мониторе выглядит грязной немного, это только у меня так?

Zheka Frolov писал(а):
немного смущает тень на животе, она у меня на рабочем мониторе выглядит грязной немного, это только у меня так?

Я тоже заметил это, но промолчал, т.к. погрешил на монитор. Тут мне показалось, что не грязь, а тон кожи какой не такой - разный на разных участках тела, то бишь сверху до лифчика жёлто-коричневый, от лифчика до трусиков жёлто-синий, ниже что похоже на небольшие излишки манжеты . Это грубо ессно и може у меня монитор всё же врёт, но поясняю так, чтобы было более понятно о чём я гутарю. Мне кажется это издержки ФШ просматриваются. Олег, без обид!...сама работа и модель прекрасные, но чуток ещё бы поработать с цветом кожи и шедевр будет

Девушка классная, но снимочек как-то не впечатлил, если честно.

Как в каталог белья, разве... Но и оно не идеально - морщинки на чашечке не в плюс и бретельки не сильно эстетично в плечи въедаются, имхо.

Жека, Сергей, спасибо.

Тут такие моменты.

1. Довольно непростая штука поставить РАВНОМЕРНО рисующий при ростовом (делались ещё ростовые с таким же светом) портрете одним источником. Думаю, что это та ситуация, когда начинаешь понимать разницу между простым и дорогим оборудованием, как источников, так и модификаторов к ним. Если хорошо приглядется, то видно небольшое отличие "середины" от "верха" и ног, к которым у меня нет притензий по одинаковости. "Середина" (зона между лифчиком и трусиками) немного отличается, кмк, из-за двух вещей: она расположена под совсем другим углом к источнику + прогиб как бы растягивая кожу делает её немного светлей. Это отличие мне показалось естесственным и я не стал исправлять. Хотя может и надо было.



2. В данном снимке была сделана большая работа по ретуши, т.к. визажист поработал только с лицом, а по хорошему нужно ровнять всё тело. Поэтому был внимательно просмотрен и пройден каждый сантиметр. Правда свето-теневой рисунок менялся только в одном месте (в остальном просто ровнялось - стандартный проход по выравниванию). Это, должно быть, то место про которое сказал Жека, от пупка слева (если смотреть от модели) и до трусиков. Делал я это с применением смартобъектов, но не взял в расчёт, что при изменении, в данном случае увеличении экспозиции, сдвигается цвет. Поэтому, в указанных местах тени немного ушли в манженту. Должно быть из-за этого показалось, что тени грязноваты, но Сергей прав, когда указал, что это не "грязь".



Всё это я видел при обработке, но мне не показалось это критическим и заморачиваться доведением до идеала не стал.



п.с. Собираюсь этот снимок печатать, тогда уже наверное и посмотрю, что, где, подправить. Монитор у меня Гэ, поэтому чтобы дурную работу не делать, сначала посморю что покажет вскрытие бумага.

kriticessa писал(а):
Как в каталог белья, разве...

Наташа, для каталогов делают совсем другие снимки и по другому.

гелО писал(а):

kriticessa писал(а):
Как в каталог белья, разве...

Наташа, для каталогов делают совсем другие снимки и по другому.

Олег, я догадываюсь, конечно. Но, такое у меня впечатление от этой работы, имхо.

Наташа, всё ок. Это просто гламурная попытка показать женские прекрасы, без претензий на художественность, но без пошлости... спасибо.