КЛУБ NIKON

декабрьский дождик писал(а):"Барин проехал"

момент пойман, но на этом, к сожалению, все заканчивается ))) женщина не выглядит бедной (я уже не говорю по "нищей"), а машина - далеко не барская (средняя такая бомбочка). мне почему-то вспомнилась строчка из популярной композиции: "Черный бумер, черный бумер девкам очень нравится"

самое ценное здесь то, что это не постановка. но, давайте представим постановку: старушка в лохмотьях склонила голову перед проезжающим Бентли, ветер развивает ее рваные одежды из под которых робко протягивается морщинистая рука, а из машины рука в дорогих часах кидает в сторону старушки недокуренную сигарету ,,, все это в ч/б. Барин проехал.

Спасибо.

У вас богатая фантазия!

Действительно, снимки, организованные по принципу "вторых смыслов", по сюжету коротки и, в общем то, говорят о прихоти случая, а не о художественности.

Ваше описание "бедной старушки" - это уже художественный сюжет.



Вот еще один пример снимка с "вторым смыслом" (просто как пример, называется "За булочкой" и построен на двойном прочтении жеста мужчины):



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...q=sc&cat=12



Съёмка подобных сюжетов, погоня за ними, сама по себе не нужна (но если подвернулся случай можно конечно снять), а лишь для тренировки реакции и наблюдательности.

Это - не художественная фотография.

Александр Иванов писал(а):Есть у нас конечно и у "них" есть в не меньшей степени.

"У них" это если и есть, то уже давно не на подсознательном уровне. Ассоциация: согнувшаяся женщина - проезжающая иномарка не сработает в заключение "барин проехал". Самые первые мысли, которые родит эта сцена: "А всё ли у меня там в порядке? (в смысле: а не забыла ли я застегнуть, пардон, ширинку, раз водитель проездающей машины уставился на меня такими круглыми глазами ? ) Муж с работы придет - спрошу, какие мысли у него вызывает этот сюжет.



Машина - средняя по встречаемости на дороге, ничем не выделяющаяся из массы других. Престижности - тоже не чувствуется, не Ягуар спортивный. Ко мне домработница приезжала на очень непростой машинке, у меня такой нет Кстати, когда мы иногда встречаем ее в антракте в театре, она каждый раз говорит: " На этот раз я тебя угощаю, не всё же время тебе меня поить кофе" Обращение на Ты - самое распостраненное между начальником и подчиненным, студентами и профессорами, врачами и пациентами.. Нет, барства и барствоугодничества здесь нет.. ни у бар, ни у тех, кто оказался волею судьбы менее удачлив.. хотя почему волею судьбы? Многим их жизненный путь вполне нравится.



ЗЫ А снимок - хороший

Julysha писал(а):"У них" это если и есть, то уже давно не на подсознательном уровне. Ассоциация: согнувшаяся женщина - проезжающая иномарка не сработает в заключение "барин проехал". Самые первые мысли, которые родит эта сцена: "А всё ли у меня там в порядке? (в смысле: а не забыла ли я застегнуть, пардон, ширинку, раз водитель проездающей машины уставился на меня такими круглыми глазами ? ) Муж с работы придет - спрошу, какие мысли у него вызывает этот сюжет.



Машина - средняя по встречаемости на дороге, ничем не выделяющаяся из массы других. Престижности - тоже не чувствуется, не Ягуар спортивный. Ко мне домработница приезжала на очень непростой машинке, у меня такой нет Кстати, когда мы иногда встречаем ее в антракте в театре, она каждый раз говорит: " На этот раз я тебя угощаю, не всё же время тебе меня поить кофе" Обращение на Ты - самое распостраненное между начальником и подчиненным, студентами и профессорами, врачами и пациентами.. Нет, барства и барствоугодничества здесь нет.. ни у бар, ни у тех, кто оказался волею судьбы менее удачлив.. хотя почему волею судьбы? Многим их жизненный путь вполне нравится.



ЗЫ А снимок - хороший

Спасибо что заглянули.

Ваше мнение мне очень лестно.

Крепостное право на Руси до практически второй половины 18 века - много дало на подсознание.

ИМХО, автор, показывая нам эту работу, не думал о одежде женщины и крутизне автомобиля(а этот еще и без номера). Думаю он хотел сказать, что со времен Некрасова холопство у нас осталось.

Vasill писал(а):ИМХО, автор, показывая нам эту работу, не думал о одежде женщины и крутизне автомобиля(а этот еще и без номера). Думаю он хотел сказать, что со времен Некрасова холопство у нас осталось.

И барства - хватает...

Спасибо.

Александр Иванов писал(а):Мне просто странно это слышать...

Странно?!...я постарался помягче выразить свои эмоции. Ну уж если Вы не поняли меня, то поясню по честному. Я увидел в этой фотографии, особенно в названии, кощунство...обратите внимание на горб девушки - ведь это инвалид!!!

Sergey Ch писал(а):Странно?!...я постарался помягче выразить свои эмоции. Ну уж если Вы не поняли меня, то поясню по честному. Я увидел в этой фотографии, особенно в названии, кощунство...обратите внимание на горб девушки - ведь это инвалид!!!

Вы не правы!

Никакой это не инвалид.

У меня бы тогда рука не поднялась сделать кадр.

Это - неестественная фаза движения при наклоне.

Дело так было: молодая женщина подошла к переходу и стала ждать "зелёный". Подошла, кстати, очень грациозной походкой.

Потом наклонилась, что-то на брюках рассматривая - тут я сделал 2 снимка. Потом даже чуть присела и стала поправлять какие-то завязки внизу брюк.

Загореля "зелёный" она выпрямилась и легкой походкой пошла через дорогу.

Никакого горба у неё нет и в помине.



А название... Что-ж. Давайте вспомним Чеховское "выдавливать из себя раба по капле". Всего ли "раба" мы из себя выдавили?

И не расцветают ли у нас снова барство и холопство, приводящие к нищете душ?

Александр Иванов писал(а):Вы не правы!

Никакой это не инвалид.

Я вижу то, что вижу. Значит неудачно получилось, в смысле горба. Мы же, зрители, не стояли во время съёмки рядом с Вами. А видим только готовый результат, а он очень напоминает...(не буду повторяться).

Александр Иванов писал(а):Никакой это не инвалид.

Однако, и правда очень похоже на инвалида!

Александр Иванов писал(а):У меня бы тогда рука не поднялась сделать кадр.

А какая проблема в фотографировании людей с ограниченными возможностями?

Главное, нмв, сделав снимок, не заниматься затем сомнительными эксплуатациями: не "высасывать из пальца" образы и идеи! Считаю, что фотография (жанровая) должна во многом сама за себя говорить, без поддержки "легенд", надуманных автором!

Александр Иванов писал(а):Это - неестественная фаза движения при наклоне.

Все прекрасно видят эту неестественность. В связи с этим вопрос: Вы случайно, не подумав это сделали, или целенапрвленно? Мне кажется, что в момент фотографирования Вы не думали ни про каких "баринов" и "холопов"





ПС: И еще. Вы сделали кадр с неестественным положением фигуры, и по всей видимости считаете свою работу удачной. Но в таком случае почему отчитываете автора старого косаря, указывая ему на ошибку "неправильной фазы движения"?

Здравствуйте, Сергей.

Спасибо за комментарий.

Я вполне с вами согласен, что снимать людей-инвалидов вполне можно и нужно. Но делать это надо чрезвычайно продуманно и деликатно.



По поводу снимка.

Конечно же ни о каких "баринах" и "холопах" во время съёмки думать было некогда.

Скорость транспорта вы знаете, да и движения женщины были достаточно быстрые.

Просто возникло "чувство кадра" - вот осюда вот так можно сделать кадр, как раз когда она стала наклонятся.

О неестественности движения: здесь ведь не репортаж, а подмена фактов. Женщина ведь на самом деле не кланяется автомобилю.

Но вот мгновение сложилось так, что проявился второй, абсолютно фантастический сюжет - "холоп и барин".

Это то, что называется "вторым смыслом" и на снимках это довольно часто проявляется.

Да и вы в своей практике с подобным сталкивались. И вот это неестественное движение и рождает этот неестественный сюжет.



Но "косарь" то - совсем другое дело. Там ведь никакого "второго смысла" нет . Там не подмена, а художественный снимок.

Ясный сюжет - чаловек в работе. И тот момент движения, в котором он снят, динамику этой работы не очень хорошо передаёт. Движения нет.

О чем я и сказал.

Даже без номерного знака кого-то узнала.