Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Поляризационные фильтры!

Аватара пользователя
Andres
Сообщения: 162
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 11:50

Re: Поляризационные фильтры!

Сообщение Andres »

Использую поляр Sigma DG в тонкой оправе. Без каких либо проблем цепляется крышечка от объектива. Сделан добротно. Цена чуть выше чем у Кенко и Маруми, но заметно ниже чем у B+W. Полностью доволен, пользую как на цифре, так и на пленке.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Поляризационные фильтры!

Сообщение multiformat amateur »

Прежде всего обратите внимание на диапазон цен. Например, в Алдусе B+W 77мм стоит 5860 руб., а в Новом Колизее - 3321. Каков разброс?
Необходимо учесть что тот же "поляр B+W" бывает разных модификаций.






Правда, я не берусь объяснять истоки этих изумительных различий.
Достаточно заглянуть в каталог производителя.

Налицо довольно большое разнообразие выпускаемых одновременно вариантов полярайзеров "B+W" (разные варианты полярпленки, оправ, просветления). Отсюда и разнообразие цен. Какой изволите, циркуляционный или линейный... слим или неслим оправа... MRC или обычный.... это разные модификации. И из-за этого разброс цен. Разница цен между B+W циркулярным MRC слимом и линейным топ-поляром в обычной оправе того же производителя обязана быть значительной даже для одного и того же диаметра.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Поляризационные фильтры!

Сообщение multiformat amateur »

Я бы даже рискнул утверждать сопоставимость дорогих брендов с какими-нибудь "народными" марками типа Marumi или Kenko


Эту сопоставимость давно уже сделали, данные опубликованы. Не знаю как сейчас, а лет десять назад я видел исследование немецкого Fotomagazin на предмет нейтральности полярфильтров разных производителей. Она, эта нейтральность, оказалась у всех разной (сюрприз!). Самый нейтральной - B+W Каесманн. После него идет B+W top polar. Потом все остальные. Всякие Кенко в конце. Про латунные оправы фильтров у B+W на форумах уже много сказано, чем оно полезно для фотографа. Просветление MRC у B+W значительно практичнее чем у всех иных марок, включая Хелиопан. Чем именно уже писалось на этом сайте, лениво повторяться. Каесманн имеет лучшие характеристики по нейтральности и сохранности во-времени. Он же, насколько я знаю, проверяются на плоскопараллельность после монтажа бутерброда и запаивания торцов. Соответственно фотограф имеет гарантию от хроматики для сверхвеличений. В отличие от Кенко или еще кого. Другое дело, нужно ли это простому любителю или нет. Каждый решает сам.



НЕсколько аспектов вылезут:

(1). Цветонейтральность и его стабильность по-времени. Полярпленка с годами выцветает у разных производителей по-разному. (2). Качество оправы и ее незаедаемость в резьбе. Особенно это критично для алюминивых оправ дешевых производителей. (3) Качество мультипросветления. У Шнайдера оно субъективно лучше, сравнивал с Хелиопаном, Никоном и Пентаксом (4) Устойчивость просветления в эксплуатации. У недорогих производителей мультипросветление попросту менее устойчиво при жестких условиях эксплуатации. Собственно, впечатлений об этом много писалось несколько лет назад. В частности про Hoya, которую народ много покупал, пока она продвигалась компанией foto.ru. У B+W есть свои траблы и подводные камни. Они также описаны в форумах. Однако то, что их фильтры по ряду параметров лучше чем у остальных, у меня нет сомнений. Чтобы исключить лишний трафик отмечу, что в хозяйстве у меня фильтры B+W, Хелиопан, Никон, Пентакс, Роденшток и Кенко и стеклянные Lee.



Хелионан, кстати, это тоже хорошие фильтры.

Только надо смотреть, чтобы было мультипросветление. В Россию год назад (видимо для занижения цены) поставляли более дешевый вариант с однослойным.

А Kenko и т.п. -- это совсем другая лига.
Аватара пользователя
Дмитрий Морозов
Сообщения: 39
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:22

Re: Поляризационные фильтры!

Сообщение Дмитрий Морозов »

Друзья, может кто подскажет, где в Москве можно приобрести Gold/Blue Variocolor C-PL. То есть полярик, меняющий цвет отражений. И очень бы хотелось приобрести "стандартный" (т.е. круглый) поляр.
Аватара пользователя
Mikchael
Сообщения: 620
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 13:59

Re: Поляризационные фильтры!

Сообщение Mikchael »

Друзья, может кто подскажет, где в Москве можно приобрести Gold/Blue Variocolor C-PL. То есть полярик, меняющий цвет отражений. И очень бы хотелось приобрести "стандартный" (т.е. круглый) поляр.
Присоединяюсь к вопросу. Существует Cokin P 173 blue/yellow, только в Москве найти его нереально.

Кстати есть ли у кого примеры фотографий сделанных этим фильтром? По сюжету пустыня или осенние.

И какое впечатление.
Аватара пользователя
FISCHER
Сообщения: 1539
Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 15:33

Re: Поляризационные фильтры!

Сообщение FISCHER »

А может кто в курсе на сколько существенны отличия B+W обычного поляра, поляра кайзермана МРЦ, и просто МРЦ-го поляра, Хочется просто знать, стоит ли переплачивать лишних 70 баксов за Кайзермана МРЦ и 60 баксов за МРЦ?
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: Поляризационные фильтры!

Сообщение multiformat amateur »

А может кто в курсе на сколько существенны отличия B+W обычного поляра, поляра кайзермана МРЦ, и просто МРЦ-го поляра, Хочется просто знать, стоит ли переплачивать лишних 70 баксов за Кайзермана МРЦ и 60 баксов за МРЦ?


MRC полезно в двух случаях:

1. когда планируете использовать этот фильтр одновременно с еще одним фильтром;

2. Если необходимо, чтобы поверхность фильтра не засиралать так сильно, например в тяжелых условиях. Вообще к MRC прилипает меньше, чем к просветлением других марок. Удивительно, но факт.



Кайземанн может быть полезен в двух случаях:

1. Для карточек, предназначенных для сверхувеличений, при условии что оптика также апохроматическая.

2. В условиях, где велика вероятность выпадения конденсата, например на утренних пленерах. Бутерброд Кайземанна герметичен, лучше сохранность, и по отзывам моего приятеля укомплектованного Кайземанновским вариантом он меньше запотевает.



Стоит ли переплачивать или нет каждый решает за себя.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Поляризационные фильтры!

Сообщение Julysha »

У меня на все объективы фильтры B+W MRC (как поляризационные, так и UV). Очень часто использую оба фильтра вместе. Почему такой выбор? Посоветовал эту марку один опытный знакомый фотограф из Москвы. Поскольку никаких других фильтров у меня нет, то сравнивать просто не с чем. Своими фильтрами я очень довольна. Каждый раз, когда покупала новый объектив, тут же заказывала к нему UV и поляризационный, так просто удобнее, чтобы не оттягивать необходимую покупку.



Цены такие (в Голландии): 72-мм B+W MRC поляризационный стоит 170 евро (но мне удалось попасть под рекламную акцию и заплатить за него всего 130), UV - дешевле (70 евро). Фильтры меньших диаметров стоят дешевле пропорционально площади стекла (мне так кажется smile ) Фильтры узкие, но крышка на них надевается без проблем.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Дмитрий Морозов
Сообщения: 39
Зарегистрирован: Пт мар 16, 2007 12:22

Re: Поляризационные фильтры!

Сообщение Дмитрий Морозов »

Народ, а по моему вопросу никто ничего не подскажет?

Уж больно хочется приобрести полярик, позволяющий менять цвета.

Может у кого есть такое щастье?

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей